4. zpráva imunitného výboru v záležitosti vydatia poslanca Tomíka ku trestnému stíhaniu (tisk 1099).
Zpravodajem jest pan posl. dr.
Labay. Uděluji mu slovo.
Zpravodaj posl. dr. Labay: Vážená snemovňa! Županský úrad župy nitrianskej podal žiadosť na ctenú snemovňu o vydanie poslanca Michala Tomíka k trestnému stihaniu pre priestupok, ktorý spáchal tým, že 22. juna minulého roku v Radošovciach na nepolitickej schôdzi držal politickú reč. Politická reč bola v tom, že sa poďakoval svojim voličom za zvolenie, ďalej, že kritizoval neporiadky na našich poštách a konečne že prebral otázku rozluky cirkvi od štátu.
Vážená snemovňa! To, že sa poslanec poďakuje voličom za svoje zvolenie, to ešte nenie politická reč, naopak je povinnosťou každého poslanca využiť každú priležitosť, aby sa poďakoval za zvolenie a za dôveru.
Že kritizoval ďalej neporiadky na našich poštách a povedal vlastne toľko, že poslal asi pred 2 týždňami svojim voličom do Radošoviec dopis, že prijde na orolskú schôdzku do Radošoviec, ale tento list za dva týždne zo Skalice nedošiel. Myslím, že celkom základ a pričinu k tomu mal, aby taký neporiadok pokáral. To nenie vlastne tiež politická reč. Konečne pojednával otázku rozluky cirkvi od štátu.
Poneváč orolská schôdzka má iste
náter čiste náboženský, bolo na mieste, keď tam hovoril o rozluke
cirkvi od štátu. To nepatrí vlastne do politiky. Vidíme, že všetky
tri body nemaly politického náteru. Ale i keby pán posl. Michal
Tomik bol mal v nepolitickom shromaždení politickú reč, nemožno
ho ťahať na odpovednosť, ale treba ťahať k odpovednosti v prvej
rade svolavateľov shromaždenia a v druhej rade predsedu tohoto
shromaždenia. Predsedovou povinnosťou bolo hneď upozorniť poslanca,
že to nenie politické shromaždenie, ale jednoduchá orolská schôdza.
Nehľadiac k všetkému tomu, kebysme sme pre také malicherné veci
dovolili poslanca stihať, hatili bysme tak konanie jeho poslaneckej
povinnosti. Z tejto príčiny immunitný výbor uzavrel ho nevydať
a preto odporučujem, aby slavná snemovňa bola tak láskava a usniesla
sa, že k trestnému stihaniu poslanca Michala Tomíka nevydá. (
Výborně!)
Předseda (zvoní): K slovu není nikdo přihlášen, budeme tedy hlasovati. Prosím o zaujetí míst. (Děje se.)
Imunitní výbor, jak sdělil právě pan zpravodaj, navrhuje, aby pan poslanec Michal Tomík k trestnímu stíhání vydán nebyl.
Kdo s tímto návrhem imunitního výboru souhlasí, prosím, aby zvedl ruku. (Děje se.)
To jest většina. Návrh imunitního výboru jest schválen a tím jest tento odstavec denního pořadu vyřízen.
Přistupujeme k odstavci pátému,
kterým jest
5. zpráva o vládním návrhu (tisk 1038) zákona o oběhu československých státovek na Hlučínsku, Vitorazsku s Valčickem, Československém Těšínsku, Podkarpatské Rusi a Slovensku, pokud na těchto dvou územích okolkování bankovek podle zákona ze dne 25. února 1919, čís. 84 Sb. z. a n. provedeno nebylo.
Podáním zprávy podle § 55 jedn.
řádu, poněvadž pilnost usnesena byla ve 34. schůzi dne 16. prosince
1920, pověřen byl výbor rozpočtový. Poněvadž však doposud zpráva
podána jím nebyla, vyzývám pana posl. Jana Černého, aby
přejal referát, a žádám, aby se ujal slova.
Zpravodaj posl. Jan Černý:
Slavná sněmovno! Poněvadž zákon, o který jde, jest velikého
dosahu, navrhuji jako zpravodaj předsedou jmenovaný, aby bylo
posečkáno s rozhodnutím o něm do podání výborové zprávy.
Předseda (zvoní): K slovu není nikdo přihlášen, budeme tedy hlasovati. Kdo souhlasí s návrhem p. zpravodaje, aby odročeno bylo jednání o této věci, až bude podána zpráva tiskem, prosím, aby povstal. (Děje se.)
To jest většina. Návrh jest schválen
a tím jest vyřízen 5. odstavec denního pořadu dnešní schůze. Přistupujeme
k šestému odstavci, jímž je
6. zpráva o vládním návrhu zákona (tisk 1039), jímž se poskytují daňové výhody pro stavbu budov obytných a budov pro provoz podniků, jakož i pro obnovu starých a pořízení nových strojů.
Podáním zprávy podle § 55 jednacího
řádu - pilnost byla usnesena ve 34. schůzi dne 16. prosince 1920
- pověřen byl výbor rozpočtový, ten však doposud zprávy nepodal
a proto ustanovuji zpravodajem pana poslance inž. Ladislava Nováka.
Zpravodaj posl. inž. Lad. Novák:
Slavné Národní shromáždění! Vzhledem k tomu, že rozpočtový
výbor ještě návrh zákona, jímž se poskytují daňové výhody pro
stavbu budov obytných a budov pro provoz podniků, jakož i pro
obnovu starých a pořízení nových strojů, neprojednal, navrhuji,
aby jednání o tomto zákonu, resp. předloze bylo odloženo, až bude
věc projednána v rozpočtovém výboru a zpráva rozdána tiskem.
Předseda (zvoní): Také v tomto případě navrhuje pan zpravodaj, aby o věci meritorně bylo jednáno, až bude věc projednána ve výboru a zpráva rozdána tiskem.
Kdo s tímto odročovacím návrhem p. zpravodaje souhlasí, prosím, aby povstal. (Děje se.)
To jest většina. Návrh jest přijat
a tím aspoň zatímně odstavec 6. denního pořadu dnešní schůze je
také vyřízen a přistoupíme nyní k poslednímu, jímž jest
7. rozhodnutí o návrhu posl. dr. Lodgmana, aby jeho návrh (tisk 443) na odstranění koloniálních vojsk z Porýní, který byl iniciativním výborem zamítnut, byl meritorně projednán.
Podle § 23 jedn. řádu může kterýkoliv z navrhovatelů do 3 dnů po zamítnutí svého návrhu iniciativním výborem navrhnouti u předsedy sněmovny, aby sněmovna zamítavé usnesení iniciativního výboru změnila, o čemž sněmovna rozhoduje bez rozpravy prostým hlasováním.
Poněvadž mně podaný návrh p. dr. Lodgmana na rozhodnutí o zamítnutí jeho výše zmíněného návrhu vyhovuje podmínkám § 23 jedn. řádu, předkládám jej sněmovně a dám o něm hlasovati.
Žádám p. tajemníka, aby návrh
v překladu přečetl.
Sněm. tajemník dr. Říha (čte):
"Panu předsedovi poslanecké sněmovny. Dle vyrozumění výboru iniciativního ze dne 16. prosince 1920, doručeného mně téhož dne, zamítl iniciativní výbor můj návrh tisk 443.
Podle § 23, odst. 3. jedn. ř. navrhuji:
Poslanecká sněmovno, račiž rozhodnouti o tomto zamítnutí iniciativního výboru.
V Praze, dne 16. prosince 1920."
Předseda: Kdo je pro to, aby rozhodnutí iniciativního výboru bylo zvráceno, prosím, aby povstal. (Děje se.)
To je menšina. Návrh je zamítnut a rozhodnutí iniciativního výboru zůstává tedy v platnosti.
Tím jest denní pořad dnešní schůze vyčerpán a přistoupíme ještě k některým sdělením presidiálním.
Klub čsl. socialistů omlouvá p. posl. Stříbrného z důvodů zdravotních na neurčito.
Pro neodkladné zaměstnání udělil jsem dovolenou pro dnešní schůzi p. posl. Pikovi; rovněž pro neodkladné zaměstnání na tento týden udělil jsem dovolenou p. posl. dr. Gažíkovi.
Byly provedeny některé změny
ve výborech, žádám o jich sdělení.
Sněm. tajemník dr. Říha (čte):
Klub čsl. socialistů vysílá do výboru ústavního místo posl. Špatného posl. Hrušovského; klub poslanců čsl. národní demokracie vysílá do výboru sociálně-politického místo posl. Purkyňové posl. dr. Matouška a do výboru zemědělského místo posl. Maška posl. Bergmana; předseda klubu poslanců čsl. strany socialistické vysílá do výboru iniciativního místo posl. Zeminové posl. dr. Uhlíře.
Došla naléhavá interpelace posl.
dr. Czecha, Čermáka, Hillebranda k celé vládě
o zrušení nařízení o zastavení činnosti porotních soudů.
Předseda: Počátkem
dnešní schůze byly tiskem rozdány interpelace:
Sněm. tajemník dr. Říha (čte):
Tisk 1135. Interpelace posl. Petrovického, dr. Hajna a soudr. na ministra školství a nár. osvěty o nezahájeném dosud vyučování na pokračovací škole živnostenské v Hradci Králové
Tisk 1157. Interpelace posl. Dietla a soudr. na ministry pro zásobování lidu o přemršťování cen koženého zboží.
Tisk 1158. Interpelace posl. dr. Baerana a soudr. min. vnitra ve věci provádění zákona o státním občanství.
Tisk 1159. Interpelace posl. dr.
Haase, Brožíka, Pohla a druhů ministrům zahraničních věcí, veřejných
prací a sociální péče o tom, aby bylo převedeno pojištění horníků
na Hlučínsku do Československé republiky.
Předseda: Počátkem
dnešní schůze byly tiskem rozdány odpovědi.
Sněm. tajemník dr. Říha (čte):
Tisk 1136. Odpověď ministerského předsedy spolu s ministrem sociální péče, veřejných prací a ministra vnitra na interpelaci posl. dr. Lukavského a soudr. o katastrofální situaci stavebních živností.
Tisk 1137. Odpověď ministra vnitra na interpelaci posl. A. Chalupy, Biňovce, Ant. Černého a soudr. ve věci velké stávky na panství Křivoklátském, patřícím bývalému knížeti Fürstenbergovi, nyní pod vnucenou správou pozemkového úřadu.
Tisk 1138. Odpověď ministra sociální péče na interpelaci posl. inž. Kalliny a soudr. o nedostatečnosti rent vyplácených Všeob. pensijním ústavem.
Tisk 1143. Odpověď ministra vnitra na interpelaci posl. Skaláka a soudr. o zakročování pražské policie při veřejných projevech.
Tisk 1144. Odpověď ministra školství a národní osvěty na interpelaci posl. Pika, Remeše a soudr. o zákonné úpravě živnostenského školství pokračovacího.
Tisk 1185. Odpověď ministra obchodu a úřadu pro zahraniční obchod na interpelaci posl. Tučného, dr. Uhlíře a spol. o povolování dovozu textilních polotovarů do naší republiky.
Tisk 1186. Odpověď ministra sociální péče na interpelaci posl. Pastyříka, Najmana a soudr. stran osnovy nemocenského zákona.
Tisk 1187. Odpověď ministra školství a národní osvěty na interpelaci posl. dr. Schollicha, dr. Luschky, inž. Junga a soudr. o uzavření německého ženského učitelského ústavu v Opavě.
Tisk 1188. Odpověď předsedy vlády na interpelaci posl. dr. Kafky a soudr. ve věci nehospodárného vedení listu "Prager Abendblatt".
Tisk 1189. Odpověď ministra vnitra na interpelaci posl. dr. Baerana a soudr. o protizákonné konfiskaci mapy Československé republiky.
Tisk 1192. Odpověď ministra sociální péče k interpelaci posl. Draxla, dr. Vrbenského a spol., proč nebylo dosud vyhověno požadavkům hornictva o nemocenském pojištění.
Tisk 1193. Odpověď min. zemědělství na interpelaci posl. Bradáče, Dubického a soudr. o náhradách škod způsobených slintavkou a kulhavkou.
Tisk 1194. Odpověď ministra spravedlnosti na interpelaci posl. Zeminové, Hrušovského a spol. v záležitosti zavedení trestních pracovních kolon a zrušení podmínečného odsouzení pro lichváře, předražovatele a podloudné vývozce.
Tisk 1195. Odpověď ministra vnitra
ve shodě s ministrem spravedlnosti na interpelaci posl. Zeminové,
Landové-Štychové a spol. v záležitosti otiskování inserátů, vybízejících
přímo nebo nepřímo k mravně lehkému způsobu života.
Předseda: Mezi dnešní schůzí byla tiskem rozdán zpráva.
Tisk 1191. Zpráva rozpočtového výboru o vládním návrhu zákona, kterým se stanoví dodatek ke státnímu rozpočtu na rok 1920.
Jednací zápisy o 20. až 25. schůzi byly ve sněmovní kanceláři po 48 hodin vyloženy, a poněvadž nebyly proti nim podány písemné námitky, jsou schváleny podle § 73 jedn. řádu a budou podle téhož paragrafu vytištěny.
Podle zákona ze dne 8. dubna 1920, čís. 309 Sb. z. a n. svolá vám schůzi zvláštní komise Národního shromáždění, jíž má nejvyšší účetní kontrolní úřad podle § 1 odst. 3. téhož zákona podávati zprávu o výtěžku dávky z majetku a přírůstku na majetku, o jeho použití a dalších opatřeních na 19. t. m. na 10 hod. dopol. do místnosti č. XII. v I. poschodí budovy klubů a výborů.
Ukončuji schůzi a navrhuji podle usnesení předsednictva, aby příští schůze konala se ve čtvrtek dne 13. ledna 1921 ve 2 hod. odpol. s tímto
1. Druhé čtení osnovy usnesení, aby republika Československá přistoupila k mezinárodní smlouvě, dané v Bernu dne 26. září 1906, o zákazu používati bílého (žlutého) fosforu při výrobě zápalek (tisk 1053).
2. Druhé čtení osnovy zákona, kterýmž se mění § 54 odst. 1. zákona ze dne 23. května 1883, čís. 83 ř. z., o evidenci katastru daně pozemkové (tisk 1068).
3. Druhé čtení osnovy zákona, jímž se upravují ustanovení o prohlášení za mrtvého (tisk 1098).
4. Hlasování o návrhu vlády, aby zkráceným řízením podle § 55 jednacího řádu vyřízen byl vládní návrh zákona o trestním řízení stanném na Slovensku a Podkarpatské Rusi (tisk 1132).
5. Zpráva rozpočtového výboru o vládním návrhu zákona (tisk 275) o dani z obchodu cennými papíry (tisk 1026).
6. Zpráva rozpočtového výboru o vládním návrhu zákona (tisk 1028), kterým se stanoví dodatek ke státnímu rozpočtu na rok 1920 (tisk 1191).
Jsou nějaké námitky proti mému návrhu? (Nebyly.)
Není jich. Návrh můj je přijat.
Končím
schůzi.