Na uvedený dotaz odpovídám:
Po vyšetření věci jeví se některé
z výtek činěných řediteli státního
gymnasia v Prostějově V. Kubelkovi (zneužití
úředního postupu odstraněním
nepohodlného profesora, příkré chováni
k žactvu) vyvráceny, jiné vysvětleny
nebo zeslabeny. Ježto spor ten dostal se články
v místních časopisech prostějovských
na veřejnost, udělena byla řediteli Kubelkovi
dovolená od 1. května 1919 a uloženo zemské
školní radě, by provedla vyšetřování.
Tu však podalo 13 členů sboru profesorského
Ústředním spolkem českých profesorů
příznivě doporučené memorandum,
v němž upozorňují, že výtky
proti řediteli Kubelkovi se prýští z
osobních pohnutek jednotlivců a žádají
za jeho rehabilitování. Referent ústavu svolal
dne 15. října 1918 poradu členů sboru,
pokud byli jeho členy r. 1918 a 1919, a mimo to vyzváni
byli též členově působící
nyní mimo Prostějov, aby podali písemně
své výpovědi.
Ze spisů těch lze nabýti úplného
přesvědčení, že ředitel
Kubelka se neprovinil ničím po stránce národní
za války, kdežto přece výtka smýšlení
rakušáckého byla obyčejně hlavním
zdrojem roztržek profesorů s řediteli, a že
nelze mu dokázati nijakého porušení
povinností ani zneužití úřední
moci, a že nemůže býti tudíž
závady, aby opětně úřad svůj
nenastoupil, zvláště když při nynějším
naprostém nedostatku učitelů na školách
středních jest potřebí, aby se každý
učitel co nejvíce uplatnil a když ředitel
Kubelka, i při 60 létech věku, jest úplně
zdráv.
Zemské školní radě však byly dány
pokyny, jak by součinnost sboru s ředitelem Kubelkou
po jeho nastoupení na úřad byla zajištěna.