Zasedání Národního shromáždění československého r. 1920

Tisk 2852.

Odpověď

ministra financí

na dotaz členů Národního shromáždění Vahaly, Otm. Hrejsy, Klegy a soudruhů, tisk č. 2503,

stran předpisování vysokých daní v okresu Val. Meziříčí.

Josefu Flajšarovi, rolníku v Lešné, byla pro r. 1919 vyměřena daň z příjmu s válečnou přirážkou částkou 1662 K 60 h z celkového, v roce 1918 dosaženého příjmu 26.780 K. Týž příjem sloužil za základ zdanění daní válečnou pro rok 1918 - nikoliv, jak v dotazu omylem uvedeno, daní z příjmu pro rok 1918 -, která byla vyměřena částkou 1178 K.

Janu Halaštovi, rolníku v Juřince, byla pro r. 1919 vyměřena daň z příjmu s válečnou přirážkou částkou 1129 K 60 h z celkového, v roce 1918 dosaženého příjmu 21.600 K. Týž příjem sloužil za základ zdanění daní válečnou, která byla vyměřena částkou 660 K.

Janu Kočíbovi, rolníku v Malé Lhotě - nikoliv však jeho manželce -, byla pro rok 1919 vyměřena daň z příjmu s válečnou přirážkou částkou 504 K 60 h z celkového, v roce 1918 dosaženého příjmu 12.320 K. Daň válečná poslednímu poplatníku vyměřena nebyla.

Uložení daní stalo se ve všech případech z moci úřední bez dalšího spolupůsobení poplatníků a to u Josefa Flajšara ha základě §u 213 zákona o os. d., poněvadž nevyhověl vyzvání, aby své příjmy a vydání detailoval, u ostatních dvou poplatníků na základě §u 205 cit. zák., poněvadž Kočíb přiznání k dani přes úřední vyzvání vůbec nepodal, Halašta pak je podal opožděně.

Řízení formální odpovídá ve všech případech zákonu a jest tedy bezvadné.

Co se týče materielní stránky ukládání daní, t. j. výše odhadnutého příjmu, rozhodují odhadní komise podle svého nejlepšího vědomí a svědomí ve volném uvážení a není finanční správa podle zákona oprávněna výsledky odhadů podrobiti přezkoušení nebo vykonávati nějaký vliv v tomto směru na komise, poněvadž tyto jsou v příčině zjištění výše poplatného příjmu orgány úplně autonomními.

Cítí-li se poplatník odhadem stíženým, jest mu volno, aby se podáním opravného prostředku domáhal nápravy u odvolací komise.

Dobrozdání znalců a důvěrníků má ráz pouze informativní a není tedy nikterak rozhodujícím, poněvadž - jak už řečeno - pouze komise má právo a povinnost výši poplatného příjmu definitivně stanoviti a není v tomto směru žádnými ohledy vázána.

Ministerstvo financí, přezkouševši ukládací spisy, musilo konstatovati, že uložení daní poplatníkům v dotaze uvedeným odpovídá v každém ohledu zákonným požadavkům a že odhady příjmů, položené za základ zdanění, jsou skutečným poměrům přiměřeny.

V Praze dne 23. dubna 1920.

Ministr financí:
Sonntág v. r.



Související odkazy



Přihlásit/registrovat se do ISP