Při rekvisicích v Kralicích a ve Studenci
šlo hlavně o pšenici. Obce ty odvedly do 10.
ledna t. r. na předepsaný kontingent: Kralice -
kontingent pšenice 226 q - odvedly 40 q, Studenec - kontingent
pšenice 213 q - neodvedl ničeho. Naopak kontrolní
orgánové, zabavili-li co, učinili tak pouze
na trati mezi Studencem a Rápoticemi. Obě obce leží
na trati Okříšky-Brno.
K jednotlivým bodům dotazu:
Ad 1. Jest sice pravda, že od 1. prosince 25. prosince 1919
byly sýpky v Náměšti n. Osl. přeplněny.
Nutno však tvrzení toto omeziti tím, že
jedině ovsa byl nadbytek, kdežto pšenice,
o kterou hlavně šlo, byla vždycky přijímána.
Ušlechtilé obilí bylo jen v malé míře
disponováno pryč. Většinou bylo mleto
na smluvních mlýnech, v okrese ležících,
z toho mlýn Jeřábkův z Naloučan,
který jest asi hodinu cesty od Náměště
n. Osl. vzdálen, převzal většinu. A
na obilí, které bylo, resp. je určeno do
jeho mlýna, vždycky pytle - jak jest povinen - dodává.
Když pak téměř před vánočními
svátky oves byl oddisponován pryč a fakticky
odvezen, napsal Charvát, správec náměštského
družstva, aby rolníci podle libosti naváželi
obilí jakékoliv.
Ad 2. Dodávky na každý měsíc
(lhůtové dodávky) producentům předepsány
byly. Jelikož však zásadně rozkazů
těchto nebylo dbáno, upustil okresní obilní
úřad v Třebíči od podobného
postupu a připomínal jen nutnost a rychlost dodávky
celého kontingentu. Ostatně, že by rolníci
nebyli o celkové zásobovací situaci a o své
povinnosti informováni, nelze tvrditi, poněvadž
okresní obilní úřad v Třebíči
neopomenul ani jedné příležitosti, hl.
úředních dnů, aby je nepoučil
a nepobízel. Výsledky: Všeobecná liknavost.
Ad 3. Co se týče kontingentu v Kralicích,
není pravda, že byl vrácen jako nepřijatelný,
poněvadž měl býti sestaven podle různých
zpráv a ne podle skutečnosti. Původní
Kralicím předepsaný kontingent byl obilní
komisí rozepsán. Když však Dr. Fiala přišel
do obce, byl mu předložen rozpis dodávek, který
se od původního úplně odchyloval.
Prohlásil tedy, že s tím se nemůže
absolutně spokojit, že trvá na kontingentu
původním a že jeho opis (originál ležel
u obilního úřadu v Třebíči)
pošle poštou. Podle přesvědčení
Dra. Fialy a podle tvrzení starosty obce znali rolníci
svou povinnost.
Ad 4. Při prohlídkách sýpek byl ve
většině případech nalezen pouze
oves a jetel úplně vymlácen. Ušlechtilé
obilí prý mlátili rolníci prozatím
jen pro svou potřebu a na setí. Kde bylo vymláceno
úplně (ve dvou staveních), byly zásoby
zatajeny.
Ad 5. Rekvisice ve Studenci dála se dne 22. a 23. ledna
t. r. První den prohlížel sýpky správce
výkupního oddělení se 4 vojáky
z Kralic. O dobré vůli tamnějších
rolníků svědčí celý
postup: Když obešli několik domů, objevil
se najednou na návsi Frant. Dobrovolný z čís.
9, nadával jmenovanému a nařídil strážníkovi,
aby dal vybubnovati, že všichni rolníci mají
se dostavit k starostovi a tam že se uvolí, co dodají.
Současně vybíhali lidé na návsi
rozeštvaní počínáním Dobrovolného,
plvali po rekvirujícím mužstvu a úřednících
a křičeli »fuj, hanba«, »Vy jim budete
dělat otroky?« V každém skoro stavení
nalezeny byly zatajené zásoby.
Druhý den vypravil se Dr. Fiala sám do Studence.
Jak se dalo očekávati, nebylo nalezeno ničeho.
Jak Dr. Fiala se později anonymním udáním
dověděl, bylo v noci z 22. na 23. leden odvezeno
obilí do sousedních obcí. Dru. Fialovi samému
překažena byla prohlídka požárem,
který vypukl ve stodole, sousedící se statkem,
kde právě byl.
Jarní setba nebyla v žádných případech
odebírána. 20% srážka byla strhována
s ceny podle § 27 nařízení ze dne 27.
června 1919, č. 354 a § 2 nařízení
ze dne 20. července 1919, čís. 434.
Rekvisiční činitelé nijak nepřátelsky
se nevyjadřovali proti venkovskému lidu. Naopak,
když se přišlo do vesnice, upozorňovalo
se výslovně, že se spokojí s dobrou
vůlí. Rolníci bylí vybízeni,
aby sami dobrovolně odvedli. Všude však bylo
slyšet stížnosti, leč bezdůvodné.
Jest přece nemyslitelno, aby v tomtéž katastru
pšenice vymokla, žito pomrzlo, ječmen vyschl
a oves potloukly kroupy.
Toto vylíčení věcí jest smutným
obrazem dodávací ochoty dvou moravských obcí.
Nemůže také býti jinak v okresu Třebíčském,
kde bylo do 12. února 1920 na revidovaný snížený
kontingent chlebovin dodáno jen 54%.
Nemám proto důvodů, abych zasáhl ve
prospěch neodvádějících rolníků
v Kralicích a ve Studenci; naopak schvaluji postup přednosty
okresního obilního úřadu a poukazuji
ho, aby i na příště postupoval stejným
způsobem.