Pan Antonín Sychra žaluje pro přestupek proti
bezpečnosti cti pana dra Vojtěcha Kyjovského
z té příčiny, že při líčení
dne 29. srpna m. r. konaném, nazval jej »zpupným
válečným zbohatlíkem«.
Jak vysvítá ze soudních listin, předcházelo
tomuto výroku několik závažných
momentů. Předmětem líčení,
konaného tehdy u trestního soudu brněnského,
byla žaloba Jarolíma Filipa proti Antonínu
Sychrovi pro přestupek proti bezpečnosti cti. Právním
zástupcem žalobcovým byl dr. Vojtěch
Kyjovský. Pan Antonín Sychra během líčení
útočil ostře a urážlivě
jak proti dru Vojtěchu Kyjovskému, tak i samotnému
soudci, tak že tento cítil se nucen důrazně
napomenouti obviněného Antonína Sychru a
připomenouti mu následky podle §u 234. tr.
ř. Na to teprve, když pan Sychra dotkl se urážlivě
dra Kyjovského, pronesl on výrok, že si nedá
od zpupného zbohatlíka líbit, aby takovými
slovy mluvil o něm před soudem.
Mimo to dlužno uvážiti, že pan Antonín
Sychra podal na pana dra Vojtěcha Kyjovského žalobu
téměř v poslední chvíli, zákonem
stanovené, a to v čase, kdy dr. Kyjovský
meškal v Praze; stalo se tak dočista jen z toho důvodu,
aby nemohl dr. Kyjovský též podati žalobu
na pana Sychru.
Imunitní výbor uváživ všecka tato
fakta, rozhodl se navrhnouti slavnému Národnímu
shromáždění, aby poslance dra Vojtěcha
Kyjovského nevydávalo.