Dotaz neuvádí konkrétních případů
přehmatů nebo poklesků vojenských
hodnostářů působících
na Slovensku, a nelze proto než odmítnouti obvinění,
naznačované v něm. Co se týče
případu četnického kapitána
Karla Eichmanna, jest uvésti následující:
Dne 25. října 1919 byl četnický kapitán
Karel Eichmann detektivy pozastaven proto, že se pokusil
z parníku, přibyvšího z Vídně
do Bratislavy, dopraviti z přístaviště
do města kufr s medikamenty, aniž podrobil toto zboží
celní prohlídce.
Z té příčiny bylo finančním
ředitelstvím v Bratislavě proti kapitánu
Eichmannovi a jeho společníku, lékárníku
Aladaru Neuwaldovi z Nových Zámků, provedeno
trestní řízení důchodkové
pro pokus podloudnictví.
Oba jmenovaní tvrdili, že řečené
medikamenty byly určeny pro Budapešť a že
jen nedopatřením byly v Bratislavě vyloděny
a měly prý býti prozatímně
deponovány v Bratislavě až k nejbližšímu
odjezdu parníku do Budapešti.
Tato tvrzení vyvrací však okolnost, že
Eichmann bez celní prohlídky chtěl zboží
do města dáti dopravit a že žádný
omyl u celního úřadu neohlásil. Ostatně
byly mezi zabavenými medikamenty také balíčky,
určené pro lékárníka Oskara
Hackera v Trnavě, z čehož vysvítá,
že zásilka nemohla býti pro Budapešť
určena, že tedy Eichmann měl úmysl toto
zboží v Bratislavě bez dovozního povolení
a bez zapravení cla, tedy podloudně vyloditi. Úmysl
tento byl překažen ostražitostí detektivů.
Kapitán Eichmann užil za důchodkového
vyšetřování dobrodiní §
541 tr. z. d. a prosil o upuštění od dalšího
důchodkového trestního řízení
za pokutu v ceně zabaveného zboží, t.
j. 3.150 K 36 h a za propadnutí zboží.
Také lékárník Neuwald žádal
za upuštění od dalšího trestního
řízení za těchže podmínek.
Jelikož nebylo z důchodkového stanoviska námitek
proti povolení vyžádaného upuštění
od dalšího řízení důchodkového,
bylo upuštění toto rozhodnutím generálního
finančního ředitelství pro Slovensko
ze dne 22. prosince 1919 č. 63.567 povoleno.
Tímto upuštěním od dalšího
řízení zasloženou pokutu 3.150 K
36 ha propadnutím zabaveného zboží
je věc pro finanční úřady právoplatně
vyřízena.
Spisy, týkající se tohoto důchodkového
trestního případu, byly již, jak generální
finanční ředitelství v Bratislavě
ministerstvu financí oznámilo, postoupeny četnickému
velitelství v Bratislavě ku příslušnému
disciplinárnímu řízení proti
četnickému kapitánu Karlu Eichmannovi,
vzhledem na jeho služební poměr jako úřední
osoby, určené také k zabránění
podloudnictví.
Konečně budiž podotknuto, že četnický
kapitán Eichmann podléhal ve svém služebním
přidělení jako důstojník četnictva
pouze Československému ministerstvu vnitra a byl
podle sdělení tohoto ministerstva ze dne 16. ledna
1920 vzhledem ku přítomné aféře
z četnictva propuštěn.
Přihláška jmenovaného za přijetí
do svazu Československé armády nebyla osobní
a nebyla dosud vyřízena stížnostní
komisí ministerstva národní obrany, jelikož
je nutno vyčkati výpovědí svědků,
kteří byli uvedeni v udání proti jmenovanému.