O stanovisku, které v ministerstvu mnou řízeném
rozhoduje při posuzování otázek náboženských,
měl jsem již několikráte příležitost
se vysloviti, odpovídaje na různé dotazy:
Je to stanovisko vyjádřené slovy básníka
»Slávy dcery« - sám svobody kdo hoden,
svobodu zná vážiti každou.
Považuji proto za zbytečno, znovu je zdůrazňovati
a poukazuji na své odpovědi k dotazu pp. členů
Národního shromáždění
Dra Stojana a soudruhův o náboženských
zařízeních při vojsku (tisk 507),
Josefa Kadlčáka, Jana Rýpara a
spol. o pohoršlivém a neurvalém chování
některých vojínů v Hranicích
při církevním průvodu (tisk 1278),
Josefa Kadlčáka, Sedláčka
a soudruhův o zneuctění sochy sv. Jana
Nepomuckého v Sobůlkách vojíny posádky
v Kyjově a o zneužívání střelné
zbraně vojáky (tisk 1318), Dr. Frant. Jehličky
a společníků stran terroru, prováděného
sokolskou stráží v Gajárech (tisk 1480),
téhož stran přehmatů politických
a společenských, kterých se dopustil čs.
dělostřelecký pluk č. 1. v Novém
Městě n. Váhem (tisk 1699).
Tyto tisky vykazují též opatření
a nařízení, vydaná vojenskou správou
o otázkách náboženských.
K předmětu přítomného dotazu
sděluji, že jest naprosto nesprávným
tvrzení, podle něhož jest vojsko komandováno
na přednášky Volné myšlenky.
Věc v kulturním oddělení vojenského
velitelství Velké Prahy jest zařízena
tak, že každou sobotu se v rozkaze oznamují přednášky
příštího týdne a vojákům
jest dáno na vůli, chtějí-li se přednášek
(dvakrát týdně) účastniti.
Člen Národního shromáždění
p. Dr. Bartošek byl požádán, aby
přednáškou vysvětlil rozdíl mezi
náboženstvím a klerikalismem. Každé
jiné tvrzení neodpovídá pravdě.