Dne 30. září t. r. udaly se v Chotěboři
u Německého Brodu odsouzeníhodné bouřlivé
demonstrace, při nichž ohrožen byl nejen majetek
občanstva, ale i bezpečnost jeho života.
Výše uvedeného dne vyvedla místní
organizace československé sociálně
demokratické strany korporativně své organisované
příslušníky před budovu okresní
politické správy, aby hromadně protestovali
proti nastalé poruše zásobováni lidu,
které vsak v době té již nebylo, poněvadž
chléb a mouka byly již v prodeji jako drive a každý
si je mohl pro svoji potřebu nakoupiti.
Toho vsak ti, kdož zástup vedli, nedbali; když
lid stanul před budovou politické správy,
dával bouřlivým způsobem najevo svoji
nelibost proti úředníkům okresní
politické správy, ulehčoval si proti nim
a měšťákům hrubými nadávkami
a bylo patrno, že vzhledem k tomu, že již bylo
dosti chleba a mouky, tedy příčina nespokojenosti
odstraněna, neslo více o mouku a chléb, nýbrž
spise o to, aby si sociální demokraté konečně
jednou vylili zlost na úřednictvu politického
úřadu a nenáviděných "měšťácích".
Lid, aniž vyčkával výsledku vyslané
deputace k správci okresní politické správy,
vnikl do budovy a do kanceláři, kdež jednotlivé
úředníky a zřízence insultoval.
Napaden byl také správce politického úřadu
a vyhrožováno mu. Správce berního úřadu,
František Červinka, byl z úřední
místnosti vyvlečen až na ulici, týrán
a honěn po městě. Koncipista politické
správy, Chvapil, musil před rozlíceným
davem utéci, poněvadž mu bylo vyhrožováno,
že bude naražen na kůl. Ženský personál
úřední byl rovněž týrán
a vyhnán na ulici za nestoudných nadávek,
jež tuto ani opakovati nelze. Takovýmto způsobem
radilo se dlouhou dobu a nikdo neodvážil se lid chlácholiti,
poněvadž by se byl vydal v nebezpečí,
že bude rovněž týrán.
Starosta města, pan Herman Vavroušek (soc. dem.),
po celou tu dobu neuznal za vhodné, nějakým
způsobem působiti k uklidněni davu, ač
byl o to telefonicky žádán správcem
politického úřadu. Učinil tak teprve
později, když již "soud lidu" na správci
Červinkovi a polit. úřednících
byl vykonán, ba zdá se, že neměl ani
dostatek dobré vůle, poněvadž, když
mu to bylo vytýkáno, vyjádřil se,
"že lid jedná docela správně,
poněvadž mu mají dát mouku".
Tím vsak, že lid konečně odešel
z náměstí, nebyly demonstrace ukončeny.
Zástup odebral se do blízké obce Sviné,
kdež vyraboval obydli obilního inspektora a tamějšího
řídícího učitele pana Vlka.
Všechny tam vzaté věci naložil na vůz
a vezl je do Chotěboře. Cestou byl postižen
pan Vlk sám; lid jej zatkl "jménem dělnického
zákona" a za hrubého insultováni,
nadávek a biti vezl jej na voze do města k obecnímu
domu, kdež jej bitím a pohlavkováním
donutil, aby sám skládal předměty
svého vlastnictví s vozu a nosil je na dvůr
obecního domu. Tato smutná exekuce konala se před
sídlem městského úřadu, aniž
starosta města, který především
a za každých okolnosti měl těmto brutálnostem
zabrániti, učinil potřebná opatření.
Starosta obce stál opodál a přihlížel
mlčky k řádění lidu. Inspektor
Vlk, jemuž mimo jiné natrženy byly obě
uši, byl pak zavřen v soudní budově,
jak si to lid vynutil. Po té vnikl lid "jménem
dělnického zákona" také do bytu
komisionáře Moravce a vrhl se na obchod obchodníka
Pospíšila, aby jej vydrancoval. Demonstrace zakončeny
teprve příchodem vojska a oslovením starosty
města, který důraz položil na to, že
lid dosáhl, co chtěl, a že, jestliže politická
správa prý do týdne nesplní veškerých
jeho požadavků, by si pak dělal, co za dobré
uzná. Jest patrno, že největší
vinu na těchto neblahých událostech má
v prvé radě starosta města Herman Vavroušek
a ostatní předáci sociálně
demokratičtí, kteří počtem
14 zasedají na radnici v městském zastupitelstvu,
tím, že nevynasnažili se rozvášněný
lid uklidniti a nepostarali se včas o udržení
pořádku; ba je zjištěno, že někteří
předáci strany sociálně demokratické
činně se těchto demonstraci dokonce zúčastnili
a místo aby lid chlácholili, ještě jej
proti spoluobčanům štvali a, proti úřadům
pobuřovali.
Není možno uváděti zde všechny
důkazy činnosti sociálních demokratů
v Chotěboři, jejichž přesvědčeni
a výchova nese se ve směru krajní levice
strany sociálně demokratické. Jest zřejmo,
že sociálně demokratičtí členové
zastupitelstva nejednají na prospěch svých
spoluobčanů, jejichž majetek a osobni bezpečnost
jsou vážně ohroženy, a že nejsou
naprosto živlem, který by byl ochoten pořádek
v městě zavésti a o jeho udrženi poctivě
se přičiniti.
Inspektor četnictva pan Průša, ačkoli
měl po ruce 6 mužů, nekonal rovněž
náležitě své povinnosti a není
pochyby, že, kdyby byl zakročil včas a rázně,
nedosáhly by demonstrace takového rozsahu.
Táži se proto podepsaní:
1. Jsou pánům ministrům vnitra a zásobování
známy tyto události?
2. Jsou ochotni vyšetřiti náležitě
příčiny těchto neblahých události
a zavésti přísné vyšetřováni
pro zjednáni radikální nápravy a potrestáni
viníků?
3. Jsou ochotni postarati se, aby se takové odsouzeníhodné
události na příště neopakovaly
a zabezpečiti bezpečnost majetku osobní svobody
a života občanstva?