Brněnští čeští velkoobchodníci
Strnad a A. Budík oznamují nám, že ministerstvo
pošt a telegrafů v Praze zadalo 20.000 m látky
pro potřeby svého personálu německo
- židovské válečné firmě
brněnské Max Goldmann, obchod se sukny na Cejlu,
za částku 45 K za 1 m, třebaže čeští
uchazeči nabízeli zboží v lepší
kvalitě po 42 K za 1 m.
Jelikož ve způsobu zadávání tohoto
zboží staly se také jiné nepřístojností,
dlužno na ně upozorniti s hlediska zásadního.
Dodávka na 18.000 m látky rozepsána byla
tím způsobem, že nabídky měly
býti posílány ředitelství pošt
v Brně. Čeští obchodníci brněnští,
mezi nimiž firmy Strnad a A. Budík, stejně
jako německé tovární velkofirmy brněnské
D. Hecht, Stiastný a Löw-Beer, nabídky své
také ředitelství poštovnímu v
Brně podali, jenom německo-židovská
firma Max Goldmann podala nabídku přímo v
Praze a tato nabídka přes vyslovené ustanovení
ve vypsané nabídce byla nejen přijata, ale
dodávka zboží byla této firmě
přiznána ve zvýšené míře
20.000 m, třeba byla nabídka o 3 K na metru dražší
nežli nabídka českých velkoobchodníků.
Jelikož zboží přímých výrobců
nebylo přijato, a kalkulace lepšího zboží
řečených českých firem brněnských
byla levnější než firmy Goldmannovy, jest
samozřejmě české obchodnictvo věcí
touto svrchovaně roztrpčeno, když vidí
na jedné straně, že republika československá
dává tu přímo firmě Goldmannově
dar 60.000 K a na druhé straně přivádí
české obchodnictvo do pověsti, že není
s to, aby dodávky dostalo, a odvrací tím
od něho možnost navázati styky s velkoprůmyslovými
firmami, které po té těchto styků
jednak nevyhledávají, jednak si jich jako méně
cenných ani neváží. Mimo to dlužno
poznamenati, že brněnští živnostníci
žádají, aby ministerstvo pošt a telegrafů
dalo stůj co stůj vzorky nabízejících
firem odborně prozkoumati, při čemž
přijde na jevo i tvrzení českých firem,
že zboží firmy Goldmannovy je horší
jakosti nežli české.
Konečně dlužno podotknouti, že již
první dodávka látek letních, kterou
ministerstvo pošt a telegrafů rozepsalo, zadána
byla rovněž židovsko-německé firmě
Jerusalemově v Liberci, čímž roztrpčení
českého živnostnictva tím více
se vzbuzuje, zejména proto, že český
obchod a průmysl je ve vývoji a nesmí býti
trpěno, aby ve svých počátcích
byl pomíjen činiteli, kteří naopak
všemožně k rozvoji jeho mají napomáhati.
Podepsaní táží se proto:
1. Jest způsob zadávky této panu ministru
pošt a telegrafů znám?
2. Je ochoten pan ministr naříditi, aby věc
tato byla vyšetřena, a stalo-li se dodávkové
řízení tímto způsobem, aby
dodávkové řízení toto bylo
zrušeno, aby byly nabídky z dodávky této
znovu odbornicky prozkoumány a podle práva a spravedlnosti
zadány?