V časopise "Svoboda", vycházejícím
v Brně, ze dne 3. května 1919, č. 53, ocitla
se tato zpráva:
Tři metrické centy stříbra republice.
Dar česko-slovenského dragounského pluku
čís. 6. Rozpaky Němců. Český
rytmistr postavil se proti.
Zaznamenáváme zprávu, která stojí
za registrování. Československý dragounský
pluk č. 6 v Brně daroval republice tři metrické
centy stříbra na tak zvaný zlatý poklad.
Daroval totiž veškeré příbory důstojnického
sboru. Historie celé události jest asi následující:
Důstojnický sbor bývalého dragounského
pluku č. 6 v Brně měl ve svém kasině
stříbrné garnitury jídelních
příborů, které přešly
po převratu v majetek pluku. Toto stříbro
bylo v den převratu německými důstojníky
z kasina odvezeno a uschováno. Rázným zakročením
mladších reservních důstojníků
bylo stříbro vráceno zpět a uchováno
jako majetek důstojnického sboru nynějšího.
V těchto dnech byl v důstojnickém shromáždění
podán praporčíkem Svítilem návrh,
aby stříbro, které představuje asi
tři metrické centy váhy, dáno bylo
republice na tak zvaný zlatý poklad. V prvé
schůzi přijat byl návrh kompromisní,
by bylo stříbro republice prodáno, to jest
republikou zaplaceno. Příčinou tohoto kompromisního
návrhu byl odpor některých německých
důstojníků, s nimiž v jedné
řadě stál český rytmistr Doležal,
takto aktivní důstojník českého
původu. Ve druhé schůzi vzal navrhující
svůj kompromisní návrh zpět a znovu
hlasováno. Němci, když viděli převahu
reservních českých důstojníků,
hlasovali pro návrh, aby stříbro bylo republice
darováno. Dlužno konstatovati, že rytmistr Doležal
vzdal se prostě hlasování tehda, když
i Němci se styděli, ale nebylo mu to nic platno.
Tak nemá vypadati český aktivní důstojník.
Republika dostane své tři metrické centy
stříbra a to slouží ke cti jak těm,
kteří k tomu dali podnět, tak také
těm, kteří pro návrh hlasovali.
Jak bylo zjištěno, byl opravdu tento veliký
dar na československý zlatý poklad zachráněn
jedině energickým zakročením veterinářského
praporčíka Svítila. Tento dar představoval
3 q stříbra. Když ocitla se tato zpráva
v novinách, - místo co by měl dotčený
praporčík býti za své jednání
pochválen, bylo proti němu nařízeno
disciplinární vyšetřování
proto, že prý prozradil tuto věc tisku a tím
také československé veřejnosti. Vyšetřování
toto nařízeno bylo ministerstvem národní
obrany na "nestranné dobrozdání"
brněnského inspektora Thunherra, bývalé
to rakouské kapacity, jenž se snažil praporčíka
veterináře Svítila za jeho šlechetné
jednání tendenčním vylíčením
aféry hmotně poškoditi a diskvalifikovati.
Že tento čin Svítilův byl opravdu republice
prospěšný, o tom svědčí
případ, že aktivní setník Kramář
zašantročil veškeré stříbro,
jakož i veškeré hudební nástroje
československého pěšího pluku
č. 3, a to v prvním případě
tak, že rozdělil stříbro mezi své
přátele-důstojníky, v druhém
tak, že hudební nástroje prodal firmě
Gardavský v Kroměříži, která
je pak dlouho inserovala v novinách.
Podepsaní se táží:
1. Jest panu ministru národní obrany známo,
že takovýmto, poměry v armádě
charakterisujícím způsobem vede se disciplinární
vyšetřování proti důstojníku,
který měl blaho republiky na zřeteli a jednal
úplně správně?
2. Jest známo, že setník Kramář,
jehož jednání vyličujeme, těší
se naproti tomu jako "čestný" důstojník
zvláštní přízni vlivných
pánů v ministerstvu národní obrany?
3. Jest ochoten pan ministr národní obrany zaříditi
přísné vyšetření těchto
drastických dokladů činnosti rakouských
oficírů, přísně potrestati
vinníky a dáti zadostiučinění
všem poctivým českým záložním
důstojníkům, kteří pracovali
jen pro blaho naší armády a republiky?
4. Jest konečně pan ministr národní
obrany ochoten působiti energicky k odstranění
všech stesků podobného druhu?