Zasedání Národního shromáždění československého roku 1919.

Tisk 1485.

Odpověď

ministra Národní obrany na dotaz člena Národního shromáždění Dra Karla Novotného a soudruhů (tisk 1227) o nebezpečné vojenské situaci ve Znojmě a na Znojemsku.

K dotazu kladu si za čest podati odpověď: Celková vojenská situace na hranících jižní Moravy nevzbuzuje vážných obav, máme-li na zřeteli vojenskou zásadu, že úspěch závisí výlučně na předpokladech: jednak znáti pokud možno dokonale sílu i výzbroj, množství materiálu, morální stav, rozložení atd. nepřítele, jednak míti po ruce odpovídající vlastní obranné prostředky a možnost je dle potřeby rozmnožovati a doplňovati.

Tato zásada byla mou vůdčí myšlénkou i na Znojemsku a v obojím směru bylo vyhověno za daných okolností vše potřebné v takovém rozsahu, jakého vyžadovala naše situace a pevná vůle, hájiti a uhájiti hranice nám přiřčené mírovou konferencí proti každému, kdo by se pokusil nás napadnouti.

Než se strany vídeňské vlády podobného nebezpečenství nehrozí. Dle získaných informací o stavu, síle a rozložení rakouského vojska mohu ujistiti, že vídeňská vláda nemá úmyslů útočných. Tyto informace ovšem nebyly mi důvodem ani záminkou nějakého ochabnutí neb zastavení činnosti, jejímž cílem jest vybudovati armádu silnou jak počtem, tak i mravně, a opatřenou vší výzbrojí a dostatečnými zásobami. Změny v síle a rozmístnění našich strážných oddílů na hranicích jižní Moravy byly provedeny jen za účelem přísné kontroly hranic se zřetelem na větší nebo menší význam přechodů z naší republiky do Rakouska. Naše branná opatření vylučují možnost, abychom byli překvapeni. Zdá-li se nezasvěceným, že naše síly přímo na hranicích jsou nedostatečné, mohu ujistiti, že rozložení potřebných sil je uspořádáno tak, abychom mohli čeliti každé eventualitě.

Páni tazatelé prominou, že na tomto místě nemohu označiti určitěji z ohledu na bezpečnost republiky, jaké přípravy jsem vykonal, mohu jím však kdykoliv důvěrně posloužiti fakty.

Přecházeje k podrobnostem dotazu sděluji:

Všeobecné výtky čs. vojsku, že nekoná v pohraniční službě řádně povinnost, musím odmítnouti. Zdůrazňuji, že vojenské hlídky jsou pouze přidělovány co assistence orgánům finančním a četnickým, na ně tedy padá v prvé řadě zodpovědnost za výkon této služby. Jen v místech, kde není finanční ani četnické stráže, vykonávají samostatně pohraniční kontrolu, avšak i tam jsou v tomto směru podřízeny dohledu finančních orgánů. Požádal jsem již dříve ministerstvo pro zásobování lidu, financí, vnitra i ostatní příslušné úřady, by zjištěné přestupky čs. pohraničních vojenských stráži byly vždy jmenovitě ohlašovány přímo ministerstvu národní obrany, jež proti vinníkům zakročí s největší přísnosti. Všeobecné výtky bez udání místa, času a jmen ovšem nestačí.

Mužstvo domobraneckých praporů z Italie, jež nyní koná pohraniční službu, jest v každém směru velmi spolehlivé a ukázněné a nedošlo též na ně dosud stížností.

Okrskovému veliteli ve Znojmě nemohl býti přidělen automobil, ježto veškeré automobily, jež byly ministerstvu národní obrany k disposici, poslal jsem na Slovensko.

Zprávy, že rakouští důstojníci se ukazují provokativně ve svých uniformách v restauracích a kavárnách, neodpovídají skutečnosti. Okrskové velitelství ve Znojmě se řídí přesně výnosem ministerstva národní obrany č. 11779 pres. II. odbor (viz Věstník M. N. O. část 182 z 5. dubna bod 464) a nestrpí, by cizí důstojníci, kteří nejsou příslušníky spojeneckých vojsk, nosili vojenský stejnokroj.

Okrskové velitelství vyšetřilo, že se ve Znojmě zdržuje celkem 45 důstojníků, kteří přísluší do rakouské armády. Jsou to většinou důstojníci, kteří dříve sloužili ve Znoj mě, mají tam rodiny a z existenčních důvodů tam meškají. Jejich doklady jsou správně vystavené dovolenky, opatřené visem čs. zmocněnce ve Vídni. Důkazův o jejich podvratné činnosti není, ač jsou pilně střeženi. Okresní národní výbor ve Znojmě podal pod čís. 70 z 28. března zemskému velitelství pro Moravu a Slezsko v Brně žádost, aby tito důstojníci byli vypovězeni ze Znojma. Jelikož věc ta spadá do příslušnosti politické správy, byla postoupena zemské správě politické v Brně. Jaké rozhodnutí se tam stalo, není mi známo. Patrně však tento případ zkreslen stal se podkladem části interpelace o rozkazu zemského velitelství, by cizí důstojníci nebyli obtěžováni.

Tvrzení dotazu, že vojenská správa propouštěla v měsíci květnu skoro všechny neaktivní důstojníky, ačkoliv jí přece muselo býti známo, kdo a jak sloužil v Rakousku aktivně - neodpovídá skutečnosti.

V měsíci prosinci 1918 bylo sice Věstníkem M. N. O. čís. 2 ex 1918 nařízeno, že koncem května 1919 vstoupí do neaktivity reservní gážisté, pokud nebudou přijati do kategorie důstojníků z povolání; toto nařízení vydal jsem však s předpokladem, že do konce května 1919 bude již provedena všeobecná demobilisace.

Vzhledem na změněné poměry bylo toto nařízení věstníkem čís. 29 ex 1919 (výnos 791) zrušeno. Vojenská správa tedy v měsíci květnu nepropouštěla neaktivních důstojníků.

Není rovněž správné, že vojenská správa ve většině případů neodčinila bezpráví, páchaných Rakouskem na jednoročních dobrovolnicích, kteří přes odbornou způsobilost nestali se důstojníky jedině proto, že byli Čechy!

Vyzval jsem veškeré příslušníky čs. branné moci, kteří se domnívají, že jim bylo Rakouskem ukřivděno, by se hlásili o svoje právo písemně.

Dochází neustále množství takových přihlášek, každý případ jest projednáván individuelně zvláštní rehabilitační komisí na základě údajů žadatelových a podaných důkazů a vyřizován úplně spravedlivě a objektivně.

Nejlepším důkazem toho, jaké množství takových případů jest kladně vyřízeno, podává osobní Věstník M. N. O., kde se publikují s poznámkou "rehabilitace! tyto změny.

Nadporučík Frant. Coufal nebyl dosud povýšen, poněvadž byl v ruském zajetí a nevstoupil do legií, aniž jakýmkoliv způsobem národní hnutí v zajetí podporoval; dle jednohlasného prohlášení ruských legionářů byla propagační činnost revoluční v ruských zajateckých táborech tak intensivní, že jest úplně vyloučeno, by někdo z českých zajatcův o tomto hnutí nebyl věděl; tvrzení, že by se v táboře nadporučíka Coufala nebylo vůbec verbovalo, jest podle toho nesprávné.

Na základě rozhodnutí kanceláře čs. zahr. vojsk č. 144 ex 1918 mnou schváleného nejsou zásadně důstojníci této kategorie prozatím do svazku čs. armády co důstojníci přijímání a povyšováni; stane se tak eventuelně dodatečně teprve po návratu legionářů z Ruska, kteří v každém takovém případě provedou vlastní řízení.

Vyřízení žádosti nadporučíka Coufala nebylo tudíž, jak v dotazu stojí, "klikou Rojovou" odloženo, nýbrž na základě výše označeného rozhodnutí se nyní neprojednává.

V případě, že nebude zásadně odmítnut, vezmu pak spravedlivý zřetel na obětavou jeho činnost při převratu.

V ministerstvu mnou řízeném neexistuje "známá klika Rojova", skládající se ve většině z rakouských důstojníků. V osobním oddělení ministerstva národní obrany, jehož prozatímním přednostou je podplukovník Roja, přiděleni jsou jako referenti stejnoměrně důstojníci domácích i zahraničních vojsk a pracují na základě přesných směrnic, mnou vytčených, a platných nařízení nestranně a spravedlivě v zájmu celku ku prospěchu čs. branné moci.

Přihláška podplukovníka Ottmara Bräunlicha nalézá se v šetření, které nebylo dosud skončeno, neboť má poměrně vysoké evidenční číslo 15529 a vzhledem k tomu, že skrovná dříve kancelář Osobní a stížnostní komise byla teprve nedávno náležitě rozšířena, nebylo lze dosud jeho přihlášky vyříditi.

Udání na podplukovníka Bräunlicha nedošlo, jak se v interpelaci tvrdí a proti jeho přijetí není námitek. Přihláška nalézá se v proudu pravidelného řízení úředního. Jest přidělen a koná službu u doplňovacího velitelství čís. 24 ve Znojmě a netrpí tedy újmy majetkové, jako množství dosud nezařazených důstojníků, na jichž přihlášky pochopitelně musí se bráti dříve zřetel. Přihláška jeho bude dle číselného pořadí vyřízena a uveřejněna ve Věstníku M. N. O.

Podplukovník Vratislav Cimansen byl velitelem vojenské evidence koní ve Znojmě.

Vzhledem k jeho vysokému pořadí (bude nyní plukovníkem) byl Cimansen jmenován velitelem náhradního vozatajského skladiště čís. 5 v Bratislavi, byl ale do provedení mobilisace koní v evidenčním obvodu Znojmo ponechán ve Znojmě.

Cimansen je velmi spolehlivý a obětavý důstojník, který nebyl nikdy preterován.

Jako nástupce Cimansena v úřadě vojenské evidence koní ve Znojmě bude ustanoven spolehlivý důstojník.

Konkrétní případy ostatní, jež se vztahují k tvrzení dotazu, že se ze Znojma komandují velmi způsobilí důstojníci atd., rovněž se ukázaly nesprávnými. Setník Beránek nebyl ze Znojma odvolán, o nadporučíku Brýmovi není osobnímu referátu vůbec nic známo.

Tvrzení vyslovené v předposledním odstavci dotazu rovněž neodpovídá skutečnosti. Osmiletá odborná způsobilost setníka Michny nemůže býti "velmi nepatrná". Pokud je známo mým referentům, jest setník Michna skutečně zdatným odborníkem.

Tím vyčerpal jsem veškeré body dotazu, pokud ovšem spadají do oboru působnosti mé a nikoliv ministerstev zahraničí a vnitra a doufám, že odpověď má uspokojí pány tazatele i české obyvatelstvo na jižní hranici Moravy.

V politickém ohledu nechci popírati, že jisté německé živly za hranicí jeví snahu letáky i jinými prostředky vzbuditi u německého obyvatelstva těchto krajin nelásku a odpor proti naší republice a jsou s nimi patrně v tajném styku někteří domácí nezodpovědní činitelé, kteří se nemohou stále ještě spřáteliti s novými poměry. Se strany vojenské správy bylo učiněno vše, by pašování letákův a jiné podloudnické pokusy byly, ne-li znemožněny, tedy obmezeny na míru nejmenší. Jinak ovšem patří tu slovo panu ministru vnitra, který jistě podá žádané vysvětlivky v odpovědi na analogický dotaz (tisk 1228) pány tazateli na něho adresovaný.

V Praze 29. července 1919.

Ministr národní obrany:

V. Klofáč v. r.

Související odkazy



Přihlásit/registrovat se do ISP