V Tišnově uprázdnila se úmrtím
občana Pokorného trafika. O tuto ucházel
se mimo jiné též invalida občan Vojta
Vincenc. Jelikož však zmíněnému
ztratily se přiložené invalidní doklady
a nebylo mu možno zaopatřiti si dosud duplikáty,
odkázalo jej finanční ředitelství
a zadalo trafiku byť i jen prozatímně dobře
situovanému obchodníku občanu Babákovi
v Tišnově.
Tímto rozhodnutím je invalida Vojta Vincenc neobyčejně
poškozen a sklíčen. Finanční
ředitelství v Brně mohlo trafiku tuto i jemu
provisorně přiřknouti a to tím spíše,
že nemá jiného výdělku a že
okresní hejtmanství v Tišnově dosvědčuje,
že Vincenc Vojta byl uznán superarbitrační
komisí u doplňovacího velitelství
v Brně dne 28. srpna 1818 jako válečný
invalida se 75% neschopnosti výdělkové. Na
základě toho nálezu doporučuje okresní
hejtmanství, aby žádost Vincence Vojty za udělení
trafiky byla jemu až do zaopatření invalidních
dokladů příznivě vyřízena
a aby jemu bylo uděleno právo trafiku po Josefu
Pokorném v Tišnově ihned převzíti
a otevříti.
Okresní finanční ředitelství
v Brně však přes to rozhodlo v neprospěch
invalidy Vojty Vincence a zadalo provisorně trafiku shora
uvedenému občanu.
Podepsaní se proto táží ministra financí,
je-li mu tento případ nesociálního
počínání se finančního
ředitelství v Brně znám a je-li ministr
financí ochoten naříditi okresnímu
finančnímu ředitelství v Brně,
aby byla uvedená trafika ihned třeba i prozatímně
udělena invalidu Vojtovi Vincenci, který má
na ni jistě v prvé řadě nárok.