Případ v dotaze uvedený se udál nikoli
27. dubna, jak mylně uvedly "Slovácké
Noviny", ze kterých páni tazatelé vyňali
svou interpelaci, nýbrž dne 6. dubna a stal se hned
11. dubna t. r. předmětem vyšetřování,
jež bylo vedeno funkcionářem vojenského
zastupitelství v Brně pod č. j. F. 492-19,
pro přečiny podle §§ů 560., 741.,
702., 286. f-v. trestního zákona.
Řízením bylo zjištěno:
Svobodníci Josef Tureček a Bohanus Josef, III. asistenční
setniny "Slovácké brigády" v Hodoníně
byli vysláni služebně do Sobůlek hledati
cigána, který postižen černými
neštovicemi sběhl z nemocnice svatobořické.
Při návratu z bezúspěšné
cesty zastavili se v hostinci, kde každý vypil jedno
pivo. Při tom postavili pušky ke stěně
a při odchodu si je nedopatřením vyměnili.
Pušku svobodníka Turečka, která byla
nabita, vzal si svobodník Bohuslav v domnění,
že má vlastní nenabitou zbraň. Když
přišli k lesu, kde stojí socha Jana Nepomuckého,
provedl svobodník Tureček několik hmatů
puškou, načež Bohanus začal rovněž
cvičiti puškou, aby ukázal, že to dovede
lépe. Mimo jiné ukazoval, že dovede natáhnouti
a spustiti spoušť jednou rukou. Přesvědčen,
že má pušku prázdnou, namířil
při tom na konec na sochu a spustil. Vyšlou jedinou
ranou byl pak pomník poškozen, jak udáno v
dotaze.
Bohanus se na kyjovské faře zavázal, že
dá sochu opraviti na vlastní útraty.
Pomník stojí u lesa skoro půl hodiny od Sobůlek.
V okolí sochy není obytných stavení
a nebylo ani člověka na blízku. Bohanus,
který neměl úmyslu sochu poškoditi,
hlásil po návratu celý případ
služebně.
Při této skutkové podstatě bylo trestní
řízení podle § 239 č. 3. v. tr.
ř. zastaveno, poněvadž od dalšího
řízení nebylo lze očekávati
výsledku.
Za to bylo nařízeno velitelství setniny,
aby oba vojíni byli přiměřeně
potrestáni pro disciplinární přestupky,
jež byly zjištěny, že totiž zastavili
se v hostinci a odložili ve službě zbraň,
která proti nařízení byla nabita a
nezajištěna.
Z celého případu je zřejmo, že
o úmyslném zneuctění sochy katolického
světce nelze v daném případě
mluviti. Co se týče všeobecných zásad
o nutné náboženské snášenlivosti
ve vojsku, dovoluji si poukázati na svou odpověď
tisk č. 1278 k dotazu pp. členů Národního
shromáždění Jos. Kadlčáka,
Jana Rýpara a soudruhů o pohoršlivém
a neurvalém chování některých
vojínů v Hranicích při církevním
průvodu (tisk 929).
O potřebné opatrnosti při používání
střelné zbraně a dohledu, aby vojsko bylo
v tomto směru řádně poučováno,
bylá vydána příslušnými
vojenskými orgány opětovná přísná
nařízení.