V odůvodnění vládního návrhu
praví se správně,. že nejde o pouhou
opravu tisku podle vyhlášky ministerské ze
dne 23. září 1907, č. 225 ř.
z., poněvadž nedopatření stalo se již
při sepisování zprávy ústavního
výboru jeho referentem (viz tisk 857).
Referent poukázal sice ve svém referátě
k tomu, že z ryze formálního hlediska nelze
činiti rozdílu mezi nedopatřením zaviněným
pouhou tiskovou chybou (sazečem) a jiným činitelem,
jelikož vzhledem k tomu, že nikomu nepřísluší
zkoumati platnost textu řádně publikovaného
zákona, platí vždy vyhlášený
text, nehledě na to, odchyluje-li se od prokazatelné
vůle zákonodárného sboru. Nicméně
měl referent za to, že nepřísluší
ústavnímu výboru, býti méně
přísný v posuzování podobných
otázek než vláda sama a doporučil proto
ústavnímu výboru, aby vládní
osnova byla nezměněně doporučena Národnímu
shromáždění, aby ji přijalo.
Věta druhá §u 7. zákona ze dne 16. dubna
1919, č. 214 sb. zák. a nař. má zníti:
Za to jest město Olomouc povinno nahraditi silničnímu
výboru okresu olomouckého část dluhů,
o které se vzájemně dohodnou.
Zákon tento nabývá účinnosti
dnem vyhlášení. Provésti jej ukládá
se ministru vnitra.