Provedené šetření o případu,
v dotazu vylíčeném, podává
tento výsledek:
Z rozkazu okresní správy politické v Českém
Brodě dostavil se Frant. Lonský, důvěrník
České zemědělské společnosti
pro zpeněžení dobytka, dne 25. dubna t. r.
se dvěma vojíny do obce Olešky, aby provedl
ustanovenou rekvisici dobytka. Obecní úřad,
kde se hlásil, komise se nezúčastnil a též
obecní hospodářská rada odepřela
součinnost. Komise odebrala se do statku rolníka
Jana Poledne k odběru dobytka; rolník a jeho synové
komisi teprve po ostrém sporu a i vyhrožování
do stáje pustili. V chlévě byli zjištěni
2 voli a 4 krávy; k nucenému odběru dobytka
proto nedošlo; důvěrník společnosti
tvrdí, že, jak se později dověděl,
byla jalovina ve statku schována. Čtyři dni
na to (dne 29. dubna) prodal Poledne pár volů řezníku
Urbanovi z Dobropůle; voli jsou u nájemce velkostatku
Josefa Milnera v Dobropůli, pro něhož je řezník
Urban koupil; Poledne řečeného páru
volův asi nutně nepotřeboval, ježto
má na 65 korců polí 4 koně. Věc
činí dojem, že Poledne vyhnul se rekvisici,
aby dobytek svůj pod titulem prodeje k chovu, resp. k tahu,
lépe zpeněžil.
Ježto voli byli, jak obecní starosta uvádí,
již dřív určeni k dodávce na
obecní kontingent jatečného dobytka a poněvadž
byli z obce odvedeni bez průvodního listu dobytčího,
učiní ministerstvo pro zásobování
lidu opatření, aby voli ti byli odevzdáni
k účelům jatečným na kontingent
obce Olešky a aby Poledne, neb i jiní účastníci,
zjistí-li se jejich vina, byli pro své jednání
exemplárně potrestáni.
Případ tento je typickým dokladem o nesnázích,
se kterými je tohoto času spojeno opatřování
jatečného dobytka i tam, kde běží
o dodávku dobytka, jehož není potřebí
pro vedení hospodářství.