Jos. Jordán, rolník v Kravsku, vojín 99.
pěšího pluku, byl okr. hejtmanstvím
ve Znojmě 23. srpna 1918 vyrozuměn, že byl
až do 31. března 1919 zproštěn vojenské
služby. Koncem r. 1918 byl však velitelstvím
pluku čís. 99 povolán do služby, a do
3. ledna 1919 mu povolena jen »dovolená z rodinných
příčin«. Člen Národního
shromáždění Josef Šamalík
na žádost rolníkovu obrátil se dopisem
na velitelství pluku čís. 99 (z Ostrova dne
2. ledna 1919), upozornil, že Josef Jordán je právoplatně
zproštěn až do 31. března 1919, že
doklad o tom zaslal k revisi ministerstvu Nár. Obrany a
prosil velitelství pluku, aby až do doby vyřízení
a navrácení spisů Jos. Jordánovi byla
dovolená prodloužena.
Na tento dopis velitelství pluku čís. 99
zaslaný, člen Národního shromáždění
Jos. Šamalík vůbec odpovědi neobdržel.
Interpelant současně o téže věci
zaslal dopis ministerstvu Nár. Obrany. Žádal,
aby případ Jordanův byl vyšetřen
a »prosil, aby zproštění Jordánovo
bylo uznáno a slavné velitelství pluku čís.
99 ve Znojmě poučeno, aby náležitě
dbalo rolnických zájmů a právoplatných
zproštění nerušilo.« Dopis tento
byl ministerstvem Nár. Obrany dne 16. ledna 1919 zaslán
velitelství pluku k vyjádření. Toto
velitelství odpovědělo ministerstvu Nár.
Obrany 21. ledna. Případ služebně vysvětlilo,
ale pak si přidalo tento osobně útočný
dodatek: »Žádá se, by civilní
funkcionáři, ať již zastávají
jakýkoliv úřad, byli poučení,
že jest za nynějších poměrů
nutno vojíny uklidňovati a nikoliv na ně
opačným směrem působiti.
Panu Šamalíkovi by bylo v tomto případě
stačilo, obrátiti se na zdejší velitelství
nebo na znojemské okresní hejtmanství a věc
by mu byla vysvětlena«.
Jak uvedeno a jak svědčí přiložený
originál dopisu, velitelství pluku čís.
99 zaslaného, člen Národního shromáždění
Šamalík se na velitelství pluku obrátil,
ale věc mu vysvětlena nebyla. Za to dostalo
se mu nepřímo ve vysvětlení velitelstvím
pluku zaslaném ministerstvu Nár. Obrany ne právě
zdvořilé a zcela neoprávněné
důtky, proti čemuž se důrazně
ohražujeme. A to tím více, že ministerstvo
Nár. Obrany rekvirované vysvětlení
nezaslalo interpelantu přímo, nýbrž
na okr. hejtmanství ve Znojmě, toto hejtmanství
opět okr. hejtmanství v Boskovicích, toto
hejtmanství obecní radě v Ostrově,
a teprve tato obecní rada dodala akt členu Národ.
shromážď. Josefu Šamalíkovi. O nemístném
»poučení«, jež členu Nár.
shromážď. dalo velitelství pluku čís.
99, zvěděla tedy celá řada úřadů
a osob na věci neinteresovaných.
l proti takovému postupu se ohrazujeme a tážeme
se ministra Národní Obrany p. Václava Klofáče:
1. Je panu ministrovi znám nepřípustný
způsob, jakým vyřízeny byly slušné
dopisy člena Národního shromáždění
Josefa Šamalíka vojenskými úřady?
2. Je pan ministr ochoten poučiti úřady mu
podřízené, že nemají slušné
dopisy členů Národního shromáždění
nechati bez odpovědi a že v úředních
podáních Ministerstva Národní Obrany
mají se zdržeti neoprávněné a
nemístné kritiky jednání členů
Národního shromáždění.
3. Proč Ministerstvo Národní obrany vysvětlení
případu Jordánova nedalo podle dopisu pluk.
velitelství čís. 99 členu Národního
shromáždění Šamalíkovi přímo,
nýbrž oklikou přes úřady na věci
interessované?