Ministerstvo zásobování v Praze výnosem
ze dne 10. dubna č. 23.372 odd. 11/6 1238 zbavilo Svaz
pěstitelů zemáků generálního
komisionářství a za důvod uvádí
prohlášení předsedy tohoto "Svazu",
uveřejněné dne 20. února v čísle
1.-2. odborného bramborářského listu
"Naše Snahy". Prohlášení toto
doslovně zní takto:
Ministerstvo zásobování nařídilo
právě kontribuci bramborů ve výši
18.000 vagonů v Čechách. Tato kontribuce,
která má býti pod osobní odpovědností
hejtmanů a starostů bezohledně dodána,
znamená více jak 60% odebrání sadby,
zvláště když malorolníci mají
býti zpravidla z kontribuce vyjmuti. Zdůrazňuji,
že ministerstvo se vůbec s organisací bramborářskou
neradilo, její vyjádření nežádalo,
což nikdy ani za vlády starého Rakouska se
nestalo. Poněvadž nařízení ministerstva
zásobování o zachování sadby
ve výši 20 q na ha, v předcházejícím
roce oseté plochy nebylo odvoláno a je v platnosti,
vyzýváme všechny pěstitele, aby veškerý
přebytek bramborů, které po úhradě
20 q k sadbě pro ha a k výživě vlastní
rodiny nepotřebují, v počasí k dodávkám
příznivém odvedli, ale za všech okolností
aby chránili sadbu a za žádných podmínek
tuto nevydávali.
Všechna válečná léta rvali jsme
se s vídeňskou vládou o zachování
sadby, což se nám více méně podařilo
a nyní dočkali jsme se toho, že ministerstvo
z nerozumných a stranických důvodů
sáhá k tomuto drakonickému opatření,
ačkoliv na Slovensku jsou ohromné zásoby
bramborů k disposici. V zájmu výživy
lidu v příštím roce, v zájmu
národním a národohospodářském
bylo by povinnosti zásobovacího ministerstva, aby
sadbu bezpodmínečně chránilo, když
však se děje pravý opak, musíme bohužel
pěstitele důrazně žádati, aby
za všech okolností a ne ve svém, nýbrž
ve všeobecném zájmu chránili bramborovou
sadbu a ani kg nevydávali. Žádám pány
starosty a důvěrníky, aby se všemožně
přičinili, by veškeré skutečné
přebytky byly dodány, ale aby rovněž
tak nejdůraznějším způsobem se
opřeli dodávce sadbových bramborů
a žádnými prostředky nedali se pohnouti
k této samovraždě našeho chudého,
vyčerpaného horského hospodářství.
V citovaném prohlášení není ani
slova, tím méně námětu, aby
se činily potíže výkupu a dodávkám
bramborů, naopak vyzývá se k rychlému
odvedení všech skutečných přebytků.
Ovšem že chráněna je sadba, neboť
činovníci Svazu spolu se všemi odborníky
pokládají odnímání sadby
v nynější době přímo za
zločin, poněvadž plocha, osazená
brambory, v Čechách klesla ze 300.000 ha na 222.000
ha a brambory při dnešním stavu provozního
parku nelze odjinud dopravovat.
Na celé věci je nejzajímavější,
že již dne 4. dubna 1919 ve "Večerníku"
vyzýváno je ministerstvo inspirovaným štvavým
článkem z kruhů obchodních, aby zbaven
byl "Svaz" generálního komisionářství,
poněvadž svěřil výkup a dodávku
jedině "Družstvu". "České
Slovo" pak dne 10. dubna přináší
"odhalení", kde sensačně uvádí,
že proti funkcionářům "Svazu"
zavedeno bylo trestní řízení. Poněvadž
v oněch listech bylo uvedené rozhodnutí jednak
způsobováno, jednak publikováno, dříve
než rozhodnutí samo se stalo, mají podepsaní
dojem, že výnosy ministerstva jsou dříve
uveřejňovány v těchto orgánech,
které sluší tudíž pokládati
za úřední listy ministerstva, ba ještě
za více.
Výnosem ministerstva výživy ve Vídni
ze dne 16. října 1918 č. 127.296 byl "Svaz"
stanoven generálním komisionářem pro
tyto politické okresy: Pelhřimov, Humpolec, Chotěboř,
Německý Brod (s výjimkou soudního
okresu Štoky) a Ledeč. Okres Stoky, který je
uprostřed tohoto kraje, byl vyňat a ponechán
obchodním komisionářům.
Provedené dodávky poskytují pak těchto
číslic:
Okres | Plocha | Dodáno | ||
Něm. Brod: | komision. | družstva | ||
Štoky: | obchodníci | |||
vagonů do 1. dubna 1919; tudíž dodáno družstevními komisionáři z ha 32 q. obchodníky 13 q bramborů. |
Z uvedených číslic je zřejmo, jak
"Svaz" svými důvěrníky úspěšně
provedl dodávky, kterýžto poznatek je ještě
zesílen výsledky dodávek bramborů
v ostatních okresích v Čechách, které
nedostupují ani třetiny množství, které
odvedeno bylo z obvodu svěřeného "Svazu".
Celé rozhodnutí ministerstva tedy jasně činí
dojem, že nešlo při onom rozhodnutí o
objektivní posouzení výsledku činnosti,
nýbrž spíše o stranický zájem,
uplatňovaný před tím v uvedeném
tisku. Toto rozhodnutí je pro rolnictvo, které s
největším sebezapřením bezvadně
provádělo ve zdejší krajině dodávky,
velkou pohanou.
Z uvedených důvodů táží
se podepsaní pana ministra:
Je pan ministr ochoten znova celou uvedenou věc prozkoumaíi
a zjednati příslušnou nápravu?
Bude pan ministr tak laskav a oznámí tazatelům
důvody, proč citované prohlášení
je závadné a kterými větami nebo slovy
činí se zásobování a výkupu
obtíže? Prozkoumá pan ministr objektivně
množství, k veřejné aprovisaci odvedené
z okresů, k výkupu "Svazu" svěřených,
v porovnání k výsledkům výkupu
v okresích jiných, a uzná, že "Svaz"
vykonal plně svoji povinnost? Je pan ministr ochoten dáti
vyšetřiti dodávky z okresu štockého
a potrestati ony činitele, kteří na poukázky
za vysoké ceny brambory vyvezli do zněmčilých
krajin a do Vídně? Je pan ministr ochoten dáti
provésti přísnou revisi knih u komisionářů
v okrese štockém?
Je si pan ministr vědom toho, že neoprávněným
zbavením "Svazu" funkce generálního
komisionáře bude rolnictvo celé krajiny neslýchaně
pobouřeno?