Zasedání Národního shromáždění československého 1919.

Tisk 749.

Dotaz

členů Národ. shromáždění Chroustovského, Sablíka, Donáta a druhů na pana ministra zásobování o postupu Zemské úřadovny pro krmiva při přidělování melasy, otrub a jiných krmiv.

Na okrese německobrodském jest kolem 2700 kusů dojnic. Roku 1917 přidělila melasová Ústředna do tohoto okresu 1 vagon tekuté melasy. Připadlo tudíž na dojnici na rok necelých 5 kg melasy. Okresní sdružení chovatelů hospodářského zvířectva nemohlo přirozeně melasu rozděliti přesně na všechny chovatele dojnic - melasa nedá se rozdělovati přece v pytlích neb jiných obalech na kg -. Proto oněch 40 sudů melasy bylo přiděleno oněm chovatelům, kteří mléko řádně dodávají do Něm. Brodu.

Melasa ta dodána byla až v měsíci květnu, byla 22 dní na cestě a přes 8 q melasy vyteklo. Z toho důvodu muselo "Sdružení" percentuálně zvýšiti cenu melasy, což řádně oznámilo melasové ústředně.

Roku 1918 přiděleno melasy pouze 25 q. což nedá se vůbec ani matematicky rozděliti. Bylo proto proti tak malému přídělu protestováno a učiněn dotaz, jak má býti ono množství rozděleno. Na tento dopis oznámila Ústředna, "ať výbor rozdělí toto množství podle svého uznání".

Okresní sdružení v Něm. Brodě žádalo letošního roku o přiděl melasy. Úřadovna pro krmiva dopisem ze dne 18./3. čís. 29786 oznámila, že do jmenovaného okresu melasy nepřidělí z toho důvodu, že prý Sdružení roku 1917 nerozdělilo přesně přidělené melasy a účtovalo ji za vyšší než stanovenou cenu.

Po převratu 1918, 4. listopadu, konala se porada mezi zástupci "Svazu pěstitelů zemáků" jako Gen. kom. pro okresy českomoravské vysočiny a zástupci státního obilního ústavu. Porada tato byla svolána proto, aby bylo dosaženo co největší dodávky brambor. Zástupci "Svazu" poukázali tehdy k tomu, že v létech válečných proto, ze brambory nejsou zpracovány v továrnách a přikázány vesměs konsumu, není odpadků ke krmení dobytka, tak že zkrmování brambor dá se odstraniti jen tehdy, když budou těmto okresům přidělena náhradní krmiva. Zástupci Ústavu na tento požadavek zásadně přistoupili s tou podmínkou, že v okresích českomoravské vysočiny budou splněny alespoň z větši části určené kontigenty brambor.

Při tom jako základ oznámeno bylo, ze, budou-li dodávky uspokojivé, dodáno bude pro tuto krajinu nejméně 50 vagonů otrubů a podle možnosti větši kvantum pokrutin. "Svaz" ujednaným podmínkám plně dostál, zahájil propagandu a výslovně u svého členstva se zaručil za dodávku těchto krmiv a dosáhl tím také bezvadných dodávek z této krajiny. Ku př. okres německobrodský dodal z ha. přes 40 q brambor - přes to, že soudní okres německý, Štoky, náležející k pol. okresu německobrodskému, nedodal ani 5 q z ha, poněvadž po převratu brambory vyvezl za pomoci komisionářů V. O. Ú. na poukázky do německých měst českého severu. Jinak české obce okresu německobrodského odvedly přes 60 q bramborů po ha. tedy asi šesteronásobné množství, které odvedly okresy jiné, které jsou mimo Českomoravskou vysočinu. (Okresy rovněž bramborářské.) A právě tak i jiné okresy: Chotěboř, Habry, Přibyslav atd. plnily dobře svoji dodávkovou povinnost.

Když do 5. prosince minulého roku byla více než polovice kontigentu dodána a žádná krmiva nebyla přidělena, po marných ústních a telefonických urgencích žádal "Svaz" kategoricky splnění převzatých závazků. Správní komisi zemského obilního ústavu bylo k velikému překvapení oznámeno, že otruby a krmiva přidělují se do okresů kolem Prahy a že tou dobou nemůže Ústav do naší krajiny otruby dodati. Tato odpověď došla v době, kdy někteří členové "Zásobovacího výboru" Nár. Shromáždění vytýkali, že mlýny jsou přeplněny otrubami, které se kazí.

Zemská úřadovna nabídla však do našich okresů mizerné drahé melasové krmivo, které patrně protěžované krajiny nechtí odebírati.

Z uvedených, na pravdě založených důvodů, táží se podepsaní p. ministra zásobování:

a) Je pan ministr ochoten, dáti si předložiti statistiku dodaných brambor z okresů uvedených, tato data porovnati k dodávkám bramborů jiných krajin a uznati objektivně, že řečené okresy vykonaly plně své dodávací povinnosti, a vyvoditi z toho samozřejmé důsledky?

b)Zda je ochoten připustiti revisi přídělů Úřadovny pro krmiva, aby zástupci uvedené krajiny mohli se přesvědčiti, zda krmiva jsou spravedlivě rozdělována a zda jednotlivé závody dostávají melasu a otruby řádnou cestou aneb si je opatřují známým způsobem?

c) Jest pan ministr zásobování ochoten přinutiti Státní obilní ústav, aby plnil převzaté závazky, když rolnictvo ujednání plně respektovalo?

d) Chápe pan ministr, že by podobné jednání a neplnění závazků od zás. úřadů mělo nejzhoubnější vliv na rolnictvo?

e) Jest pan ministr ochoten učiniti ihned nápravu v tom směru, aby chudé horské kraje Českomoravské vysočiny, které poctivě své produkty dodávaly, nebyly odstrkovány a obdržely rychle příděl krmiv, hlavně otrub, melasy a pokrutin již z toho důvodu, že zelenou pící velmi pozdě se zde může krmiti pro drsné klima?

V Praze, dne 29. března 1919.

Chroustovský, Sáblík, Donát,

Bradáč, Hübner, K. Jonáš, J. Malypetr, Malkus, Vacula, Josef Sechtr, Dr. Hnídek, Ludmila Zatloukalová-Coufalová, Chlebounová Anna, V. Stoupa, Babánek, Slavík, A. Prokůpek, Dr. Černý, F. Němec, J. Rychtera, Marcha, Otmar Hrejsa.

Související odkazy



Přihlásit/registrovat se do ISP