Zasedání Národního shromáždění československého 1919.

Tisk 742.

Návrh

členů Národního shromáždění Slavíčka, Tučného a soudr., aby byla sjednána zákonitá ochrana dílen živnostenských a obchodních před výpověďmi.

Krise bytová dostoupila v Praze takové výše, že jsou i jednotlivé krámy přízemní zabrány rodinami pro bydlení. Mimo to jest ohroženo držení živnostenských a obchodních místností, zejména v hl. městě Praze, zvláště z toho důvodu, ze se sem tlačí mimo jiné z německého Rakouska, tedy z ciziny, veliké obchodní a průmyslové podniky.

Ochrana nájemníků, živnostníků a obchodníků, zejména malé a střední velikosti, jest nezbytně nutna z toho důvodu, ze postižený živnostník vypovědí neutrpí jen hmotnou škodu, ale většinou jest existenčně téměř docela zničen.

V těch případech, ve kterých živnostník po dlouhých letech, až 20-30letého pobytu obdrží výpověď namnoze ze zištných důvodů, aneb přeplacením nového nájemníka, ztrácí investovaný kapitál adaptační, maje často povinnosti ještě uvésti místnosti do původního stavu, ztrácí kapitál investovaný do reklamy a zavedení jevící se v obchodních známostech, ztrácí okruh svých odběratelů, jež pracně během dlouhých let získal, a musí, ač-li vůbec podaří se mu získati v odlehlé čtvrti města novou dílnu, zaváděti svůj obchod zcela ze začátku za podmínek obzvláště obtížných, nemaje ani v pokročilém už věku své bývalé energie.

Takové poměry nyní v Praze vznikající, stávají se stále hrozivějšími existenci živnostníků.

Výpovědi solidních, přičinlivých živnostníků jsou tím méně žádoucí, že jsou jejich podniky vytlačovány dokonce cizím kapitálem, průmyslem a obchodem. Domácí starousedlé obchodnictvo a živnostnictvo obstarávající zcela uspokojivě potřeby obecenstva, jest nuceno hledati sobě existence nejisté na periferii hl. města Prahy, čímž i národnostní moment a středostavovská politika, o níž musí míti i naše republika veliký zájem, nesmírně trpí.

Avšak také otázka spotřeby není tímto způsobem správně řešena, neboť nové závody neprodávají levněji, nýbrž dráže, což jest také vzhledem k novým nákladům přirozeno.

Ochrana tato nemá se vztahovati ani na ty případy, kde dílna živnostníkova, jeho výkonnost a způsob jeho provozování, jakož i povinnosti plynoucí z nájemního poměru neodopovídají nutným požadavkům, ani na ty případy, kde nejde o provozovny, jež alespoň tři léta netrvají, a konečně ani na ty případy kde není nutno chrániti soutěže našeho živnostníka a obchodníka, poněvadž jest dostatečně kapitálově silný.

Po stránce formální navrhujeme, aby návrh tento přikázán byl výboru sociálně politickému, aby tam byl projednán.

V Praze dne 1. dubna 1919.

Slavíček, Tučný,

Dr. Bartošek, Buříval, Dr. Franke, Freiman, Dr. Heidler, Dr. Klouda, Kopeček, Dr. Krejčí, Neumann, Hrizbyl, Pelikán, Holejšovský, Landová-Štychová, Zeminová, Dr. Veverka, Laube, Skorkovský, Dr. Rambousek, Sladký, Konečný, Dr. Uhlíř.

Související odkazy



Přihlásit/registrovat se do ISP