To jest většina, zákon jest schválen
ve druhém čtení a tím také
tento odstavec denního pořádku jest vyřízen.
Přistoupíme k dalšímu, jímž
jest
5. zpráva ústavního výboru o vládním
návrhu zákona, tisk číslo 1819,
o volebním soudě tisk 2424.
Žádám pana zpravodaje dra Dérera,
aby učinil případné pozměňovací
návrhy.
Zpravodaj posl. dr. Dérer: Není jich.
Předseda: Míním dát hlasovati
o tomto zákonu tímto způsobem. Nejprve o
§§ 1. až 7. o organisaci volebního soudu,
potom o §§ 8. až 13. (Působnost volebního
soudu), na to o §§ 14. až 26., jakož i o nadpise
zákona a příslušných nadpisech
paragrafů a odstavců.
Jest snad proti tomu nějaká námitka? (Nebyla.)
Není jí, dám hlasovat, jak jsem právě
uvedl. (Zvoní.) Prosím o klid.
Kdo souhlasí s §§ 1.-7. podle zprávy výborové,
prosím, aby povstal. (Děje se.) To jest většina,
§§ 1.-7. jsou schváleny.
Kdo souhlasí s §§ 8.-13., jak jsou obsaženy
ve zprávě výborové, prosím,
aby povstal. (Děje se.) To jest většina,
§§ 8.-13. Jsou schváleny.
Kdo souhlasí s §§ 14.-26. podle zprávy
výborové, jakož i nadpisem zákona a
příslušnými nadpisy odstavců
a paragrafů, prosím, aby povstal. (Děje
se.) To jest většina, §§ 14.-26. jakož
i nadpisy zákona jsou schváleny.
Přeje si pan zpravodaj ke druhému čtení
slova?
Zpravodaj dr. Dérer: Nikoliv.
Předseda: Není tomu tak. Kdo souhlasí
se zákonem, přijatým právě
ve čtení prvním, v tomto znění,
jak byl přijat, také ve čtení druhém,
prosím, aby povstal. (Děje se.)
To jest většina, zákon jest schválen
také ve druhém čtení a tím
také tento odstavec denního pořádku
jest vyřízen.
Přistoupíme k poslednímu odstavci, ke
6. zprávě výboru ústavního
o návrhu zákona o zřízení župních
a okresních úřadů republiky Československé,
tisk číslo 2422.
Žádám pana zpravodaje kol. Malypetra,
aby se ujal slova.
Zpravodaj posl. Malypetr: Vážené Národní
shromáždění! Za debaty o návrhu
na zřízení župních a okresních
úřadů nebylo proneseno námitek proti
tomu, aby veřejná správa v republice naší
byla od základu upravena podle skutečných
potřeb státu a podle zásad, které
jsou uskutečněny v předložené
osnově.
Různými řečníky byly vysloveny
pochybnosti o tom, zabezpečuje-li zákon plnou ochranu
všech našich zájmů národních.
Mohu prohlásiti, že ústavní výbor
věnoval zejména této otázce nejbedlivější
pozornost, že uvažoval o všech projevených
námitkách a podnětech a že při
tom zástupci všech stran tohoto shromáždění
vedeni byli stejně upřímnou snahou.
Rovněž otázka zachování autonomie
zemí byla zevrubně probrána a mezi spornými
názory nalezen byl kompromis, kterým zachováno
ze samosprávy zemí to, čeho bude v budoucnosti
potřeba a co jest slučitelno s jednotností
státu a jeho veřejné správy.
K proneseným pochybnostem o tom, vyhovuje-li rozdělení
žup plně potřebám veřejné
správy, možno poukázati na ustanovení
zákona, jímž na dobu 5 let dáno jest
vládě právo, aby menší změny
obvodů žup mohla provésti nařízením.
Až budou vykonávati se přípravy k provedení
zákona, shledá se, kde je třeba oprav a změn
a bude to především župa pražská,
o jejímž vhodnějším uspořádání
s hlediska zájmů veřejné správy
a obyvatelstva bude třeba rozhodnouti. Sám nepochybuji
o tom, že přijdou tu v úvahu bývalé
kraje Táborský a Čáslavský.
O navržených sídlech žup mohu prohlásiti,
že bylo by chybou, kdyby umístění sídla
župního v tom kterém městě bylo
přeceňováno. Státní správa
bude vždy nucena dbáti toho, aby - pokud bude to srovnatelno
s nerušeným a správným chodem veřejné
správy - nebyly úřady státní
soustřeďovány jen do jednoho místa,
nýbrž aby rozděleny byly do vhodných
míst příslušných správních
obvodů.
Doporučuji váženému shromáždění
návrh ku přijetí a o podaných návrzích
vyslovíme se, jakmile budou předneseny.
Předseda (zvoní): Prosím pány
o zaujetí míst a prosím ještě
o několik okamžiků klidu.
Dám hlasovati tímto způsobem: Nejprve u čl.
1.-9. úvodu, potom o §§ 1.-9. zákona podle
zprávy výborové. O § 10. ve znění,
navrženém poslancem drem Brabcem a kdyby byl
zamítnut, o odst. 1. a. 2. podle zprávy výborové.
O odstavci 3. nejprve podle pozměňovacího
návrhu poslance Tučného z "28.
února", s nímž se pan zpravodaj konformoval,
o odst. 4. pak budeme hlasovat podle zprávy výborové.
(Hluk.) Prosím vás o klid.
Posl. dr. Vaněk a soudr. navrhují škrtnutí
tohoto odstavce 4. a rovněž kol. Tučný,
s čímž se pan zpravodaj konformuje.
O odst. 5., který by byl pak 4., budeme hlasovati podle
zprávy výborové.
O odst. 6., který by pak byl 5. § 10., hlasováno
bude takto: Posl. Tučný a soudr. navrhují,
aby termín po 15. únoru nahražen byl termínem
po 28. únoru 1920, s čímž se pan zpravodaj
konformuje. Posl. Vaněk a soudruzi navrhují,
aby slova "a 4." byla škrtnuta.
Budeme tedy hlasovati nejprve o tomto odstavci dle zprávy
výborové, avšak s vynecháním
termínu "15. únor 1920", jakož i
s vynecháním slova "a 4.". Na to bude
hlasováno o termínu a sice nejprve, jak navrhuje
posl. Tučný, totiž "28. únor
1920", a pak bude hlasováno o vsuvce "a 4.",
jak jest obsažena ve zprávě ústavního
výboru, jejíž vypuštění
však navrhoval posl. Vaněk a s čímž
se zpravodaj konformoval.
O posledním odstavci § 10. a o §§ 11. až
101., k nimž není pozměňovacích
návrhů, bude hlasováno podle zprávy
výborové. Také o nadpisu zákona a
o nadpisech jednotlivých odstavců.
O dvou resolučních návrzích buď
hlasováno až po druhém čtení.
Konstatuji dále, že jest nám hlasovati o příloze
A, připojené k zákonu; o této
dám hlasovati pak zvláště. Prosím
pana zpravodaje, aby mne upozornil.
Je snad proti způsobu hlasování mnou navrženému
nějaká námitka? (Nebyla.) Není
jí. Budeme hlasovati, jak jsem právě uvedl.
Kdo souhlasí s úvodními články
1. až 9.? Jsou přijaty. Většina
byla.
Kdo souhlasí teď s §§ 1.-9. podle zprávy
výborové, prosím, aby povstal. (Děje
se.) To jest většina, jsou přijaty.
O § 10. dám hlasovati ve znění, navrženém
posl. drem Brabcem, aby totiž zněl takto: žádám
pana zpravodaje, aby jej přečetl.
Zpravodaj posl. Malypetr: Podaný návrh zní:
"Zaměstnanci (úřednictvo i zřízenectvo)
zrušených autonomních korporací, jich
ústavů, fondů a podniků budou převzati
do státní služby. Podmínky tohoto převzetí
buďtež stanoveny zákonem. Pro posouzení
právních a hmotných poměrů
jest rozhodným den 1. března 1920."
Kdo souhlasí s tímto § 10. ve znění
právě přečteném podle návrhu
pana kolegy dra Brabce, prosím, aby povstal. (Děje
se.)
To jest menšina. Návrh jest zamítnut.
Kdo souhlasí s odst. 1. a 2. § 10. podle zprávy
výborové, prosím, aby povstal. (Děje
se.)
To jest většina. Odst. 1. a 2. § 10. podle zprávy
výborové jsou přijaty.
Teď o 3. odstavci § 10. budeme hlasovati podle návrhu
posl. Tučného v tomto znění:
žádám pana zpravodaje, aby toto znění
přečetl.
Zpravodaj posl. Malypetr: Návrh zní: "Jsou-li
dosavadní stálé požitky (služné,
příbytečné nebo místní
přídavek jako náhrada za příbytečné),
jež převzatým zaměstnancům z
jejích služebního poměru podle úprav
nejpozději dnem 28. února 1920 usnesených
příslušejí, vyšší nežli
stálé požitky u státních zaměstnanců,
budiž jím ona částka, o kterou požitky
ty překročují stálé požitky
státních zaměstnanců, placena, pokud
jde o zaměstnance zemské, z prostředků
dotčeného zemského župního svazu,
pokud jde o zaměstnance ostatních zrušených
korporací, z prostředků onoho okresu, do
jehož území zrušená korporace náleží."
V důsledcích toho budiž i v odst. 6. termín
15. února 1920 změněn v termín 28.
února 1920.
Předseda: Kdo souhlasí s tímto 3.
odst. § 10. v tom znění návrhu p. kol.
Tučného, jak byl právě přečten,
prosím, aby povstal. (Děje se.)
To jest většina. Odst. 3. § 10. podle návrhu
kol. Tučného jest přijat.
Teď budeme hlasovati o odstavci 4., kde navrhuje kol. dr.
Vaněk a Tučný jeho škrtnutí,
s čímž se pan zpravodaj konformuje. O tomto
negativním návrhu bude hlasováno tím,
že se bude hlasovati o odstavci 4. podle zprávy výborové,
a ti, kdož souhlasí s návrhem dra Vaňka,
a Tučného tím, že nepovstanou,
projeví vůli, aby odstavec ten byl škrtnut.
Dám hlasovati positivně, a kdož budou hlasovati
negativně, hlasují pro škrtnutí.
Kdo souhlasí s odstavcem 4. ve smyslu zprávy výborové,
prosím, aby povstal. (Děje se.) To jest menšina.
Nehlasoval nikdo. Odstavec 4. jest škrtnut. (Veselost.)
Mojí povinností bylo rozhodnouti, je-li většina
nebo menšina.
O odstavci 5., který teď bude číslován
jako 4., poněvadž odstavec 4. před tím
odpadl, budeme hlasovati podle zprávy výborové.
Kdo s tímto odstavcem 5., teď 4., souhlasí,
prosím, aby povstal. (Děje se.) To jest většina.
Jest přijat.
Poslanec Tučný navrhuje výměnu
termínu 15. února 1920 za termín 28. února
1920.
Posl. dr. Vaněk navrhuje vypuštění
slov "a 4.". Zpravodaj se tomu konformoval. Bude se
hlasovati nejprve o odstavci tom podle znění zprávy
výborové, avšak s vynecháním
termínu "15. února 1920", o němž
bude hlasováno zvláště, a pak s vypuštěním
slov "a 4.", jak navrhuje dr. Vaněk a
zpravodaj se konformuje. Potom bude hlasováno dodatečně
o tom, mají-li tato slova býti v zákoně
ponechána, jak navrhuje výbor ústavní,
jichž škrtnutí však zpravodaj navrhoval.
Budeme tedy hlasovati o odst. 6., nyní 5., podle zprávy
výborové s vynecháním toho termínu
"15. února" a slov "a 4."
Kdo souhlasí, prosím, aby povstal. (Děje
se.) To jest většina. Odst. 6. s vynecháním
termínu a slov "a 4." jest schválen.
Kdo souhlasí teď s návrhem posl. Tučného,
aby termín byl uveden "28. února 1920"
na místo původního návrhu ústavního
výboru "po 15. únoru 1920", prosím,
aby povstal. (Děje se.) To jest většina.
Návrh kolegy Tučného s termínem 28.
února 1920 jest schválen.
Kdo souhlasí také s tím, aby slova "
a 4." byla v zákoně ponechána, prosím,
aby povstal. (Děje se.) To jest menšina. Není
nikdo; proto tedy slova "a 4." jsou škrtnuta.
Teď budeme hlasovati o posledním odstavci § 10.,
dále o §§ 11.-101., jakož i o nadpisu zákona
a nadpisech paragrafů a odstavců podle zprávy
výborové.
Kdo souhlasí s tím posledním odstavcem §
10. a §§ 11.-101., nadpisem zákona a nadpisem
odstavců i paragrafů podle zprávy výborové,
prosím, aby povstal. (Děje se.)