Předseda (zvoní): K zodpovědění
přečteného právě dotazu pánů
členů Národního shromáždění
Hrizbyla, dra Vrbenského, Tučného, Laubeho
a Svozila uděluji slovo panu ministru sociální
péče.
Ministr sociální péče dr. Winter:
Slavné Národní shromáždění!
Zákon, kterým byla zřízena rozhodčí
komise pro úpravu pracovního poměru v kovodělném
průmyslu, byl vyhlášen ve sbírce zákonů
a nařízení 19. prosince předešlého
roku. Ministerstvo sociální péče vyzvalo
ihned súčastněné organisace, aby podle
zákona navrhly své zástupce do komise, a
aby navrhly zároveň zástupce své,
kteří měli při jednání
komise strany zastupovati.
Organisace byly na toto vyzvání jednáním
ve výboru sociálně-politickém a v
Národním shromáždění již
připraveny, takže tito zástupci jejich byli
ihned jmenováni. Rovněž súčastněná
ministerstva jmenovala ihned členy komise, takže komise
měla již 29. prosince, tedy 10 dní po vyhlášení
zákona, svou první schůzí. Členové
komise vykonali práci mimořádně namáhavou.
My, kteří jsme se tímto sporem zabývali,
měli jsme za to, že komise bude se svou prací
hotova asi ve dvou až třech nedělích.
Komise však konala 15 schůzí, z nichž
řadu po celý den, takže teprve dnes dopoledne
podařilo se dojíti k nálezu, který
právě ve schůzi odpolední je ještě
stylisticky redigován. Vedle těchto oficielních
schůzí konali však zejména neutrální
členové komise ve snaze, docíliti mezi stranami
dohody, zvláštní porady, jak se zástupci
zaměstnanců, tak se zástupci úředníků
a ovšem ještě porady sami, aby stylisovali kompromisní
návrhy.
V dotazu pana posl. Hrizbyla a soudr. se mluví o průtahu
v jednání této komise. Jak jsem řekl,
trvalo sice jednání této komise déle,
nežli jsme všichni očekávali, ale nebylo
to delší trvání snad způsobeno
zaviněným průtahem, nýbrž obtížnou
látkou, kterou měla komise zmoci, a ovšem také
tím, že měla jednati i o věci i o formě
úplně nové. Komise se nemohla pohybovati
ve vyšlapaných cestách, nýbrž razila
svým jednáním cestu budoucímu vývoji
a je proto vysvětlitelno, že jednání
trvalo déle, nežli bylo milo jak súčastněným
organisacím, tak také súčastněným
ministrům.
Během tohoto jednání byl jsem několikrát
více méně jasně žádán,
abych zasáhl do jednání komise. Já
jsem byl informován o formálním průběhu
jednání komise, o meritorním obsahu tohoto
jednání však nevím do dnešní
chvilky. Zákonodárný sbor postavil se podle
mého náhledu na stanovisko, že má býti
spor rozhodnut nálezem komise, mající povahu
soudu. Zaujal jsem proto stanovisko, které považují
za jedině správné, že ministr jako orgán
administrativní není oprávněn zasahovati
do jednání, které má ráz řízení
soudního. Nemohu také dnes říci, co
je obsahem meritorního dřívějšího
jednání a co je obsahem dnešního nálezu.
Dokonce projevuji obavu, že nález po své meritorní
stránce nebude vyhovovati žádné ze súčastněných
stran a že žádná ze súčastněných
stran nebude spokojena. To se právě stává
při celé řadě rozsudků, že
ani žalobce, ani žalovaný nejsou pak s výsledkem
rozsudku spokojeni. Mohu však vysloviti přesvědčení,
- a jsem si jist, že tím vyslovuji zároveň
přesvědčení celého Národního
shromáždění - že súčastněné
strany jsou tolik naplněny státoobčanským
vědomím, že, i když nebude ta nebo ona
strana, nebo když nebudou obě strany s výsledkem
tohoto nálezu spokojeny, přece jej přijmou,
jako strany ve sporu civilním súčastněné
jsou nuceny přijati rozsudek, ne sice s nadšením,
ale s vědomím, že rozsudek, třeba nevyhovuje
všem požadavkům té či oné
strany, je přece lepší nežli spor, který
by byl pěstním právem rozhodován.
(Výborně!)
Předseda (zvoní): Nebude-li proti
tom námitek, provedeme ještě před ukončením
schůze některé doplňovací volby.
(Námitky nebyly.)
Námitek není. Provedeme volby do výboru pro
jednací řád: za člena Národního
shromáždění dra Hodžu navrhuje
se dr. Jura Slávik, za člena dra. Markoviče
navrhuje se Igor Hrušovský.
Kdo s těmito změnami souhlasí prosím,
aby povstal. (Děje se.)
To je většina, změny tyto jsou schváleny.
Sděluji dále, že členové Národního
shromáždění Dubický a
soudr. navrhli, aby vládní návrh zákona
o podpoře soukromého stavebního podnikání
(tisk 2364), který byl přidělen výboru
rozpočtovému a technickému, přidělen
byl také výboru sociálně-politickému,
aby o něm podal zprávu do 5 dnů.
Jsou snad proti tomuto návrhu nějaké námitky?(Nebyly.)
Není jich, lhůta je schválena.
Dodatečně pro dnešní schůzi omlouvá
se zaměstnáním člen Národního
shromáždění Bradáč.
Přistupuji k ukončení schůze a navrhuji
. . . (Hluk.) Prosím o klid. (Hluk trvá.)
Pánové, prosím o klid! . . . aby se příští
schůze konala zítra ve středu dne 25. února
1920 o 7. hodině večerní s tímto denním
pořadem:
1. Zpráva výboru: I. sociálně-politického,
II. technického, III. rozpočtového o vládních
návrzích zákonů, tisk č. 3273
a 2211:
I. zákona o účasti zaměstnanců
při hornictví na správě dolů
a jejich podílu na čistém zisku,
II. o závodních a revírních radách
při hornictví.
III. zákona, jímž se ustanovují hornické
rozhodčí soudy. Tisk 2461.
Je snad proti tomuto mému návrhu nějaká
námitka? (Nebyla.) Není; návrh můj
je přijat. Končím schůzi.