Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno !
(11.00 hodin)
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní už nikoho do rozpravy přihlášeného nevidím. Ještě ano, paní předsedkyně Schillerová, prosím.
Poslankyně Alena Schillerová: Děkuji za slovo, paní předsedkyně. No, já jenom shrnu, co řekli už mí ctění kolegové. Toto těm živnostníkům opravdu nepomůže, opravdu ne. To je to samé, jako kdybyste někomu, kdo splácí hypotéku pravidelně v měsíčních splátkách, řekli, že teď ji rok nemusí splácet a zaplatí jí za rok celou. Jakpak mu to pomůže, zvlášť tomu začínajícímu živnostníkovi? Naopak se ještě může možná dostat i do nějaké nešťastné dluhové pasti.
Co by mu ale bývalo velmi pomohlo, kdyby mu vaše takzvaná pravicová vláda v čele s ODS, která se bila - zejména, když byla v opozici - za živnostníky a osoby samostatně výdělečně činné, aby v okamžiku, kdy šla vládnout, těmto nenaložila nejvíce a nezvedla jim mimo jiné pojistné na sociální zabezpečení tři roky po sobě. Zeptejte se jich, co na to říkají. V Praze jsem byla nedávno u kadeřníka. Hmm... volíval jsem koalici Spolu, říkal mně. Takových je samozřejmě velké množství.
To jste jim udělali a tím, že řeknete teď začínajícím - zaplaťte to místo každý měsíc jednou za rok - tím jim opravdu nepomůžete. My pro to ruku zvedneme, někteří mí kolegové možná ne. My jsme o tom vedli docela velkou debatu. Někdo se chce zdržet, někdo bude hlasovat pro. Ale znovu tady říkám otevřeně - a vy jste věděli všichni, o čem hlasujeme - vůbec jim nepomůžeme. Naopak vy všichni, kteří jste zvedli ruku pro ten, jak vy říkáte konsolidační, my říkáme natvrdo daňový, balíček, jste jim řádně naložili. Děkuji. (Potlesk z řad poslanců ANO.)
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Pokud se opravdu už nikdo další nehlásí... a opravdu nehlásí, tak končím rozpravu.
Je zájem o závěrečné slovo? (Navrhovatel: Ano.) Pan navrhovatel má zájem, prosím.
Poslanec Vojtěch Munzar: Děkuji. Já budu velmi stručný, ale zazněly tady nějaké otázky a připomínky a také na ně stručně zareaguji. Nejdřív poděkuji možná i za tu změnu stanoviska na základě našich společných debat u některých opozičních poslanců z hnutí ANO. Děkuji za to. Nejdřív bych ale chtěl zareagovat na ta poslední slova paní předsedkyně Schillerové, že to nijak těm začínajícím podnikatelům nepomůže. Já si myslím, že právě to jim pomůže, protože nejdřív jim umožníme, aby si na ty povinné platby vydělali a potom to po nich budeme jako stát chtít. To je jedna věc.
Paní poslankyně Knechtová se tady ptala na mechanismus toho, když někdo nezaplatí pak to roční vyúčtování. Ten mechanismus ale přece existuje, to už platí dneska. Když někdo nezaplatí při ročním vyúčtování doplatek svých povinností, tak také to po něm Finanční správa vymáhá. Takže to je odpověď na ten mechanismus.
Pan místopředseda Juchelka tady ohodnotil - i když potom řekl, že možná bude hlasovat pro tento návrh - tento návrh, že to je atak na sociální systém a požádal, aby už takový atak nebyl, že to je atakování systému na sociální pojištění. No, já bych tady chtěl říct, že jedna věc je, pokud je odklad platby, jak říkáte, atak na sociální pojištění a zároveň předkládáte návrh, který snižuje odvody na sociální pojištění, tak je to taková trošku schizofrenní kritika z obou stran. Já bych si představoval, že to je buď jedno, nebo druhé. Takže to mi jenom dovolte takovou poznámku.
Ještě vám dlužím vyjádření jako navrhovatele k tomu pozměňovacímu návrhu. Myslím, že tady v této Sněmovně není nikdo - já určitě ne - komu by ten návrh nebyl sám o sobě nesympatický, ale aby k tomu mohlo být kladné stanovisko, tak by musely být naplněny minimálně dvě podmínky. Jedna podmínka, pokud by náš systém sociálního pojištění byl v přebytku nebo alespoň vyrovnaný, a ta podmínka neplatí. Druhá podmínka, pokud by skutečně v realitě platilo, že ti, kteří platí minimální zálohy, si kvůli tomu odkládají stranou peníze na penzi a nevyužívají potom v té minimální penzi další sociální dávky. Bohužel se ukazuje - proto to v tom konsolidačním balíčku bylo - že to neplatí. Děkuji.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní má možnost vystoupit se závěrečným slovem pan zpravodaj za výbor pro sociální politiku. Máte zájem, pane poslanče Rataji? (Zpravodaj: Nemám.) Nikoliv? Anebo paní poslankyně Naiclerová jakožto druhá zpravodajka? (Zpravodaj: Ne.) Také nemá zájem vystoupit.
Proto přikročíme k hlasování o návrzích. Přivolám kolegyně a kolegy z předsálí a prosím zpravodaje garančního výboru, aby nás seznámil s procedurou hlasování, poté přednášel jednotlivé návrhy a před hlasováním k nim sdělil stanovisko. Prosím, máte slovo.
Poslanec Michael Rataj: Děkuji za slovo, paní předsedkyně. Vážené paní poslankyně, vážení paní poslanci, členové vlády, já bych nyní tedy rovnou přistoupil k návrhu procedury, jak byla schválena výborem pro sociální politiku, jakožto garančním výborem. Na posledním zasedání výboru pro sociální politiku 25. září tohoto roku byl projednán pozměňovací návrh přednesený zde paní poslankyni Knechtovou, ke kterému bohužel ale výbor pro sociální politiku nezaujal žádné stanovisko. To znamená, hlasování dopadlo patem sedm hlasů ku sedmi hlasů. Z toho důvodu a také z důvodu, že dnes na třetím čtení nebyly navrženy žádné legislativně technické návrhy úprav podle § 95, odstavec dvě jednacího řádu, tak budeme nejprve hlasovat právě o tomto pozměňovacím návrhu paní poslankyně Knechtové a dalších. Následně budeme hlasovat o návrhu zákona jako celku. Myslím, že teď už můžeme přistoupit k hlasování.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Děkuji. Jenom pro pořádek konstatuji, že výbor pro sociální politiku nepřijal žádné usnesení, což není jenom otázka jednoho pozměňovacího návrhu, ale celkově nepřijal usnesení. Nicméně na proceduře to opravdu nic nemění, proto bychom měli přistoupit k hlasování. Jak zaznělo, máme jeden jediný pozměňovací návrh, a tudíž je to opravdu velmi snadná procedura. Máte však někdo zájem navrhnout jiný postup? Pokud tak nikdo nečiníte, tak myslím, že není nutné ani proceduru potvrzovat hlasováním a můžeme přistoupit rovnou k samotnému pozměňovacímu návrhu. Prosím, pane zpravodaji.
Poslanec Michael Rataj: V tuto chvíli tedy budeme hlasovat o pozměňovacím návrhu paní poslankyně Knechtové a dalších uvedeném pod číslem sněmovního dokumentu 4924. Jak už bylo řečeno, tento návrh je bez stanoviska výboru.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Stanovisko navrhovatele? Prosím o zapnutí mikrofonu. (Navrhovatel: Nesouhlasné.) Děkuji.
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro předložený návrh? Ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
V hlasování číslo 107 je přihlášeno 170 přítomných, pro 71, proti 76. Návrh byl zamítnut.
Tím jsme se tedy vypořádali s hlasováním všech pozměňovacích návrhů a přikročíme k hlasování o celém návrhu zákona. Přednesu návrh usnesení:
"Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s návrhem poslanců Vojtěcha Munzara, Josefa Bernarda, Michaela Kohajdy, Miloše Nového a Jakuba Michálka, na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, ve znění pozdějších předpisů, podle sněmovního tisku 630, ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou."
Zahájila jsem hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?
V hlasování číslo 108 je přihlášeno 170 přítomných, pro 149, proti nikdo. Návrh tedy byl přijat.
Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas. Děkuji panu zpravodajovi i panu navrhovateli. (O slovo se hlásí poslanec Munzar jako navrhovatel.)
Poděkování? Ale nemáte přednostní právo.
Poslanec Vojtěch Munzar: Já chci jenom poděkovat všem kolegům, kteří návrh podpořili. Děkuji.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Děkuji. Nyní tedy končím projednávání tohoto bodu. ***
