(11.50 hodin)
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Pan ministr? (Kladné.)
Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 72 a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám.
Hlasování pořadové číslo 72. Z přítomných 178 pro 171 poslanců, proti nikdo. Návrh byl přijat. Můžeme pokračovat.
Poslanec Václav Zemek: Nyní to budou body B1 až B3. Stanovisko negativní. (Ministr: Negativní.)
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Rozhodneme v hlasování číslo 73, které jsem zahájil, a ptám se, kdo je pro B1 až B3. Kdo je proti? Děkuji vám.
Hlasování pořadové číslo 73. Z přítomných 178 pro 56, proti 96. Návrh nebyl přijat. Další návrh.
Poslanec Václav Zemek: Nyní budeme hlasovat o bodech C1 až C2. Stanovisko negativní. (Ministr: Negativní.)
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Zahájil jsem hlasování číslo 74 a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám.
Hlasování pořadové číslo 74. Z přítomných 178 pro 45, proti 115. Návrh nebyl přijat. Můžeme tedy pokračovat.
Poslanec Václav Zemek: Pak je tam návrh D1 až D2, který je velice podobný návrhu B1 až B3. Stanovisko negativní. (Ministr: Negativní.)
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Rozhodneme v hlasování číslo 75, které jsem zahájil, a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám.
Hlasování pořadové číslo 75. Z přítomných 178 pro 56, proti 100. Návrh také nebyl přijat.
Tím jsme vyčerpali všechny pozměňovací návrhy, pane zpravodaji?
Poslanec Václav Zemek: Ano, takže bychom měli hlasovat o návrhu jako o celku.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Ano, v tom případě, když bylo o všech návrzích hlasováno, přikročíme k hlasování o celém návrhu zákonu.
Přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona, kterým se mění zákon číslo 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů, a zákon číslo 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, podle sněmovního tisku 678, ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou."
Zahájil jsem hlasování číslo 76 a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám.
Hlasování pořadové číslo 76. Z přítomných 178 pro 115, proti 48. Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas.
Děkuji panu ministrovi životního prostředí, děkuji i panu zpravodaji a končím bod číslo 209.
Pokračovat budeme bodem
210.
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 78/2004 Sb.,
o nakládání s geneticky modifikovanými organismy a genetickými produkty,
ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 252/1997 Sb., o zemědělství,
ve znění pozdějších předpisů
/sněmovní tisk 686/ - třetí čtení
Pan ministr Richard Brabec zůstal u stolku zpravodajů. Jsme ve třetím čtení. Požádám ještě pana poslance Michala Kučeru, aby zaujal místo u stolku zpravodajů, protože je zpravodajem garančního výboru pro životní prostředí. Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 686/3, který byl doručen 3. června letošního roku. Usnesení garančního výboru vám bylo doručeno jako sněmovní tisk 686/4.
Táži se pana navrhovatele, tedy pana ministra životního prostředí, jestli chce před otevřením rozpravy hovořit. Není tomu tak, takže otevírám rozpravu, do které se s přednostním slovem hlásí pan zpravodaj. Požádám kolegy, aby ho tedy nezdržovali a uklidnili se po vášnivé rozpravě k předchozímu bodu. Jistě někteří ještě budou diskutovat o předchozím bodu, ale v předsálí prosím. Dalším přihlášeným je paní poslankyně Olga Havlová a já, jakmile se Sněmovna uklidní, dám panu zpravodaji slovo v rozpravě. Ale ještě chvilku počkám, protože je tady nadměrný hluk. Ještě chviličku. Děkuji.
Pane zpravodaji, máte slovo v rozpravě.
Poslanec Michal Kučera: Také děkuji za slovo. Jen bych chtěl přečíst v rozpravě legislativně technickou úpravu jednoho pozměňovacího návrhu, a to pozměňovacího návrhu, který je uveden pod bodem A2. Jedná se o upřesnění pozměňovacího návrhu uvedeného pod bodem A2, kdy slovo "nařízení" není uvedeno ve správném pádu. Správně má být uvedeno "nařízením", totožně jako v pozměňovacím návrhu A4. Tolik tedy legislativně technická úprava. Děkuji.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Děkuji panu poslanci Kučerovi jako zpravodaji za legislativně technickou, budeme se jí zabývat. Nyní paní poslankyně Olga Havlová v otevřené rozpravě. Také požádám kolegy a kolegyně o klid, aby mohla paní poslankyně v klidu přednést své připomínky. Prosím, máte slovo.
Poslankyně Olga Havlová: Děkuji za slovo, pane předsedající. Vážení členové vlády, vážené kolegyně, vážení kolegové, chtěla bych vás ještě jednou seznámit s pozměňovacím návrhem, který za mě načetla Jana Hnyková. Tento návrh zakazuje geneticky modifikované organismy a genetické produkty v České republice. Výjimka z tohoto zákazu může být udělena pouze pro lékařské účely. Princip je takový, že pokud to někomu zachrání život, tak GMO povolit lze, ale ve všech ostatních případech mají být geneticky modifikované potraviny zakázány. Důvod je jednoduchý. Nové vědecké studie přesvědčivě dokazují, že GMO jsou nebezpečné a zdraví škodlivé.
Mám tu čtyři nové studie od špičkových renomovaných vědců ze špičkových institucí. Úplně v krátkosti vás s jednotlivými seznámím.
První studie. Škodlivost geneticky modifikovaných organismů potravin podrobně popisuje biolog Seralini, expert na geneticky modifikované organismy a profesor na univerzitě v Caën. Tento člověk dokonce čelil žalobám ze strany amerického GMO giganta Monsanta. Jeho studie spočívala v krmení živočichů různými dávkami GMO kukuřice. Pokud ho můžu citovat, tak výsledky byly více než znepokojivé.
Druhá studie. Australský vědec a odborník na výživu Ethan Huff velmi často publikoval v australském vědeckém časopise Natural News. Píše mimo jiné o geneticky modifikované pšenici, která obsahuje upravený protein a enzym, který může způsobit závažné problémy lidským játrům, a konzumace této pšenice vede k selhání jater a posléze ke smrti. Nedávná zpráva na toto téma také říká, že děti narozené rodičům, kteří konzumují geneticky upravenou verzi pšenice, by mohly zemřít před dosažením věku pěti let.
Třetí studii, která hovoří v neprospěch GMO, vypracoval francouzský doktor medicíny Joël Spiroux, spoluautor studie s doktorem Seralinem. Doktor Spiroux zjistil, že při testech na živočiších při požívání GMO kukuřice docházelo k výrazně většímu rakovinovému bujení než při konzumaci běžné. A to je více než alarmující.
A čtvrtá studie. V neposlední řadě uvádím studii profesora Samuela LeBlanca z nemocnice v Quebecu. Autor je gynekolog a zkoumal vliv GMO na lidský plod a embrya. Výzkum zjistil, že aplikované pesticidy na geneticky modifikované potraviny jsou prokazatelné v mateřském mléce a v těle ještě nenarozeného plodu. Jedná se o dva biotoxiny, které mohou být i pro plod smrtelné. A díky těmto výsledkům napsal doktor LeBlanc závěr, že je nutné provést další studie, protože výsledky byly velmi zarážející a pro něj šokující. ***