(15.50 hodin)
Poslankyně Věra Kovářová: Ráda bych jen shrnula, co jsme vyslechli. Pan poslanec Pilný avizoval, že ve třetím čtení navrhne vrácení návrhu zákona do čtení druhého, a slyšeli jsme také jeho výhrady. Pan poslanec Klán hovořil o navýšení příspěvku na výkon státní správy, což tedy doufáme, že tomu tak i bude, ohledně deseti procent, jak bylo slíbeno. Dále vystoupil pan poslanec Chalupa, který souzněl s panem kolegou Pilným, a též pan poslanec Bendl, který konstatoval, že zaostáváme v elektronizaci veřejné a státní správy. A v tomto bodu musím říci, že má bohužel pravdu. Sice jsme se z hezkého, nevím, jestli 27. (místa) přesunuli na 26., nebo obráceně, ale každopádně to není hezké umístění. A nakonec pan poslanec Fiedler navrhl návrh zákona vrátit k projednání garančním výboru. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová: Děkuji. S přednostním právem pan ministr vnitra. Prosím, máte slovo.
Ministr vnitra ČR Milan Chovanec Já bych chtěl doplnit pouze své závěrečné slovo a chtěl bych ještě reagovat - a tu informaci jsem ještě neměl před třemi minutami.
Já jsem sliboval, že uděláme určitý seminář k té debatě o elektronizaci veřejné správy. Můj náměstek Strouhal mě teď informuje, že už ten seminář proběhl s výborem pro veřejnou správu zhruba před jedním a půl týdnem. A bohužel, asi jsme nebyli natolik operativní, abychom to sdělili všem poslancům a poslankyním. Takže my se polepšíme a uděláme to ještě ve druhém kole, dejme tomu do prázdnin, ještě v nějakém širším formátu. To jsem tady sliboval a to dodržíme. Bylo to v nějakém užším formátu údajně s výborem pro veřejnou správu, ale myslím si, že to je na debatu i s výborem hospodářským.
Zároveň s touto debatou bych byl rád, aby přišli zástupci firmy NAKI a odštěpného závodu, které se v současné době stávají jedním podnikem, aby velice detailně popsali svou činnost, protože ty debaty o tom, co mají nebo nemají dělat, bych byl rád, aby byly jasně vysvětleny hlavně tedy zástupci této nové firmy.
Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová: Děkuji. Ještě se táži pana zpravodaje Valenty, jestli má zájem vystoupit se závěrečným slovem. Není tomu tak.
Nyní tedy přistoupíme k avizovanému hlasování o návrhu na vrácení zákona garančnímu výboru k novému projednání podle § 93, odst. 2, který přednesl pan poslanec Fiedler.
Já v tuto chvíli zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro, nechť zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Hlasování s pořadovým číslem 176, do kterého je přihlášeno 145 přítomných, pro 61, proti 36, návrh byl zamítnut.
Nyní tedy budeme pokračovat podrobnou rozpravou, kterou v tuto chvíli zahajuji, a připomínám, že pozměňovací a jiné návrhy přednesené v podrobné rozpravě musí být vždy odůvodněny. Nevidím žádnou přihlášku do podrobné rozpravy, tudíž podrobnou rozpravu končím a táži se, zda je zájem o závěrečná slova pana ministra - není tomu tak, paní zpravodajky - také ne, pana zpravodaje Valenty také ne. V tuto chvíli tedy končím čtení tohoto návrhu a končím projednávání tohoto bodu.
Nyní se vrátíme do přerušeného bodu
14.
Vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti
s přijetím zákona o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce,
zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění
pozdějších předpisů, a zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském,
o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých
zákonů (autorský zákon), ve znění pozdějších předpisů
/sněmovní tisk 764/ - druhé čtení
kde se také nacházíme před hlasováním o návrhu na vrácení návrhu zákona garančnímu výboru k novému projednání.
Táži se pana ministra, zda má zájem vystoupit se závěrečným slovem - není tomu tak. Paní zpravodajka? Také ne. Pan zpravodaj Valenta také ne.
Takže v tuto chvíli zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro, zmáčkněte tlačítko a zvedněte ruku. Proti?
Hlasování končím. Je to hlasování s pořadovým číslem 177, do kterého je přihlášeno 146 přítomných, pro 59, proti 39, tento návrh byl... Chcete zpochybnit hlasování (k posl. Stanjurovi)? Ano, prosím.
Poslanec Zbyněk Stanjura: Já se omlouvám, paní místopředsedkyně si toho nevšimla, my jsme požádali o odhlášení před hlasováním, z toho důvodu zpochybňuji hlasování. Proto bych prosil, abychom se přihlásili a zopakovali to hlasování. Děkuji za pochopení.
Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová: Ano, já tedy nechám odhlasovat vaši námitku. Kdo je pro přijetí vznesené námitky? Zahajuji hlasování, kdo je pro, zmáčkněte tlačítko a zvedněte ruku. Proti?
Hlasování končím. Je to hlasování s pořadovým číslem 178, přihlášeno 146 z přítomných, pro 131, proti 4, námitka byla přijata.
Budeme tedy opakovat hlasování, a dříve než tak učiníme, všechny vás odhlásím a poprosím, abyste se znovu přihlásili svými kartami.
V tuto chvíli zahajuji hlasování o návrhu na vrácení návrhu zákona garančnímu výboru k novému projednání podle § 93 odst. 2.
Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro, zmáčkněte tlačítko a zvedněte ruku. Proti?
Hlasování končím. Je to hlasování s pořadovým číslem 179, do kterého je přihlášeno 138 přítomných, pro 53, proti 42, tento návrh byl zamítnut.
Nyní tedy budeme pokračovat podrobnou rozpravou, kterou v tuto chvíli zahajuji. Do ní vidím přihlášku pana poslance Tejce. Prosím, máte slovo.
Poslanec Jeroným Tejc: Vážená paní místopředsedkyně, kolegyně a kolegové, dovolte mi, abych se přihlásil ke dvěma pozměňovacím návrhům k tomuto tisku, a to pod čísly 4382 a 4383, které jsou vloženy do systému a podrobně odůvodněny. Jsou to pozměňovací návrhy, které byly vypracovány ve spolupráci s Ministerstvem vnitra a které se dotýkají jak kompetencí Ministerstva vnitra a Ministerstva průmyslu a obchodu, tak zpřísnění podmínek pro zápis do katastru nemovitostí, pokud se jedná o elektronický podpis, tak aby skutečně bylo jisté, že pokud dochází ke změnám u nemovitostí, tak je prokázáno, že ta osoba, která to navrhuje a dokládá, skutečně je tou osobou, která ten elektronický podpis provedla. Takže je to zpřísnění, které podle mého názoru v případě převodu nemovitosti je namístě. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová: Já děkuji a táži se, zda se ještě někdo hlásí do podrobné rozpravy. Není tomu tak. Tudíž podrobnou rozpravu končím a táži se pana ministra, zda má zájem o závěrečné slovo. Není tomu tak. Paní zpravodajka chce závěrečné slovo? Ne. A pan zpravodaj? Také ne. V tuto chvíli tedy končím druhé čtení tohoto návrhu a končím projednávání tohoto bodu.
Nyní přikročíme k projednávání bodu
15.
Vládní návrh zákona, kterým se mění
některé volební zákony a další související zákony
/sněmovní tisk 568/ - druhé čtení
Projednávání tohoto tisku jsme přerušili dne 12. dubna tohoto roku na 44. schůzi Poslanecké sněmovny do doby projednání kontrolním výborem. Tento bod nebyl zahájen.
Z pověření vlády předložený návrh zákona uvede ministr vnitra Milan Chovanec. Prosím, pane ministře, ujměte se slova.
Ministr vnitra ČR Milan Chovanec Vážená paní předsedající, vážené poslankyně, vážení poslanci, cílem předkládaného návrhu zákona je zajistit vyšší míru transparentnosti financování volebních kampaní. Předložený návrh zákona je v souladu s programovým prohlášením vlády, v jehož rámci se vláda zavázala ke zpřísnění systému financování politických stran zavedením výdajových limitů pro volební kampaně.
Podstata návrhu spočívá v jednotné úpravě pravidel volebních kampaní a jejich financování v zákonech upravujících volby do Parlamentu, volbu prezidenta republiky, volby do zastupitelstev krajů a volby do Evropského parlamentu. ***