(18.20 hodin)
(pokračuje Polčák)
Je pravdou, že je zde otevřen v prvním čtení vládní návrh. Já chci vyzvat kolegy, kteří předkládali pozměňující návrhy k tomuto návrhu zákona, že si myslím, že situace dozrála třeba i v oblasti lázeňské péče. Kolegové ze sociální demokracie i z KSČM předkládali návrhy, které směřovaly do oblasti lázeňství. Byl vynesen rozsudek Nejvyššího soudu právě ve věci poskytování lázeňské péče a placení poplatků, kde je podle mého názoru teď vytvořena dostatečná brána k tomu, abychom mohli tuto materii zanést do probíhajícího vládního projednávání čtení autorského zákona. V tomto zákoně se to nedostalo, my jsme ani o tomto rozsudku nevěděli, on byl vynesen až po všech čteních, která proběhla v rámci Sněmovny.
Já bych chtěl vyzvat k tomu, aby senátní verze nebyla schvalována, protože podle našeho názoru opravdu minimálně ty dva body jsou problematické, ne-li skutečně jdoucí proti původnímu záměru, který byl s tou materií spojen. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Oliva: Děkuji. Hlásí se ještě někdo do rozpravy? Nemám žádnou přihlášku. Z místa rovněž nevidím žádnou přihlášku, takže rozpravu končím. Ptám se za navrhovatele paní kolegyně Peckové, jestli chce závěrečné slovo. Ne. Proto můžeme přistoupit k hlasování podle § 97 odst. 4 zákona o jednacím řádu. K přijetí následujícího usnesení je zapotřebí souhlasu nadpoloviční většiny přítomných poslanců. Přivolávám kolegy z předsálí.
Přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s návrhem zákona, kterým se mění zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění pozdějších předpisů, podle sněmovního tisku 756/4, ve znění schváleném Senátem, podle sněmovního tisku 756/5.
Zahajuji hlasování. Kdo souhlasí s tímto usnesením? Kdo je proti?
Hlasování pořadové číslo 99, přihlášeno 147, pro 74, proti 51. Konstatuji, že zákon byl přijat.
Kontrola hlasování. (K mikrofonu přistupuje poslanec Polčák.)
Poslanec Stanislav Polčák: Vážený pane místopředsedo, já si dovolím zpochybnit hlasování. Na sjetině mám ano, ale hlasoval jsem ne. Prosím tedy o zpochybnění hlasování. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Oliva: Kolega Polčák vznáší námitku. O této námitce budeme hlasovat. Ještě vás na žádost z pléna odhlásím. Prosím, abyste se znovu přihlásili hlasovacími kartami.
Budeme hlasovat o námitce kolegy Polčáka.
Zahajuji hlasování. Kdo souhlasí s touto námitkou? Kdo je proti?
Hlasování pořadové číslo 100, přihlášeno 138, pro 111, proti 6. Námitka byla přijata.
Budeme opakovat hlasování o souhlasu s usnesením, které jsem přečetl, to znamená, že schvalujeme zákon ve znění schváleném Senátem, podle sněmovního tisku 756/5.
Zahajuji hlasování. Kdo souhlasí s návrhem tohoto usnesení? Kdo je proti?
Hlasování pořadové číslo 101, přihlášeno 140, pro 78, proti 50. Zákon byl přijat.
Konstatuji tedy, že jsme tento zákon přijali ve znění, schváleném Senátem. Tím končím projednávání tohoto bodu.
Budeme pokračovat bodem
27.
Vládní návrh zákona o katastru nemovitostí (katastrální zákon)
/sněmovní tisk 778/ - druhé čtení
Prosím vás o klid, kolegyně a kolegové, abychom se vzájemně slyšeli.
Předložený návrh z pověření vlády uvede ministr zemědělství Petr Bendl. Prosím, pane ministře.
Ministr zemědělství ČR Petr Bendl Děkuji za slovo, pane předsedající. Kolegyně a kolegové, návrh nového katastrálního zákona reaguje především na změny, vyplývající z nového občanského zákoníku. Zohledňuje novou definici nemovitosti, stavbu jako součást pozemku. Počítá s rozšířením typu věcných práv ze současných 5 na 20 i s dalšími dopady rekodifikace občanského práva. (V sále je rušno.)
S ohledem na zásadu materiální publicity se navrhuje zpřísnit přezkum listin předložených k zápisu právních vztahů k nemovitostem a klade se velký důraz na procesní kroky, které mají zajistit informovanost vlastníků o prováděných zápisech. Na toto téma zaznívají různé názory, takže je namístě připomenout, že postup při vkladu práv do katastru se řídí správním řádem a katastrální zákon upravuje jen odchylky od správního řádu.
Místopředseda PSP Jiří Oliva: Pane ministře, dovolím si vás přerušit. Kolegyně a kolegové, katastrální zákon je důležitý zákon. Dotýká se velkého počtu občanů, včetně nás všech. Prosím vás, abyste přenesli svoje hovory mimo jednací síň a věnovali pozornost zástupci předkladatele. Prosím.
Ministr zemědělství ČR Petr Bendl Děkuji velmi, pane místopředsedo.
Vyrozumění o zahájení správního řízení vyplývá ze správního řádu, není proto v katastrálním zákoně zmiňováno. V návrhu je uvedeno jen takové informování účastníků řízení, které jde nad rámec správního řádu.
Snaha omezit v novém katastrálním zákoně riziko podvodů při nakládání s nemovitostmi je zřejmá hned z několika ustanovení. Zpřísňují se podmínky pro zastupování účastníků na základě plné moci, aby se snížilo riziko, že úřad bude namísto s vlastníkem korespondovat s falešným zmocněnce. Také z hlediska nového občanského zákoníku naprosto klíčové vyrozumění o provedeném zápisu se navrhuje zasílat do rukou původního vlastníka, i když bude zastoupen zmocněncem, právě proto, aby bylo jisté, že se o změně dozví a v případě nesouhlasu bude moci jednat tak, jak nový občanský zákoník předpokládá. Vláda toto ustanovení ještě rozšířila o další elektronické informační služby a nyní je v Poslanecké sněmovně připraven další pozměňovací návrh, dále tuto oblast rozšiřující například o informování cestou takzvaných SMS zpráv. Takové návrhy jsem připraven v Poslanecké sněmovně podpořit.
Nemohu však podpořit návrhy, které by vedly k výraznému prodlužování celého vkladového řízení, a tím k dlouhému čekání na provedení zápisu nového vlastníka či zástavního práva. Od těch zápisů se odvíjí i vyplacení kupní ceny, čerpání úvěrů, stěhování do nových bytů atd. atd. Takových zápisů je ročně téměř jeden milion a drtivá většina z nich je prováděna na podkladě naprosto standardních platných smluv a dalších listin. Není přijatelné všem těmto lidem výrazně komplikovat život a zaštiťovat se přitom ochranou před podvody, které se, pravda, ojediněle vyskytují i při nakládání s nemovitostmi stejně jako v jiných oblastech, neboť zcela se jim zabránit podle mého názoru nikdy nedá, neboť lidský faktor je lidský faktor. ***