(21.30 hodin)
(pokračuje Julie Smejkalová)
A přesně proto to na mě celé působí jako takový lex developer, ne jako zákon pro normální lidi, kteří chtějí normálně bydlet a normálně stavět. Obyčejný člověk totiž nepotřebuje další komplikace, nepotřebuje pocit, že bez právní kanceláře si dneska nepostaví ani plot. Potřebuje jednoduchý a předvídatelný systém. Přijít na úřad, dodat tam dokumenty a vědět, že pravidla platí pro všechny stejně. Jenže přesně tenhle pocit ten návrh bohužel vůbec nedává a situaci, která aktuálně není optimální, ale vůbec nezlepšuje. Naopak, čím víc se o tom člověk baví s lidmi z praxe, tak tím víc cítí obrovskou frustraci. A možná nejhorší na tom všem je ta arogance vůči lidem, kteří na problémy upozorňují už od začátku. Místo normální debaty se samosprávami, architekty, architektkami, projektanty, projektantkami a profesními organizacemi vznikl text, který působí, jako by ho někdo psal zavřený v kanceláři, bez kontaktu s tím, jak věci doopravdy fungují v reálném životě.
A pak se všichni strašně diví, že tomu lidé nevěří. Jenže jak by taky mohli? Ten zákon nepůsobí jako promyšlená reforma, která u nás konečně rozhýbe stavebnictví. Působí to jako uspěchaný legislativní experiment, který se teď někdo snaží za každou cenu dotlačit do cíle, aby mohl říct, že splnil plán. Jenže dělat něco rychle ještě neznamená dělat to dobře. Tenhle zákon prostě dobře napsaný není a je to strašně nefér vůči lidem, kteří chtějí normálně stavět a normálně bydlet. Celé se to mělo dávno vrátit na začátek. Sednout si se samosprávami, s odbornými svazy, s lidmi ze stavebních úřadů a normálně poslouchat, co říkají oni, protože zákon, kterému nevěří skoro nikdo, kromě těch, co ho napsali, opravdu nemůže fungovat dobře. A jestli se někdo tváří, že tohle je ta moderní a promyšlená reforma stavebnictví, tak se asi nikdy nebavil s lidmi, kteří to budou muset v reálu celé odnést.
Děkuju a vzhledem ke zmíněným chybám a nedostatkům daného zákona si myslím, že bychom měli mít čas na jeho pořádné projednání, a proto navrhuji přerušení projednávání tohoto tisku o rok do 28. 5. 2027. Děkuju
Předseda PSP Tomio Okamura: Ano, tak tady vidím zájem o protinávrhy. Počkejte. Takže do 28. 5. kolikátého roku? (Poslankyně Smejkalová: 2027.) 2027. Tak to je tedy paní poslankyně Smejkalová. Počkejte, já si to pomalu poznamenám, abych se nespletl. Takže prosím. Pan poslanec Kott a následně má protinávrh paní poslankyně Ožanová. Tak prosím.
Poslanec Josef Kott: Děkuji pěkně za slovo, pane předsedo. Dobrý večer všem. Já přiznávám, že některé malé nedostatky tam jsou, ale ty určitě poopravíme v pozměňovacích návrzích, a proto bych si dovolil navrhnout přerušení tohoto bodu do 21.40 hodin.
Předseda PSP Tomio Okamura: Paní poslankyně Ožanová má návrh. Tak prosím.
Poslankyně Zuzana Ožanová: Děkuji. Vážený pane předsedo, já si dovolím také navrhnout procedurální návrh na přerušení, a to do 21.55 hodin.
Předseda PSP Tomio Okamura: 21.55. Pan poslanec Lang.
Poslanec Hubert Lang: Děkuju, pane předsedo. Také bych navrhl procedurální přerušení tohoto návrhu do 21.55 hodin. Děkuji.
Předseda PSP Tomio Okamura: Takže máte stejný návrh jako paní poslankyně Ožanová?
Poslanec Hubert Lang: 56 minut, se omlouvám.
Předseda PSP Tomio Okamura: Ano, ano. Já jsem si říkal. Tak pojďte.
Poslanec Lubomír Wenzl: Dobrý večer. Já navrhuji čas přerušení do 22.30 dnešního dne. Děkuji.
Předseda PSP Tomio Okamura: Takže pan poslanec Wenzl – 22.30. Tak. Pan poslanec... Ano.
Poslanec Igor Hendrych: Děkuji za slovo, vážený pane předsedo. Já navrhuji přerušení schůze do 21.57 hodin.
Předseda PSP Tomio Okamura: Do 21 hodin 53 minut. Já si myslím, že jsme tady. Takže odhlásit? Já vás odhlásím. Přihlašte se znovu svými hlasovacími kartami. Takže máme tady návrhy a první hlasujeme o protinávrzích.
Takže pan poslanec Hendrych – přerušit ho 21.53.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 135, přihlášeno 91 poslanců, pro 19, proti 67. Návrh byl zamítnut.
Pan poslanec Wenzl navrhuje přerušit do 22.30.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 136, přihlášeno 91 poslanců, pro 18, proti 64. Návrh byl zamítnut.
Pan poslanec Lang navrhuje přerušit do 21.56.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo proti?
Hlasování číslo 137, přihlášeno 91 poslanců, pro 20, proti 58. Návrh byl zamítnut.
Paní poslankyně Ožanová navrhuje přerušit do 21.55.
Takže já zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 138, přihlášeno 92 poslanců, pro 22, proti 58. Návrh byl zamítnut.
Pan poslanec Kott navrhuje přerušit do 21.40.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 139, přihlášeno 92 poslanců, pro 24, proti 57.
A paní poslankyně Smejkalová navrhuje přerušit do 28. 5. 2027.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 140, přihlášeno 92 poslanců, pro 23, proti 64. Návrh byl zamítnut.
Takže nyní budeme pokračovat a vystoupí pan poslanec Bohuslav Niemiec... Ano, s přednostním právem předseda klubu TOP 09 Jan Jakob. Ano.
Přečtu omluvu ještě. Kovářová Věra se omlouvá od 21.30 z osobních důvodů.
Tak prosím, máte slovo. **