k2006psp5s
PČR, PS Parlament České republiky
Poslanecká sněmovna
5. volební období, od 2006
 

PČR, PS 2006-... | 75. schůze | Úterý 16. března 2010

Minulý  Dolů  Další

(17.30 hodin)
(pokračuje Grospič)

V této souvislosti si myslíme, že by se dalo očekávat a statisticky by to asi odpovídalo skutečnosti, že ze 42 tisíc osob, které využily tuto možnost v loňském roce, by bylo možné přiznat předčasný důchod, který by nebyl trvale krácený, zhruba dvěma třetinám těchto osob.

Je otázka samozřejmě poměru výpočtu dávek podpory v nezaměstnanosti, protože osoby, které už naplňují tuto lhůtu pro přiznání předčasného trvalého důchodu, mají zvýšenou míru ochrany a podpůrčí doby v nezaměstnanosti v porovnání s potom vypláceným důchodem. Je také skutečností, že je to opatření, které by řešilo sociální situaci dočasně u celé řady zaměstnanců, kteří ne vlastní vinou přicházejí o zaměstnání a díky svému věku mají podstatně sníženou možnost rekvalifikace a návratu do zaměstnání.

Chtěl bych požádat Sněmovnu o podporu tohoto návrhu, propuštění jeho projednávání v prvém čtení, a požádat o zkrácení lhůty k projednávání ve druhém čtení na 30 dnů.

 

Místopředsedkyně PSP Miroslava Němcová Děkuji vám, pane kolego. Zeptám se, zda se ještě někdo hlásí do obecné rozpravy. Paní poslankyně Alena Páralová. Prosím, máte slovo, paní kolegyně.

 

Poslankyně Alena Páralová: Děkuji za slovo. Vážená paní místopředsedkyně, kolegyně a kolegové, návrh zákona, který právě projednáváme, je velmi nezodpovědný. Poslanci Komunistické strany Čech a Moravy si mohou dovolit demonstrovat zde tento vrcholný populismus, protože nemají vládní odpovědnost, a pevně doufám, že je v budoucnu ani vládní odpovědnost nečeká. Všichni zde víme, že důchodový systém je časovanou bombou a že bude muset být upraven, ale přesně opačným směrem, než jak navrhují poslanci komunistické strany.

Proto dávám návrh na zamítnutí tohoto návrhu. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Miroslava Němcová Děkuji paní poslankyni Páralové. Pan kolega Grospič se ještě hlásí do stále ještě probíhající rozpravy. Máte slovo, pane poslanče.

 

Poslanec Stanislav Grospič: Děkuji, paní předsedající. Dovolte, abych jenom v krátké replice vaším prostřednictvím reagoval na slova paní zpravodajky, že jsem naopak hluboce přesvědčen a věřím, že obyvatelé České republiky a český národ je veskrze národ levicový, pokrokový, který ve svých rozhodnutích velice dobře ví, která politická strana, které politické názory mu přináší řešení jeho dlouhodobých sociálních problémů. Myslím si a jsem přesvědčený o tom, že bude Komunistická strana Čech a Moravy reálně ovlivňovat i politiku v tomto státě z pozice nejvyšší.

Koneckonců Komunistická strana Čech a Moravy prokázala po dvaceti letech neustálé antikomunistické štvanice a honby, že dokáže spravovat nejen obecní a městská zastupitelstva, ale že dokáže prosazovat i reálnou politiku na úrovni krajských samospráv a že se dokáže věcně bavit o tématech i parlamentních, dokáže obhajovat zájmy většiny lidí. Jsem přesvědčený, že se naopak podaří Komunistické straně Čech a Moravy, a určitě ji v tom podpoří i sociální demokracie, udržet stávající důchodový solidární systém, který právě změnami v roce 1993, kdy, jak bylo správně řečeno, neměla podíl na vládní moci Komunistická strana Čech a Moravy, byl podstatně změněn, důchodové pojištění přestalo být deponováno pro účely důchodového pojištění a právě Občanská demokratická strana s ním začala látat státní rozpočet.

Kdyby byl stát spravován zodpovědně, kdyby státní majetek byl využíván zodpovědně, kdyby předchozí polistopadové vlády a zejména vlády pravicové odpovědně přistupovaly k prioritám, potřebám českého průmyslu a zemědělství, pak bychom dnes nehovořili o třičtvrtěmilionové nezaměstnanosti, protože samozřejmě nezaměstnaní samozřejmě nemohou přispívat do důchodového systému, a jestliže důchodový systém je dlouhodobě tunelován od roku 1993, tak v něm prostě chybí peníze na vyplácení důchodových dávek. Ale to není vina Komunistické strany Čech a Moravy. Kdyby se Komunistická strana Čech a Moravy mohla podílet na vládě a nést odpovědnost, nikdy by nepřipustila takovéto vytunelování důchodového systému! (Potlesk z lavic KSČM.)

 

Místopředsedkyně PSP Miroslava Němcová To byl pan poslanec Grospič. Zeptám se pana kolegy Urbana, zda se hlásí s faktickou poznámkou. Pan poslanec Urban? Nehlásí pravděpodobně. Hlásí se ještě někdo do obecné rozpravy? Paní poslankyně Páralová.

 

Poslankyně Alena Páralová: Děkuji, vážená paní místopředsedkyně. Kolegyně a kolegové, já musím jenom reagovat na ty nepravdy, které zde zazněly. Tento důchodový systém nebyl přijat v roce 1993, ale v roce 1995 a vstoupil v účinnost 1. ledna 1996. Tento návrh byl velmi zodpovědný. Na Slovensku byl důchodový systém upraven až o mnoho let později. A také díky tomu tento náš důchodový systém byl schopen reagovat na transformační proces, který u nás v té době probíhal. Ten starý systém, který zde byl zaveden za vlády komunistů, by nebyl schopen na toto reagovat. Takže si myslím, že důchodový systém, který byl přijat v době vlády Občanské demokratické strany - a nebyl přijat tak, jak by si to byla bývala Občanská demokratická strana přála, protože jsme měli nějaké koaliční partnery, tak díky tomu ten důchodový systém dnes vykazuje schodky - ale vzhledem k tomu, že máme nejnižší procento chudoby v celé Evropské unii, za to vděčíme právě tomuto důchodovému systému, který byl přijat za vlády Václava Klause.

Děkuji vám za pozornost.

 

Místopředsedkyně PSP Miroslava Němcová Děkuji paní poslankyni Páralové. Pan kolega Grospič se hlásí, poté pan kolega Hovorka.

 

Poslanec Stanislav Grospič: Já už, vážené kolegyně a kolegové, nechci samozřejmě do diskuse zasahovat a myslím si, že téma penzijní reformy je zcela určitě tématem, které bude řešeno i při následujících zákonech, pokud se dostaneme k jejich projednávání, ale zcela určitě bude také tématem práce nové Poslanecké sněmovny, protože určité pravicové politické strany se netají tím, že mají svého černého koně v podobě současné znovuzvolené Bezděkovy komise, ale tentokrát při Ministerstvu financí, a usilovně si připravují půdu pro prosazení důchodové reformy, která by systém důchodového pojištění vyvedla převážně do soukromých, tedy nestátních, neveřejných penzijních fondů. ***


Minulý  Nahoru  Další