|
|
PČR, PS 2006-... | 23. schůze | Pátek 7. prosince 2007
(10.20 hodin) Poslanec Vlastimil Aubrecht: C1 - kolegy Hasila, ve znění legislativně technické. Doporučuji.
Místopředsedkyně PSP Lucie Talmanová Pane ministře? (Ministr: Ano.) Děkuji.
Zahajuji hlasování s pořadovým číslem 289. Táži se vás, kdo souhlasí s tímto návrhem. Kdo je proti tomuto návrhu? Děkuji. Z přítomných 164 poslankyň a poslanců pro 148, proti 4. Návrh byl schválen. Další prosím.
Poslanec Vlastimil Aubrecht: D - kolegy Proska. Doporučuji. (Ministr: Také.)
Místopředsedkyně PSP Lucie Talmanová Děkuji. Zahajuji hlasování s pořadovým číslem 290. Táži se vás, kdo souhlasí s tímto návrhem. Kdo je proti tomuto návrhu? Děkuji. Z přítomných 164 poslankyň a poslanců pro 146, proti 5. Tento návrh byl přijat. Další, prosím.
Poslanec Vlastimil Aubrecht: Nyní budou návrhy pod písmenem E kolegyně Jakubkové a jako první E1 - tam jsou také technickolegislativní, čili tady spíše nedoporučuji.
Místopředsedkyně PSP Lucie Talmanová Pane ministře? (Ministr: Ne.) Děkuji.
Zahajuji hlasování s pořadovým číslem 291. Táži se vás, kdo souhlasí s tímto návrhem? Kdo je proti tomuto návrhu? Děkuji. Z přítomných 163 poslankyň a poslanců pro 14, proti 126. Návrh nebyl schválen. Další, prosím.
Poslanec Vlastimil Aubrecht: A jako poslední máme E2, E3 - stejné jako v prvém případě, spíše nedoporučuji.
Místopředsedkyně PSP Lucie Talmanová Pane ministře? (Ministr: Nedoporučuji.) Děkuji.
Zahajuji hlasování s pořadovým číslem 292. Táži se vás, kdo souhlasí s těmito návrhy? Kdo je proti? Děkuji. Z přítomných 164 poslankyň a poslanců pro 12, proti 133. Návrh nebyl přijat.
Pane zpravodaji, jsem přesvědčena, že o všech návrzích již bylo hlasováno, můžeme tedy přikročit o hlasování o celém návrhu zákona. Přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona, kterým se mění zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů podle sněmovního tisku 305, ve znění schválených pozměňovacích návrhů." Vaše stanoviska, pánové? (Ministr i zpravodaj: Doporučuji.) Děkuji.
Zahajuji hlasování s pořadovým číslem 293, ve kterém se vás táži, kdo souhlasí s takto předneseným návrhem usnesení? Kdo je proti? Děkuji. Z přítomných 163 poslankyň a poslanců pro 156, proti nikdo. Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas.
Nyní se budeme zabývat bodem
91.
Místo u stolku zpravodajů zaujal ministr průmyslu a obchodu Martin Říman. Prosím ještě zpravodaje hospodářského výboru pana poslance Zdeňka Lhotu. Pan poslanec Krátký se hlásí s faktickou poznámkou.
Poslanec Jiří Krátký: Paní předsedající, v hlasování o zákonu o utajovaných skutečnostech jsem hlasoval ne, na sjetině mám ano. Pro stenozáznam. Nezpochybňuji hlasování, protože zřejmě ke stejnému omylu došlo u kolegů v Občanské demokratické straně. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Lucie Talmanová : Já vám děkuji, pane poslanče. Můžeme se vrátit ke sněmovnímu tisku 273. Pozměňovací návrhy vám byly rozdány jako sněmovní tisk 273/2. Otevírám rozpravu, do které nemám žádnou písemnou přihlášku. Do této rozpravy se nehlásí nikdo ani zde z místa, takže rozpravu končím. Zeptám se pana ministra Římana, zdali si přeje přednést - nepřeje přednést závěrečné slovo. Pan zpravodaj - taktéž ne, ale nicméně ho požádám, aby nás seznámil s postupem hlasování, který v tomto případě bude bezpochyby velmi jednoduchý. Pan zpravodaji, máte slovo.
Poslanec Zdeněk Lhota:: Vážená paní předsedající, dámy a pánové. O jednoduchosti předloženého zákona svědčí i to, že byl podán pouze jeden jediný pozměňovací návrh. Návrh, který je navíc spíše technickým zpřesněním, které nezasahuje do obsahu zákona jako takového. Úměrně tomu bude jednoduchá i hlasovací procedura, která se bude skládat ze dvou hlasování. A to za prvé o pozměňovacím návrhu sněmovní tisk 273/2 a poté za druhé hlasování o zákonu jako o celku. Snad bych ještě doplnil, že když jsme tento zákon projednávali v hospodářském výboru, tak všichni zúčastnění k němu vyjádřili kladný postoj. A byl bych nesmírně rád, kdyby se tento kladný postoj podařilo stvrdit i při tomto hlasování.
Místopředsedkyně PSP Lucie Talmanová Já vám děkuji, vážený pane zpravodaji. Procedura je opravdu tak jednoduchá, že předpokládám k ní nebude vznesena žádná námitka ani ji nemusíme odsouhlasovat hlasováním. Můžeme tedy přistoupit rovnou k rozhodnutí o pozměňovacím návrhu hospodářského výboru.
Zahajuji hlasování pořadové číslo 294 a táži se vás, kdo souhlasí s návrhem hospodářského výboru. (Zpravodaj: Doporučuji. Ministr: Stanovisko kladné.). Omlouvám se. Kdo je proti tomuto návrhu? Děkuji. Z přítomných 164 poslankyň a poslanců pro 127, proti nikdo. Tento návrh byl přijat.
Bylo tedy hlasováno o jediném pozměňovacím návrhu a můžeme přikročit k hlasování o celém návrhu zákona. Přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona o vývozu a dovozu zboží, které by mohlo být použito pro výkon trestu smrti, mučení nebo jiné kruté, nelidské či ponižující zacházení nebo trestání, a o poskytování technické pomoci s tímto zbožím související, a o změně zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, podle sněmovního tisku 273, ve znění schváleného pozměňovacího návrhu." Vaše stanoviska, pánové, prosím. (Zpravodaj i ministr: Kladné.). Děkuji vám.
Zahajuji hlasování s pořadovým číslem 295, ve kterém se vás táži, kdo souhlasí s takto předneseným návrhem usnesení. Kdo je proti tomuto návrhu? Děkuji. Z přítomných 164 poslankyň a poslanců pro návrh 156, proti nikdo. Konstatuji, že se návrhem zákona byl vysloven souhlas.
Nyní se budeme zabývat bodem
53.
Prosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujal za navrhovatele pan poslanec Ladislav Šustr a zpravodajka výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj paní poslankyně Zdeňka Horníková. Obdrželi jste sněmovní tisk 216/3, který obsahuje návrh na zamítnutí. Pozměňovací návrhy nebyly předneseny. Otevírám rozpravu, do které nemám žádnou písemnou přihlášku. Nikdo se do této rozpravy nehlásí ani z místa, rozpravu tedy končím. Táži se pana předkladatele - ano, přeje si přednést své závěrečné slovo. Máte slovo, pane poslanče. *** |