Sněmovní tisk 440/3

Sněmovní tisk 440/3
Pozměňovací a jiné návrhy k tisku 440/0

Originál dokumentu (174.1 KB)

Následující text je vygenerován z orginálního dokumentu pomocí HTML konvertoru a nemusí být věrnou podobou originálního textu (odlišnosti ve formátování textu, poznámek pod čarou, přeškrtnutí textu, tabulkách, atd.) a slouží pouze pro náhled, úplné zobrazení získáte prostřednictvím odkazu na originál dokumentu.

P A R L A M E N T Č E S K É R E P U B L I K Y

P o s l a n e c k á s n ě m o v n a

2008

5. volební období

440/3

Pozměňovací a jiné návrhy

k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o Policii České republiky

(tisk 440)

Pozměňovací a jiné návrhy

k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o Policii České republiky

Návrh na zamítnutí nebyl podán.

Pozměňovací návrhy obsažené v usnesení výboru pro bezpečnost č. 61 ze dne 22. května 2008 (tisk 440/1)

V ČÁSTI DRUHÉ, čl. III se za novelizační bod 2 vkládají nové novelizační body 3 a 4, které znějí:

“3. V § 22 odst. 1 písm. i) se slova “nebo na jiných věcech” zrušují a částka “50 000 Kč” se nahrazuje částkou “100 000 Kč”.

4. V § 22odst. 1 písmeno j) zní:

“j) při dopravní nehodě, při které byla způsobena na některém ze zúčastněných vozidel včetně přepravovaných věcí pouze hmotná škoda 100 000 Kč a nižší nebo při které došlo k poškození nebo zničení součásti nebo příslušenství pozemní komunikace, neprodleně nezastaví vozidlo a neprokáže totožnost navzájem včetně sdělení údajů o vozidle, nebo odmítne sepsat společný záznam o dopravní nehodě nebo nedovoleně opustí místo dopravní nehody nebo se neprodleně nevrátí na místo dopravní nehody po poskytnutí nebo přivolání pomoci nebo po ohlášení dopravní nehody.”.

Ostatní novelizační body se přečíslují.

V ČÁSTI DRUHÉ, čl. IV (Přechodná ustanovení) se slova “krajské správy” nahrazují slovy “krajská ředitelství”.

K ČÁSTI TŘETÍ, čl. V, k novelizačním bodu 4, v § 3 odst. 3 se slova “rada obce” nahrazuje slovy “zastupitelstvo obce”.

K ČÁSTI TŘETÍ, čl. V, k novelizačnímu bodu 4, v § 3 odst. 2 se slova “(dále jen “ředitel”) zrušují.

K ČÁSTI TŘETÍ, čl. V, k novelizačnímu bodu 8, v § 4 odst. 2 se slovo “řediteli” nahrazuje slovy “strážníku podle § 3 odst. 2.

K ČÁSTI TŘETÍ, čl. V, k novelizačnímu bodu 9, v § 4d odst. 3 se slovo “vlastním” zrušuje a na konec věty se doplňují slova “obecní policie”.

7. K ČÁSTI TŘETÍ, čl. V, k novelizačnímu bodu 9, v § 4d odst. 9 se ve větě první slova “jiného subjektu” nahrazují slovem “obce”.

8. K ČÁSTI TŘETÍ, čl. V, novelizační bod 31 se zrušuje. Zbylé novelizační body se přečíslují.

9. K ČÁSTI TŘETÍ, čl. V, za dosavadní novelizační bod 32 se vkládá nový novelizační bod 33, který zní:

“33. V § 12 odst. 1 se za slova “data narození” vkládá čárka a slova “rodného čísla”.”.

Zbylé novelizační body se přečíslují.

10. K ČÁSTI TŘETÍ, čl. V, k novelizačnímu bodu 58, v § 23 odst. 1 se slovo “ředitel” nahrazuje slovy “určený strážník podle § 3 odst. 2” a v § 23 odst. 2 se slovo “ředitel” nahrazuje slovy “určený strážník podle § 3 odst. 2”.

11. K ČÁSTI ČTVRTÉ, čl. VIII, v § 11 odst. 1 písm. e) se slova “krajské správě policie^9a), v jejíž” nahrazují slovy “krajskému ředitelství policie^9a), v jehož” a slova “té oblastní správě policie^9a), v jejíž” nahrazují slovy “tomu krajskému ředitelství policie^9a), v jehož”.

12. K ČÁSTI ŠESTÉ, čl. X, za novelizační bod 7 se vkládá nový novelizační bod 8, který zní:

“8. V § 47 se na konci odstavce 3 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno g), které zní:

“g) v případech, kdy nevznikne povinnost oznámit nehodu policii, sepsat společný záznam o dopravní nehodě, který podepíší a neprodleně předají pojistiteli; tento záznam musí obsahovat identifikaci místa a času dopravní nehody, jejích účastníků a vozidel, její příčiny, průběhu a následků.”.”.

13. K ČÁSTI ŠESTÉ, čl. X, v novelizačním bodu 8 se slova “250 000 Kč” nahrazují slovy “100 000 Kč”.

14. K ČÁSTI ŠESTÉ, čl. X, k dosavadnímu novelizačnímu bodu 17, v § 79a se odstavce 2 a 3 včetně poznámek pod čarou č. 27a) a 27b) zrušují.

K ČÁSTI SEDMÉ, čl. XI, k novelizačnímu bodu 6, v § 16 odst. 9 se druhá a třetí věta včetně poznámky pod čarou č. 10a) zrušují.

K ČÁSTI SEDMÉ, čl. XI, k novelizačnímu bodu 8, v § 17 odst. 3 se druhá a třetí věta zrušují.

K ČÁSTI DESÁTÉ, čl. XIV, k novelizačnímu bodu 2, v § 10 odst. 2 se slova “krajské správě policie, příslušné” nahrazují slovy “krajského ředitelství policie, příslušného”.

18. K ČÁSTI DESÁTÉ, čl. XIV, k novelizačnímu bodu 6, v § 75 odst. 1 písm. a) bodech 1 a 2 se slova “krajské správy” nahrazují slovy “krajského ředitelství”.

19. K ČÁSTI DESÁTÉ, čl. XV (Přechodné ustanovení) se slova “krajská správa policie, v jejíž” nahrazují slovy “krajské ředitelství policie, v jehož”.

20. K ČÁSTI JEDENÁCTÉ, čl. XVI, k novelizačnímu bodu 1, v § 3 odst. 2 se slova “krajské správy” nahrazují slovy “krajského ředitelství” a slovo “příslušné” se nahrazuje slovem “příslušného”.

21. K ČÁSTI JEDENÁCTÉ, čl. XVII (Přechodné ustanovení) se slova “krajské správy” nahrazují slovy “krajského ředitelství”.

22. V ČÁSTI DVANÁCTÉ, čl. XVIII, se dosavadní návrh použije jako uvozující věta novelizovaného zákona a návrh normativního obsahu se označí jako novelizační bod 5. Vkládají se nové novelizační body 1 až 4, 6 a 7, které znějí:

“1. Za § 6 se vkládá nový § 6a, který zní:

“§ 6a

(1) Koncesovaná živnost ostraha majetku a osob zahrnuje poskytování služeb spojených s ostrahou a ochranou nemovitého a movitého majetku, ostrahou při přepravě peněz a jejich zpracování, cenností či jiného majetku, ochranou osob a právních zájmů, zajišťováním pořádku v místech konání veřejných shromáždění, slavností, sportovních podniků nebo lidových zábav podle pokynů objednatele, vyhodnocováním bezpečnostních rizik a provozováním centrálních pultů ochrany.

(2) Koncesovaná živnost služby soukromých detektivů zahrnuje poskytování služby spojené s hledáním majetku a osob, zjišťováním skutečností, které mohou sloužit jako důkazní prostředky v řízení před soudem nebo správním orgánem, získávání informací týkajících se fyzických nebo právnických osob nebo jejich majetkových poměrů, získáváním informací v souvislosti s vymáháním pohledávek, vyhledáváním protiprávních jednání ohrožujících obchodní tajemství, sběr dat a jejich vyhodnocování pro subjekty, které prokáží právní zájem.

(3) Bezúhonným pro provozování koncesovaných živností ostraha majetku a osob, služby soukromých detektivů a poskytování technických služeb k ochraně majetku a osob podle tohoto zákona není ten

kdo byl pravomocně odsouzen pro úmyslný trestný čin nebo byl v posledních 5 letech pravomocně odsouzen pro trestný čin spáchaný z nedbalosti, jestliže jeho jednání, kterým spáchal trestný čin, je v rozporu s předmětem této podnikatelské činnosti,

jehož trestní stíhání pro úmyslný trestný čin bylo na základě pravomocného rozhodnutí o schválení narovnání zastaveno a od tohoto rozhodnutí ještě neuplynulo 5 let, je-li jednání, kterým spáchal trestný čin, v rozporu s předmětem této podnikatelské činnosti,

jehož trestní stíhání pro úmyslný trestný čin bylo pravomocně podmíněně zastaveno a od uplynutí zkušební doby nebo lhůty, v níž má být rozhodnuto, že se osvědčil, neuplynulo ještě 5 let, nebo bylo v trestním řízení, které bylo proti němu vedeno, rozhodnuto o podmíněném odložení podání návrhu na potrestání a od tohoto rozhodnutí ještě neuplynulo 5 let, je-li jednání, kterým spáchal trestný čin, v rozporu s předmětem této podnikatelské činnosti,

kdo v čestném prohlášení podle odstavce 4 uvede nesprávné údaje nezbytné pro posouzení bezúhonnosti.

(4) Bezúhonnost žadatele o vydání koncesní listiny podle odstavce 3 písm. a) se prokazuje výpisem z Rejstříku trestů^25b), který nesmí být starší 3 měsíců. Bezúhonnost podle odstavce 3 písm. b) a c) prokazuje žadatel o vydání koncesní listiny čestným prohlášením, které nesmí být starší 3 měsíců.

(5) Uchazeč o zaměstnání nebo zaměstnanec je povinen podnikateli nebo osobě, která jedná za podnikatele v pracovně právních vztazích do 15 dnů písemně oznámit, že proti němu bylo zahájeno trestní stíhání. K oznámení připojí kopii usnesení o zahájení trestního stíhání nebo v oznámení uvede výrok tohoto rozhodnutí, včetně označení orgánu, který jej vydal.”.

2. Za § 31 se vkládá nový § 31a, který zní:

“ § 31a

(1) Podnikatel provozující koncesovanou živnost ostraha majetku a osob nebo služby soukromých detektivů je povinen zajistit, aby tyto činnosti vykonávali zaměstnanci odborně a zdravotně způsobilí.

(2) Zdravotní způsobilost fyzické osoby zjišťuje a posudek o zdravotní způsobilosti vydává posuzující lékař na základě výsledku lékařské prohlídky, psychologického vyšetření a dalších potřebných vyšetření. Posuzujícím lékařem se pro účely tohoto zákona rozumí praktický lékař, u kterého je fyzická osoba registrovaná k léčebné péči.

(3) Ministerstvo zdravotnictví ve spolupráci s Ministerstvem vnitra stanoví vyhláškou způsob provádění, formu a obsah psychologického a lékařského vyšetření, obsah psychologického posudku a lékařské zprávy a seznam tělesných a duševních vad, nemocí nebo stavů, které vylučují zdravotní způsobilost pro výkon činností podle odstavce 2.”.

3. V § 58 odst. 1, písm. a) se za slova “nebo c)” doplňují slova “nebo § 6a odst. 3”.

4. V § 73a se doplňuje odstavec 3, který zní:

“(3) Ministerstvo vnitra stanoví vyhláškou podmínky pro získávání odborné způsobilosti podle § 7 odst. 6 a § 27 odst. 1 pro živnosti uvedené v § 6a odst. 1 a 2, způsob provádění a obsahovou náplň zkoušky, kterou lze prokázat odbornou způsobilost.”.

a) v příloze č. 3 zákona č. 455/1991 Sb., živnostenský zákon, ve znění pozdějších předpisů, se text u živnosti “Ostraha majetku a osob a služby soukromých detektivů” nahrazuje textem, který zní:

“Ostraha a) vysokoškolské vzdělání nebo spolehlivost - vyhláška

majetku a vyšší odborné vzdělání právnického, podnikatele, - č. … /2008 Sb.,

osob bezpečnostního nebo obdobného statutárního - o obsahu

zaměření orgánu a - a rozsahu

b) střední vzdělání s maturitní členů - kvalifikace

zkouškou v oboru bezpečnostním statutárního - pro výkon

nebo právním a 3 roky praxe, nebo orgánu,⁺⁺- fyzické ostrahy

c) střední vzdělání s maturitní zkouškou bezúhonnost - a služby

a osvědčení o odborné kvalifikaci a odborná - ⁺⁺⁾ § 1 odst. 5

pro příslušnou pracovní činnost vydané způsobilost - zákona

s platností na 5 let zařízením zaměstnanců - č. 451/1991 Sb.

akreditovaným podle zvláštních (§ 6a odst. 3, -

právních předpisů Ministerstvem § 31a a příloha -

školství, mládeže a tělovýchovy, č. 5 zákona -

za podmínek stanovených zvláštním č. 455/1991 Sb., -

právním předpisem a 3 roky praxe,⁺ve znění -

za příbuzný obor lze považovat službu zákona -

v Policii České republiky, obecní č. … /2008. Sb.). -

policii, Justiční stráži, Vojenské policii -

atd. -

Služby a) vysokoškolské vzdělání nebo spolehlivost - vyhláška

soukromých vyšší odborné vzdělání právnického, podnikatele - č. … /2008 Sb.,

detektivů bezpečnostního nebo obdobného statutárního - o obsahu

zaměření a jeden rok praxe, orgánu a - rozsahu

b) střední vzdělání s maturitní členů - kvalifikace

zkouškou v oboru bezpečnostním statutárního - pro výkon

nebo právním a 3 roky praxe, nebo orgánu⁺⁺ - fyzické

c) střední vzdělání s maturitní bezúhonnost - ostrahy

zkouškou a osvědčení o odborné a odborná - a služby

kvalifikaci pro příslušnou způsobilost - soukromého

pracovní činnost vydané s platností podnikatele - detektiva

na 5 let zařízením akreditovaným podle a zaměstnanců - ⁺⁺⁾ § 1 odst. 5

zvláštních právních předpisů a zdravotní - zákona

Ministerstvem školství, mládeže a způsobilost - č. 451/1991

tělovýchovy, za podmínek stanovených zaměstnanců - Sb.”.

zvláštním právním předpisem a 3 roky (§ 6a odst. 3, -

praxe,⁺ § 31a a -

za příbuzný obor lze považovat příloha č. 5. -

službu v Policii České republiky, -

obecní policii, Justiční stráži, vojenské

policii atd. -

b) v příloze č. 3 zákona č. 455/1991 Sb., živnostenský zákon, ve znění pozdějších předpisů, se v textu u živnosti “Poskytování technických služeb k ochraně majetku a osob” nahrazují v třetím sloupci slova “§ 6 odst. 2” slovy “§ 6a odst. 3”.

c) v příloze č. 5 k zákonu č. 455/1991 Sb., živnostenský zákon, ve znění pozdějších předpisů, se na konec tabulky doplňují nové živnosti, požadovaná odborná způsobilost a poznámka v následujícím znění:

“Ostraha majetku a osob a) minimálně střední vzdělání s maturitní ⁺⁾ vyhláška č. …/2008

zkouškou v oboru bezpečnostním, právním Sb., o obsahu a rozsahu

nebo obdobném, nebo kvalifikace pro výkon

b) osvědčení o odborné kvalifikaci pro fyzické ostrahy

příslušnou pracovní činnost vydávaným a služby soukromého

s platností na 5 let zařízením akreditovaným detektiva a vyšetřovatele

podle zvláštních právních předpisů ⁺⁺⁾ zákon č. 18/2004 Sb.,

Ministerstvem školství, mládeže ve znění pozdějších

a tělovýchovy, za podmínek stanovených předpisů.

zvláštním právním předpisem⁺ nebo doklad

o uznání odborné kvalifikace podle

zvláštního právního předpisu⁺⁺.

Služby soukromých a) minimálně střední vzdělání s maturitní ⁺⁾ vyhláška č. …/2008

detektivů zkouškou v oboru bezpečnostním, právním Sb., o obsahu

nebo obdobném, nebo a rozsahu

b) minimálně střední vzdělání s maturitní kvalifikace

zkouškou a osvědčení o odborné kvalifikaci pro výkon fyzické

pro příslušnou pracovní činnost vydávaným ostrahy a služby

s platností na 5 let zařízením akreditovaným soukromého

podle zvláštních právních předpisů detektiva a

Ministerstvem školství, mládeže vyšetřovatele

a tělovýchovy, nebo ministerstvem , za ⁺⁺⁾ zákon č. 18/2004 Sb.,

podmínek stanoveným zvláštním právním ve znění pozdějších

předpisem,⁺ nebo doklad o uznání odborné předpisů.”.

kvalifikace podle zvláštního právního

předpisu⁺⁺.

7. Vkládají se nová přechodná ustanovení, která znějí:

“Přechodná ustanovení

Fyzické nebo právnické osoby podnikající v koncesovaných živnostech podle přílohy č. 3 živnostenského zákona s předmětem podnikání ostraha majetku a osob a služby soukromých detektivů a vyšetřovatelů, musí nejpozději ve lhůtě 12 měsíců ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona předložit příslušnému živnostenskému úřadu doklady prokazující odbornou způsobilost podle tohoto zákona. Nebudou-li doklady v této lhůtě doloženy, příslušný živnostenský úřad živnostenské oprávnění zruší.

II.

Fyzické a právnické osoby podnikající v koncesovaných živnostech podle přílohy č. 3 živnostenského zákona s předmětem podnikání ostraha majetku a osob a služby soukromých detektivů, musí nejpozději ve lhůtě 36 měsíců ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona zajistit a na požádání příslušného živnostenského úřadu doložit, že činnosti směřující k ostraze života a majetku osob a služby soukromých detektivů budou vykonávány zaměstnanci, kteří splňují požadavky odborné způsobilosti podle přílohy č. 5 tohoto zákona a zdravotní způsobilost podle § 31a tohoto zákona.”.

K ČÁSTI DVANÁCTÉ, čl. XVIII, v příloze č. 3 KONCESOVANÉ ŽIVNOSTI, ve skupině 302 “Výroba strojů a přístrojů všeobecná a pro určitá hospodářská odvětví” se slova “krajské správy” nahrazují slovy “krajského ředitelství”.

24. K ČÁSTI ČTRNÁCTÉ, čl. XX, novelizační bod 2 se zrušuje.

25. ČÁST DEVATENÁCTÁ, čl. XXVI včetně nadpisu zní zní:

“ČÁST DEVATENÁCTÁ

Změna zákona o civilním letectví

Čl. XXVI

Zákon č. 49/1997 Sb., o civilním letectví a o změně a doplnění zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění zákona č. 189/1999 Sb., zákona č. 146/2000 Sb., zákona č. 258/2002 Sb., zákona č. 309/2002 Sb., zákona č. 167/2004 Sb., zákona č. 413/2005 Sb., zákona č. 186/2006 Sb. a zákona č. 225/2006 Sb., se mění takto:

1. V § 17a odst. 2 se za větu třetí doplňuje věta, která zní: “Části plánu týkající se letadel provozovaných Policií České republiky (dále jen “policejní letadla”) sestavuje Ministerstvo dopravy v součinnosti s Ministerstvem vnitra.”.

2. V § 17a odst. 3 se za slova “vojenských letadel” vkládají slova “policejních letadel”.

3. V § 17b se za odstavec 4 vkládá nový odstavec 5, který zní:

“(5) Pro potřeby létání policejních letadel přiděluje a odnímá letadlové adresy podle plánu Ministerstvo vnitra. Ministerstvo vnitra oznámí neprodleně přidělení nebo odnětí letadlové adresy podle věty první Úřadu. Pro přidělování a odnímání letadlové adresy Ministerstvem vnitra platí obdobně ustanovení § 17b a 17c.”.

Dosavadní odstavec 5 se označuje jako odstavec 6.

26. V ČÁSTI DEVATENÁCTÉ se článek XXVII zrušuje. Zbylé články se přečíslují.

27. ČÁST TŘICÁTÁ DRUHÁ, čl. XL zní:

“ ČÁST TŘICÁTÁ DRUHÁ

Změna zákona o hornické činnosti

Čl. XL

V § 29 odst. 2 zákona č. 61/1988 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění zákona č. 315/2001 Sb., se ve větě druhé slova “příslušnému útvaru” nahrazují slovy “krajskému ředitelství”.

28. Za ČÁST TŘICÁTOU OSMOU, čl. XLVI se vkládá nová ČÁST TŘICÁTÁ DEVÁTÁ, čl. XLVII, který zní:

“ČÁST TŘICÁTA DEVÁTÁ

Změna trestního zákona

Čl. XLVII

Zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění zákona č. 120/1962 Sb., zákona č. 53/1963 Sb., zákona č. 56/1965 Sb., zákona č. 81/1966 Sb., zákona č. 148/1969 Sb., zákona č. 45/1973 Sb., zákona č. 43/1980 Sb., zákona č. 10/1989 Sb., zákona č. 159/1989 Sb., zákona č. 47/1990 Sb., zákona č. 84/1990 Sb., zákona č. 175/1990 Sb., zákona č. 457/1990 Sb., zákona č. 545/1990 Sb., zákona č. 490/1991 Sb., zákona č. 557/1991 Sb., zákona č. 290/1993 Sb., zákona č. 38/1994 Sb., zákona č. 91/1994 Sb., zákona č. 152/1995 Sb., zákona č. 19/1997 Sb., zákona č. 103/1997 Sb., zákona č. 253/1997 Sb., zákona č. 92/1998 Sb., zákona č. 112/1998 Sb., zákona č. 167/1998 Sb., zákona č. 96/1999 Sb., zákona č. 191/1999 Sb., zákona č.210/1999 Sb., zákona č. 223/1999 Sb., zákona č. 327/1999 Sb., zákona č. 238/1999 Sb., zákona č. 305/1999 Sb., zákona č. 360/1999 Sb., zákona č. 29/2000 Sb., zákona č. 101/2000 Sb., zákona č. 105/2000 Sb., zákona č. 121/2000 Sb., zákona č. 405/2000 Sb., zákona č. 120/2001 Sb., zákona č. 139/2001 Sb., zákona č. 144/2001 Sb., zákona č. 256/2001 Sb., zákona č. 265/2001 Sb., zákona č. 3/2002 Sb., zákona č. 134/2002 Sb., zákona č. 285/2002 Sb., zákona č. 482/2002 Sb., zákona č. 218/2003 Sb., zákona č. 276/2003 Sb., zákona č. 52/2004 Sb., zákona č. 91/2004 Sb., zákona č. 537/2004 Sb., zákona č.587/2004 Sb., zákona č. 692/2004 Sb., zákona č. 411/2005 Sb., zákona č. 413/2005 Sb., zákona č. 70/2006 Sb., zákona č. 115/2006 Sb., zákona č. 135/2006 Sb., zákona č. 161/2006 Sb., zákona č. 227/2006 Sb., zákona č. 253/2006 Sb., zákona č. 267/2006 Sb., zákona č. 314/2006 Sb., zákona č. 320/2006 Sb., zákona č. 343/2006 Sb., zákona č. 178/2007 Sb., zákona č. 271/2007 Sb., zákona č. 296/2007 Sb., zákona č. 122/2008 Sb. a zákona č. 129/2008 Sb., se mění takto:

1. V nadpisu § 171 se na konci doplňují slova “a vykázání”.

2. V § 171 odst. 1 se písmeno e) zrušuje.

Dosavadní písmeno f) se označuje jako písmeno e).

3. V § 171 se doplňuje odstavec 4, který zní:

“(4) Kdo se dopustí závažného nebo opakovaného jednání aby zmařil vykázání provedené podle zvláštního právního předpisu nebo rozhodnutí o předběžném opatření soudu, kterým se ukládá povinnost dočasně opustit společné obydlí a jeho bezprostřední okolí a zdržet se vstupu do něj nebo povinnost zdržet se styku s navrhovatelem a navazování kontaktů s ním, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta.”.”.

Zbylé části a články se přečíslují.

Pozměňovací návrhy přednesené ve II. čtení dne 18. června 2008

Poslanec Miloslav Vlček: (předložil poslanec Martin Tesařík)

V ČÁSTI DVANÁCTÉ, čl. XVIII, se dosavadní návrh použije jako uvozující věta novelizovaného zákona a návrh normativního obsahu se označí jako novelizační bod 5. Vkládají se nové novelizační body 1 až 4, 6 a 7, které znějí:

Za § 6 se vkládá nový § 6a, který zní:

"§ 6a

(1) Bezúhonným pro provozování koncesovaných živností ostraha majetku a osob, služby soukromých detektivů a poskytování technických služeb k ochraně majetku a osob podle tohoto zákona není ten,

kdo byl pravomocně odsouzen pro úmyslný trestný čin nebo byl v posledních 5 letech pravomocně odsouzen pro trestný čin spáchaný z nedbalosti, jestliže jeho jednání, kterým spáchal trestný čin, je v rozporu s předmětem této podnikatelské činnosti,

jehož trestní stíhání pro úmyslný trestný čin bylo na základě pravomocného rozhodnutí o schválení narovnání zastaveno a od tohoto rozhodnutí ještě neuplynulo 5 let, je-li jednání, kterým spáchal trestný čin, v rozporu s předmětem této podnikatelské činnosti,

jehož trestní stíhání pro úmyslný trestný čin bylo pravomocně podmíněně zastaveno a od uplynutí zkušební doby nebo lhůty, v níž má být rozhodnuto, že se osvědčil, neuplynulo ještě 5 let, nebo bylo v trestním řízení, které bylo proti němu vedeno, rozhodnuto o podmíněném odložení podání návrhu na potrestání a od tohoto rozhodnutí ještě neuplynulo 5 let, je-li jednání, kterým spáchal trestný čin, v rozporu s předmětem této podnikatelské činnosti,

kdo v čestném prohlášení podle odstavce 4 uvede nesprávné údaje nezbytné pro posouzení bezúhonnosti.

(2) Bezúhonnost žadatele o vydání koncesní listiny podle odstavce 1 písm. a) se prokazuje výpisem z Rejstříku trestů25b), který nesmí být starší 3 měsíců. Bezúhonnost podle odstavce 1 písm. b) a c) prokazuje žadatel o vydání koncesní listiny čestným prohlášením, které nesmí být starší 3 měsíců.”

2. Za § 7 se vkládá nový § 7a, který zní:

“§ 7a

(1) Podnikatel je povinen zajistit výkon určených činností, které jsou obsahem živnosti ostraha majetku a osob a živnosti služby soukromých detektivů fyzickými osobami, které splňují požadavky zdravotní a osobnostní způsobilosti.

(2) Zdravotní způsobilost fyzické osoby posuzuje praktický lékař, u kterého je fyzická osoba registrována k léčebné péči na základě výsledku lékařské prohlídky a dalších potřebných vyšetření.

(3) Osobnostní způsobilost posuzuje psycholog. Za osobnostně způsobilou se považuje fyzická osoba, u které byly podle závěru psychologa zjištěny takové osobnostní charakteristiky, které jsou předpokladem pro výkon činností podle odstavce 1.

(4) Ministerstvo zdravotnictví v dohodě s Ministerstvem vnitra stanoví vyhláškou seznam nemocí, stavů nebo vad vylučujících výkon určených činností, které jsou obsahem živností uvedených v odstavci 1, obsah lékařských vyšetření, náležitosti lékařského posudku a dobu jeho platnosti.

(5) Ministerstvo zdravotnictví v dohodě s Ministerstvem vnitra stanoví osobnostní charakteristiky, které jsou předpokladem pro výkon určených činností tvořících obsah živností uvedených v odstavci 1, postup při zjišťování osobnostní způsobilosti a náležitosti závěru psychologa.

V § 58 odst. 1, písm. a) se za slova "nebo c)" doplňují slova "anebo § 6a odst. 1".

V § 73a se dosavadní text označuje jako odstavec 1 doplňuje se nový odstavec 2, který zní:

"(3) Ministerstvo vnitra stanoví vyhláškou podmínky pro získávání odborné způsobilosti podle § 7 odst. 6 a § 27 odst. 1 pro živnosti uvedené v § 6a odst. 1 a způsob provádění a obsahovou náplň zkoušky, kterou lze prokázat odbornou způsobilost.".

a) v příloze č. 3 zákona č. 455/1991 Sb., živnostenský zákon, ve znění pozdějších předpisů, se text u živnosti "Ostraha majetku a osob a služby soukromých detektivů" nahrazuje textem, který zní:

“Předmět podnikání

Ostraha majetku a osob

Požadovaná odborná a jiná zvláštní způsobilost podle § 27 odst. 1 a 2

vysokoškolské vzdělání nebo vyšší odborné vzdělání právnického, bezpečnostního nebo obdobného zaměření,

střední vzdělání s maturitní zkouškou v oboru bezpečnostním nebo právním a 3 roky praxe, nebo

střední vzdělání s maturitní zkouškou a osvědčení o odborné kvalifikaci pro příslušnou pracovní činnost vydané s platností na 5 let zařízením akreditovaným podle zvláštních právních předpisů Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy za podmínek stanovených zvláštním právním předpisem a 3 roky praxe +,

Podmínky, jejichž splnění se požaduje podle § 27 odst. 3

spolehlivost podnikatele nebo statutárního orgánu nebo členů statutárního orgánu ++, bezúhonnost a odborná způsobilost podnikatele a zaměstnanců a zdravotní a osobnostní způsobilost zaměstnanců (§ 6a odst. 1, § 7a a příloha č. 5 zákona č. 455/1991 Sb., ve znění zákona č…/2008 Sb.)

Poznámka

+ vyhláška č. …/2008, kterou se stanoví obsah a rozsah kvalifikace pro výkon fyzické ostrahy a služby soukromého detektiva a vyšetřovatele

++ § 1 odst. 5 zákona č. 455/1991 Sb.

Předmět podnikání

Služby soukromých detektivů

Požadovaná odborná a jiná zvláštní způsobilost podle § 27 odst. 1 a 2

vysokoškolské vzdělání nebo vyšší odborné vzdělání právnického, bezpečnostního nebo obdobného zaměření a 1 rok praxe,

střední vzdělání s maturitní zkouškou v oboru bezpečnostním nebo právním a 3 roky praxe, nebo

střední vzdělání s maturitní zkouškou a osvědčení o odborné kvalifikaci pro příslušnou pracovní činnost vydané s platností na 5 let zařízením akreditovaným podle zvláštních právních předpisů Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy, za podmínek stanovených zvláštním právním předpisem a 3 roky praxe +.

Podmínky, jejichž splnění se požaduje podle § 27 odst. 3

Spolehlivost podnikatele,nebo statutárního orgánu nebo členů statutárního orgánu ++, bezúhonnost a odborná způsobilost podnikatele a zaměstnanců a zdravotní a osobnostní způsobilost zaměstnanců (§ 6a odst. 1, § 7a a příloha č. 5 zákona č. 455/1991 Sb., ve znění zákona č. …/2008 Sb.)

Poznámka

+ Vyhláška č. …/2008, kterou se stanoví obsah a rozsah kvalifikace pro výkon fyzické ostrahy a služby soukromého detektiva a vyšetřovatele,

++ § 1 odst. 5 zákona č. 455/1991 Sb.,

b) v příloze č. 3 zákona č. 455/1991 Sb., živnostenský zákon, ve znění pozdějších předpisů, se v textu u živnosti "Poskytování technických služeb k ochraně majetku a osob" nahrazují v třetím sloupci slova "§ 6 odst. 2" slovy "§ 6a odst. 1".

Živnost
Ostraha majetku a osob

Požadovaná odborná způsobilost

střední vzdělání s maturitní zkouškou v oboru bezpečnostním, právním nebo obdobném nebo

osvědčení o odborné kvalifikaci pro výkon určených činností vydané s platností na 5 let zařízením akreditovaným podle zvláštních právních předpisů Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy za podmínek stanovených zvláštním právním předpisem + nebo

doklad o odborné kvalifikaci pro výkon určených činností vydaný podnikatelem za podmínek stanovených zvláštním právním předpisem, + anebo

doklad o uznání odborné kvalifikace podle zvláštního právního předpisu ++

Poznámka

+ vyhláška č. …/2008 Sb., kterou se stanoví obsah a rozsah kvalifikace pro výkon fyzické ostrahy a služby soukromého detektiva a vyšetřovatele,

++ zákon č. 18/2004 Sb., ve znění pozdějších předpisů

Živnost

Služby soukromých detektivů

Požadovaná odborná způsobilost

střední vzdělání s maturitní zkouškou v oboru bezpečnostním, právním nebo obdobném, nebo

střední vzdělání s maturitní zkouškou a osvědčení o odborné kvalifikaci pro příslušnou pracovní činnost vydané s platností na 5 let zařízením akreditovaným podle zvláštních právních předpisů Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy za podmínek stanovených zvláštním právním předpisem, + anebo

doklad o uznání odborné kvalifikace podle zvláštního právního předpisu ++.

Poznámka

+ vyhláška č…./2008 Sb., kterou se stanoví obsah a rozsah kvalifikace pro výkon fyzické ostrahy a služby soukromého detektiva a vyšetřovatele

++ zákon č. 18/2004 Sb., ve znění pozdějších předpisů

Za článek XVIII. Se vkládá nový článek XIX. Přechodná ustanovení, který zní:

“Přechodná ustanovení

II.

Fyzické a právnické osoby podnikající v koncesovaných živnostech podle přílohy č. 3 živnostenského zákona s předmětem podnikání ostraha majetku a osob a služby soukromých detektivů, musí nejpozději ve lhůtě 36 měsíců ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona zajistit a na požádání příslušného živnostenského úřadu doložit, že činnosti směřující k ostraze života a majetku osob a služby soukromých detektivů budou vykonávány fyzickými osobami, které splňují požadavky odborné způsobilosti podle přílohy č. 5 tohoto zákona a zdravotní způsobilost podle § 7a tohoto zákona.".

Ostatní články se přečíslují.

Poslanec Jiří Polanský:

V části dvacáté třetí, čl. XXXI, změna trestního řádu novelizační body 5 a 6 zní:

“5. Za § 81a se vkládá nový § 81b, který zní:

“§ 81b

(1) Byla-li vydána nebo odňata věc, která ohrožuje bezpečnost lidí nebo majetku, zejména omamná látka, psychotropní látka, přípravek obsahující omamnou nebo psychotropní látku, prekursor, jed nebo radioaktivní materiál, ze které byl odebrán přiměřený vzorek, a takové věci již není třeba za účelem provedení důkazu, zejména nejsou-li pochybnosti o totožnosti vzorku věci a jejího celku a o celkovém množství věci, může předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce rozhodnout o jejím zničení již v průběhu trestního řízení, pokud takové věci již není k dalšímu řízení třeba a nelze-li ji vrátit podle § 80, nebo není známo, komu taková věc patří, anebo není znám pobyt poškozeného.

(2) Proti usnesení podle odstavce 1 je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek.”.

6. V § 83c odstavec 2 zní:

“(2) Policejní orgán dále může na místa uvedená v odstavci 1 vstoupit v případe, že se v nich nachází osoba,

a) na kterou byl vydán příkaz k zatčení nebo příkaz k dodání do výkonu trestu odnětí svobody,

b) kterou je třeba předvést pro účely trestního řízení, nebo

c) kterou je třeba zadržet pro účely vydání nebo předání do jiného státu.”.”.

Poslanec Marek Benda:

V části druhé, čl. III bod 3 nově zní:

“3. V § 47 odstavec 2 se slova “a) až d)” nahrazují slovy “a) až c), částka “1000 Kč” se nahrazuje částkou “5000 Kč” a za ni se doplňují slova “za přestupek podle odst. 1 písmene d) pokutou do 20 000 Kč”.

V části třetí, se vypouští bod 44.

V části dvacáté třetí, čl. XXXI se vypouští bod 10 a 11.

Poslanec Jaroslav Krupka:

1. V části šesté čl. X se za bod 19 vkládá nový bod 20., který zní:

“20. V § 122 se doplňuje odstavec 7, který včetně poznámky pod čarou č. 35b zní:

“(7) Z centrálního registru se vydávají ověřené výstupy z informačního systému veřejné správy^35b).

______________

^{35b) Zákon č. 365/2000 Sb., o informačních systémech veřejné správy a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů.”.

Dosavadní poznámky pod čarou č. 35b až 35f se označují jako poznámky pod čarou 35c až 35g, a to včetně odkazů na poznámky pod čarou.”.

Následující body se přečíslují.

2. V části padesáté deváté se vkládá nové písmeno a), které zní:
“a) čl. X bodu 20., který nabývá účinnosti prvním dnem měsíce následujícího po dni vyhlášení,”.
Dosavadní písmena a) a b) se označují jako písmena b) a c)

Poslanec Milan Šimonovský}

1. V části šesté, změna zákona o silničním provozu, bod 8 zní:

“8. V § 47 odst. 4 se slova “nebo k hmotné škodě převyšující zřejmě na některém ze zúčastněných vozidel včetně přepravovaných věcí nebo na jiných věcech částku 50 000 Kč,” zrušují.”.

2. V části šesté, bod 9 zní:

“9. V § 47 odstavec 5 včetně poznámky pod čarou č. 20a zní:

“(5) Povinnost podle odstavce 4 platí i v případě, kdy při dopravní nehodě

dojde ke hmotné škodě na majetku třetí osoby, s výjimkou škody na vozidle, jehož řidič má účast na dopravní nehodě nebo škody na věci přepravované v tomto vozidle,

dojde k poškození nebo zničení součásti nebo příslušenství pozemní komunikace podle zákona o pozemních komunikacích^20a), nebo

účastníci dopravní nehody nemohou sami bez vynaložení nepřiměřeného úsilí zabezpečit obnovení plynulosti provozu na pozemních komunikacích.

____________

20a) § 12 a 13 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění zákona č. 102/2000 Sb. a zákona č. 80/2006 Sb.”.”.

Poslanec Boris Šťastný:

V části třetí, bodu 9, v § 4c se v odstavci 2 slova “Ministerstvo zdravotnictví v dohodě s ministerstvem” nahrazují slovy “Ministerstvo v dohodě s Ministerstvem zdravotnictví”.

V části sedmé, bod 1 se v písmenu l) slova “nebo jiný obdobně účinný způsob” zrušují.

V části sedmé, bod 1 v písmeni m) se slova “lékařským”, “dechové zkoušky,” a slovo “nebo jiného obdobně účinného vyšetření” zrušují.

Poslanec Miloš Melčák:

Část šestá zní:

“ČÁST ŠESTÁ

Změna zákona o silničním provozu

Čl. X

Zákon č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění zákona č. 60/2001 Sb., zákona č. 478/2001 Sb., zákona č. 62/2002 Sb., zákona č. 311/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., zákona č. 436/2003 Sb., zákona č. 53/2004 Sb., zákona č. 229/2005 Sb., zákona č. 411/2005 Sb., zákona č. 76/2006 Sb., zákona č. 226/2006 Sb., zákona č. 264/2006 Sb., zákona č. 342/2006 Sb., zákona č. 215/2007 Sb., zákona č. 170/2007 Sb., zákona č. 215/2007 Sb. a zákona č. 374/2007 Sb., se mění takto:

Novelizační bod 16 (§ 79) zní:

Varianta I:

“V § 79 odstavec 8 nově zní:

“(8) K měření rychlosti vozidla v silničním provozu pro účely postihování řidičů (bodové hodnocení podle hlavy V tohoto zákona) je oprávněna pouze policie.”.”.

Varianta II:

“V § 79 odstavec 8 nově zní:

“(8) K měření rychlosti vozidla v silničním provozu pro účely postihování řidičů je oprávněna pouze policie.”.”.

Novelizační bod 17 (§ 79a) se zrušuje.

Dosavadní body se přečíslují.

Poslankyně Hana Orgoníková:

1. V části osmnácté, změna zákona o pobytu cizinců na území České republiky, se v čl. XXIV body 1 – 6, 8, 10, 23, 25, 27, 30, 32, 33, 36, 38, 40, 44, 45, 48, 49, 51, 52, 54, 58, 62, 63, 67, v bodu 68 v § 165 písm. j) a v § 165 písm. l) slova “nebo správních deliktech” a body 70 a 73 a v čl. XXV písm. b), se vypouští.

Ostatní body se přeznačí.

2. V části devatenácté, změna zákona o azylu, čl. XXVI, se bod 1 vypouští.

Ostatní body se přeznačí.

3.V části dvacáté čl. XXVII. se body 6 a 7 vypouští.

Poznámka legislativního odboru PS:

Tyto návrhy jsou v této podobě nehlasovatelné.

Poslanec Zdeněk Boháč:

1. V části osmé novelizační body 1 a 2 znějí:

“1. V § 45a odst. 1 se slova “orgány Policie České republiky,” zrušují.

2. V § 45a odst. 5 se slova “orgánů Policie České republiky a” zrušují.”.

2. Za bod druhý se vkládají nové body 3 a 4, které znějí:

3. V § 46a odst. 1 se věta čtvrtá zrušuje.

4. V § 50b odst. 2 písm. a) se slova “soudního exekutora nebo Policie České republiky” nahrazují slovy “nebo soudního exekutora”.

Dosavadní body 3 a 4 se označují jako body 5 a 6.

Poslanec Tomáš Kladívko:

1. V části třetí, změna zákona o obecní policii, v § 3 odst. 2 větě druhé se slova “jmenování ředitele” nahrazují slovy “pověření určeného strážníka”.

2. V části třetí , v § 4 odst. 2 se slovo “řediteli” nahrazuje slovy “určenému strážníku podle § 3 odst. 2”.

3. V části šesté, změna zákona o silničním provozu, v příloze k zákonu “Přehled jednání spočívajících v porušení vybraných povinností stanovených předpisy o provozu na pozemních komunikacích a počet bodů za tato jednání”, osmý řádek tabulky zní:

“Při dopravní nehodě, při které došlo k usmrcení nebo zranění osoby nebo k hmotné škodě převyšující zřejmě na některém ze zúčastněných vozidel včetně přepravovaných věcí částku 100 000 korun, nebo při které došlo k poškození nebo zničení součásti nebo příslušenství pozemní komunikace, neprodlené nezastavení vozidla nebo neohlášení dopravní nehody policistovi nebo nedovolené opuštění místa dopravní nehody nebo neprodlené nevrácení se na místo dopravní nehody po poskytnutí nebo přivolání pomoci, nebo po ohlášení dopravní nehody.”

4. V části šesté, v příloze k zákonu “Přehled jednání spočívajících v porušení vybraných povinností stanovených předpisy o provozu na pozemních komunikacích a počet bodů za tato jednání”, dvacátýpátý řádek tabulky zní:

“Při dopravní nehodě, při které byla způsobena na některém ze zúčastněných vozidel včetně přepravovaných věcí hmotná škoda nižší než 100 000 korun nebo při které došlo k poškození nebo zničení součásti nebo příslušenství pozemní komunikace, neprodlené nezastavení vozidla a prokázání totožnosti navzájem včetně sdělení údajů o vozidle nebo odmítnutí sepsat společný záznam o dopravní nehodě nebo nedovolené opuštění místa dopravní nehody nebo neprodlené nevrácení se na místo dopravní nehody po poskytnutí nebo přivolání pomoci.”.

5. V části devatenácté, změna zákona o civilním letectví se v § 50 doplňuje nový odstavec 3, který zní:

“(3) Nelze-li jinak zajistit bezpečnost osob, majetku či veřejný pořádek, lze se výjimečně při létání policejních letadel v rozsahu zcela nezbytném odchýlit od pravidel létání.”.

6. Část padesátá devátá, změna zákona o svobodném přístupu k informacím zní:

“ČÁST PADESÁTÁ DEVÁTÁ

Změna zákona o svobodném přístupu k informacím

Čl. LXVII

V § 11 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění zákona č. 159/2000 Sb., zákona č. 61/2006 Sb. a zákona č. 32/2008 Sb. se doplňuje nový odstavec 6, který včetně poznámky pod čarou č. 13e) zní:

“(6) Povinný subjekt neposkytne informaci o činnosti orgánů činných v trestním řízení, včetně informací ze spisů, a to i spisů, v nichž nebylo zahájeno trestní řízení, dokumentů, materiálů a zpráv o postupu při prověřování oznámení, které vznikly činností těchto orgánů při ochraně bezpečnosti osob, majetku a veřejného pořádku, předcházení trestné činnosti a při plnění úkolů podle trestního řádu, pokud by se tím ohrozila práva třetích osob anebo schopnost orgánů činných v trestním řízení předcházet trestné činnosti, vyhledávat nebo odhalovat trestnou činnost nebo stíhat trestné činy nebo zajišťovat bezpečnost České republiky. Ustanovení jiných zákonů o poskytování informací tím nejsou dotčena^13e).”.

_________________

“13e) Zákon č. 141/1961 Sb., trestní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a soudnictví ve věcech mládeže, ve znění pozdějších přepisů”.

Dosavadní poznámka pod čarou 13e) se nově označuje jako poznámka pod čarou 13f).

Poslanec Pavel Severa:

V části šesté, změna zákona o silničním provozu, se za bod 16 vkládá nový bod 17, který zní:

“17. V § 79 se doplňují odstavce 9 až 13, které znějí:

“(9) Policie České republiky a obecní policie jsou oprávněny pověřit technickým výkonem provedení úředního měření rychlosti silničních motorových vozidel a zdokumentování přestupku soukromoprávní subjekt, který splňuje podmínky dle zvláštního zákona. Oprávnění musí být písemné a vztahovat se jen na území, kde pověřující orgán působí.

(10) Obec je v rámci samostatné působnosti oprávněna na svém území dokumentovat přestupky na úseku dopravy, pokud není oprávněna tyto přestupky řešit, pak je povinna zjištěné přestupky postoupit k řešení příslušnému správnímu orgánu. V tomto případě obec postupuje v součinnosti s policií České republiky a správním orgánem příslušným k řešení těchto přestupků. K dokumentaci přestupků překročení nejvyšší dovolené rychlosti obec může pověřit soukromoprávní subjekt, který splňuje podmínky dle zvláštního zákona.

(11) Soukromoprávní subjekt je povinen tomu, kdo jej měřením pověřil, o výsledku provedeného úředního měření vystavit a předat doklad o úředním měření rychlosti silničních motorových vozidel, který je veřejnou listinou.

(12) Soukromoprávní subjekt pověřený provedením úředního měření rychlosti silničních motorových vozidel je oprávněn pořizovat obrazové záznamy těchto vozidel a podoby řidičů těchto vozidel, není však oprávněn zpracovávat další osobní data řidičů, vlastníků či provozovatelů motorových vozidel.

(13) Soukromoprávní subjekt je povinen při provádění úředního měření rychlosti silničních motorových vozidel se řídit výhradně pokyny policie, obecní policie nebo zástupce obce.”.

Poslanec František Bublan:

1. K části šesté čl. X.

1. V části šesté čl. X. Změna zákona o silničním provozu, se bod 10 vypouští.

Následující body se přeznačí.

2. K části sedmé k čl. XI.

1. V části sedmé čl. XI. Změna zákona o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami a o změně souvisejících zákonů, v bodě 1 v navrženém ustanovení § 2 písm. l) se slova “orientačním vyšetření” nahrazují slovy “vyšetření na místě”.

2. V části sedmé čl. XI. Změna zákona o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami a o změně souvisejících zákonů, v bodě 3 v navrženém ustanovení § 16 odst. 2 a 3 se slova “orientačnímu vyšetření” nahrazují slovy “vyšetření na místě”.

3. V části sedmé čl. XI. Změna zákona o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami a o změně souvisejících zákonů, v bodě 3 v navrženém ustanovení § 16 odst. 5 se slova “orientační vyšetření” nahrazují slovy “vyšetření na místě”.

3. K části dvacáté čl. XXVIII.

1. V části dvacáté, čl. XXVIII. Změna zákona o právu shromažďovacím, se dosavadní text označuje jako novelizační bod 2 a před tento novelizační bod 2 se vkládá novelizační bod 1, který zní:

“1. V § 7 odst. 4 se vypouští slova “, je-li proti shromáždění prováděn zákrok útvaru Policie České republiky.”.”.

2. Za vložený nový bod 1 se vkládá nový bod 2, který zní:

“2. V § 12 odst. 5 nově zní:

“(5) Shromáždění, které bylo oznámeno a nebylo zakázáno, může být způsobem uvedeným v odstavci 1 rozpuštěno, jestliže se podstatně odchýlilo od oznámeného účelu takovým způsobem, že v průběhu shromáždění nastaly okolnosti, které by odůvodnily jeho zákaz podle § 10 odst. 1 nebo nebyly splněny povinnosti účastníků shromáždění podle § 7 odst. 3, 4.”.”.

Bod 2 se přeznačí jako bod 3.

4. Za bod 3 (případně bod 2 v případě neschválení předchozího pozměňovacího návrhu) se vkládá bod 4 (alternativně bod 3 – označí legislativní odbor), který zní:

“4. V § 14 odst. 2 písm d) zní:

“d) jako účastník shromáždění má obličej zakrytý způsobem ztěžujícím nebo znemožňujícím jeho identifikaci.”.

4. K části dvacáté třetí čl. XXXI.

1. V části dvacáté třetí čl. XXXI. Změna trestního řádu, v bodě 4 v navrhovaném ustanovení § 69 odst. 4 se vypouští věta druhá (tedy vypouští se text: “Nemá li nejbližší věcně příslušný soud úplný jasný obraz o skutečnostech důležitých pro trestní řízení v dané věci, prostřednictvím informačních a komunikačních technologií, je policejní orgán, který obviněného na základě příkazu zatkl, povinen dodat soudu, jehož soudce příkaz vydal.”.).

2. V části dvacáté třetí, čl. XXXI v bodu 16 § 161 odstavec 2 zní:

“(2) Nestanoví-li zákon jinak, vyšetřování koná Služba kriminální policie a vyšetřování Policie České republiky. Ministr vnitra může pověřit vyšetřováním i jiné útvary Policie České republiky, pokud je to vhodné.”.

Poslanec Václav Šlajs:

1. V části osmé se novelizační body 1 a 2 zrušují.

Dosavadní body se přečíslují.

2. V části dvacáté třetí se novelizační bod 3 zrušuje.

Dosavadní body se přečíslují.

Poslanec Jan Klas:

1. V části šesté, změna zákona o silničním provozu se bod 10 zrušuje.

Dosavadní body se přeznačí.

2. V části šesté, se v § 79a odstavci 1 zrušují slova “a obecní policie; obecní policie přitom postupuje v součinnosti s policií”.

3. V části dvacáté čtvrté, změna zákona o zpravodajských službách České republiky se odstavec 4 zrušuje.

4.V části dvacáté páté,změna zákona o BIS, se bod 2 zrušuje.

5. V části dvacáté šesté, změna zákona o Vojenském zpravodajství se bod 1 zrušuje.

Poslankyně Kateřina Jacques:

1. Za dosavadní bod 60 se vkládá nový bod 61, který zní:

“61. § 24b zní:

“§ 24b

Pořizování záznamů

Pořizováním záznamů se rozumí uložení zaznamenané zvukové, obrazové nebo jiné informace na nosič informací po jakýkoliv, i zcela přechodný, časový úsek.

Obecní policie smí pořizovat záznamy,

fyzických osob nebo věcí nacházejících se na místech veřejně přístupných, je-li to nezbytné pro plnění jejich úkolů, nebo

průběhu úkonu.

Umožňují-li automatické technické systémy na základě pořizovaného záznamu identifikaci, zejména osob či vozidel (dále jen “záznamový identifikační systém”), pořizují se záznamy tak, aby se technickými opatřeními co nejvíce omezilo jejich zpracování bez výběru.

Obecní policie zveřejní na Internetu informaci o zřízení záznamového identifikačního systému, jejíž součásti je

mapa s vyznačením míst dotčených pořizováním záznamu,

odůvodnění pořizování záznamu,

informace o formě zpracování záznamu, a

informace o době uchování záznamu.

Obecní policie zveřejní informaci podle odstavce 4 vhodným způsobem též na dotčených místech, včetně hlubokého odkazu na Internet.

Zřídit záznamový identifikační systém lze jen v případě odůvodněném v místě a čase zvýšenou potřebou vyhodnotit získané informace pro plnění úkolů obecní policie; místo a čas zřízení a použití záznamového identifikačního systému stanoví vyhláškou ministerstvo.

Záznam pořízený záznamovým identifikačním systémem smí obecní policie dále zpracovávat jen pro odhalování přestupku na území obce při důvodném podezření, vztahujícím se k zaznamenané fyzické osobě, vozidlu či jejich skupině, situaci a obdobně určené jednotlivé části záznamu, ohraničené časově a místně. Obecní policie může policii předat část záznamu pro vyšetřování důvodného podezření ze spáchání trestného činu, vztaženého k zaznamenané fyzické osobě, vozidlu či jejich skupině, situaci a obdobně určené jednotlivé části záznamu ohraničené časově a místně.

Záznam pořízený záznamovým identifikačním systémem lze uchovávat bez vyhodnocení účelnosti jeho dalšího uchovávání nejdéle 3 dny; jinak se čtvrtý den zlikviduje.

Určená jednotlivá část záznamu, uchovávaná za účelem vyšetřování důvodného podezření ze spáchání trestného činu nebo odhalování přestupku se zlikviduje, jakmile je její zpracování neúčelné.”.”.

2. V části dvacáté bod 16 zní:

“16. V § 161 odstavec 2 zní:

“(2) Nestanoví-li zákon jinak, vyšetřování konají útvary Policie České republiky.”.”.

3. V části dvacáté se bod 17 zrušuje.

Ostatní body se přečíslují.

V Praze dne 18. června 2008

Ing. Hana O r g o n í k o v á v.r.

zpravodajka petičního výboru

JUDr. Jeroným T e j c v.r.

zpravodaj ústavně právního výboru

Václav Š l a j s v.r.

zpravodaj výboru pro bezpečnost

Zpět na Related...

Parlament České republiky
Poslanecká sněmovna