(19.00 hodin)
(pokračuje Okamura)
Myslím, že je to velmi důležité, abychom o tomto diskutovali, a mrzí mě, že už se blíží volby, ten zákon SPD tady stále leží a nikdo nás nechce podpořit. Protože argumenty lidí, co odmítají podpořit tento návrh SPD, že prý to může být nepřiměřené obrana - no, jak máte v noci posuzovat, zdali ten, kdo vás napadá nebo vaši manželku, jestli má v ruce nějaký nůž nebo jestli je mistr světa v karate. Nebezpečí od takového člověka, pakliže je kriminálník, je kriminálně zaměřen, překoná překážku a přepadne vás doma, je úplně stejné, ať má v ruce něco, nebo ne, a přizabít vás může úplně stejně.
To znamená, bylo by dobré, abychom diskutovali i o těchto návrzích, když mluvíme o těch zbraních, tak pojďme mluvit i posílení institutu nutné obrany, jelikož bezpečnostní situace se v ČR z tohoto pohledu nezlepšuje, každý máme ve svém okolí někoho - a ne že ne, kdo tvrdí opak, tak to bych se hodně divil - máme v okolí někoho nebo slyšeli jsme o někom, kdo byl okraden, přepaden, vzal mu třeba někdo kolo nebo mu zcizil peněženku. Prostě je potřeba jasně se postavit za slušné a řádné občany, aby měli jistotu, že stát za nimi stojí, a to je program SPD.
To znamená, když se vrátím zpátky k tomuto projednávanému tisku, jsme rádi za SPD, že konečně je tady na stole ten návrh a je reálná šance, že projde prvním čtením, na to, abychom v Ústavě zakotvili právo občanů bránit svůj život či jiného člověka i se zbraní, s legálně drženou zbraní. Jednoznačně tento návrh pochopitelně podporujeme, prosazujeme a doufám, že to všechno projde. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Děkuji panu místopředsedovi Tomio Okamurovi. Nyní pan poslanec Zbyněk Stanjura, poté pan poslanec Radek Koten, poté místopředseda Pikal. Pane předsedo, máte slovo.
Poslanec Zbyněk Stanjura: Děkuji za slovo. Já budu velmi stručný. Náš poslanecký klub tuto novelu podporuje. Chtěl bych poděkovat horní komoře jako celku, že nám ten návrh poslala. Protože jednáme v polovičním formátu, normálně by za náš klub k tomuto tématu vystupovala paní místopředsedkyně Jana Černochová, která ovšem dneska není v té většině, těsné většině, která se jednání účastní, tak pro ty, kterým by její hlas chyběl, chci říct, že určitě přispěje do debaty v rámci druhého a třetího čtení, že patří mezi ty poslankyně, poslance, senátorky a senátory, kteří tento návrh od začátku podporují.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Děkuji panu poslanci Zbyňku Stanjurovi. Nyní pan poslanec Radek Koten, připraví se místopředseda Pikal. Pane poslanče, máte slovo.
Poslanec Radek Koten: Děkuji. Vážený pane předsedající, dámy a pánové, vážený pane senátore. Já to nebudu nijak prodlužovat. Každopádně SPD dlouhodobě prosazuje posílení tohoto institutu, to znamená práva bránit se se zbraní v ruce jakémukoliv násilí, protože to posiluje právě práva slušných lidí. A to si myslím, že v dnešní době, kdy tady vidíme, jak kriminalita stoupá, posouváme se bohužel místo za místem, rok za rokem k menší bezpečnosti, a tady ten institut to vlastně umožní i nějakou symbolickou pobídkou a rolí toho, že ten člověk se nebude bát bránit.
Když se podíváme na západ od nás, tak tam jsou zakázány jako zbraně například i pepřové spreje. To znamená žena, která jde v noci z práce, nemůže s sebou mít pepřový sprej a bránit se s ním, pokud ji někdo napadne a chce ji znásilnit nebo okrást nebo zabít, tak prostě nemá v ruce nic. Touto cestou bychom v České republice neměli jít a jsem rád, že tady je tento návrh zákona. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Děkuji panu poslanci Radku Kotenovi. Kolega Pikal si ještě posečká, mám faktickou poznámku paní poslankyně Heleny Válkové. Paní poslankyně, máte slovo k faktické poznámce. Prosím.
Poslankyně Helena Válková: Budu jenom nezvykle stručná. Jedna věta: Já beru všechny argumenty. Vím, že jsou tady rozdělení ti, kteří velmi chtějí tímto způsobem naši Listinu obohatit, rozšířit, a ti, kteří si myslí, že už teď ten institut nutné obrany v trestním zákoníku je dostatečný. Ale neříkejme tady prosím, že nám kriminalita stoupla, protože minimálně registrovaná kriminalita nám už několik let klesá. O latentní kriminalitě můžeme diskutovat, ale aby tady nezaznívaly nepravdy. Děkuji.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Děkuji. Ještě jedna faktická poznámka pana poslance Jiřího Kobzy. Prosím, pane poslanče, máte slovo k faktické poznámce.
Poslanec Jiří Kobza: Děkuji za slovo. Chtěl bych poděkovat panu senátorovi za ten návrh, protože jsem přesvědčen, že už to vědomí případných zločinců, že naráží na lidi, kteří můžou být ozbrojení, že se vystavují daleko většímu riziku než dosud, bude působit dostatečně preventivně na to, aby se kriminalita skutečně snižovala. Protože víme, že třeba v Austrálii, kde došlo k výraznému omezení zbraní, naopak ozbrojená kriminalita výrazně stoupla. Takže děkuji ještě jednou za všechny střelce.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Děkuji panu poslanci Jiřímu Kobzovi. Nyní tedy řádně přihlášený pan místopředseda Vojtěch Pikal. Prosím, pane místopředsedo, máte slovo.
Místopředseda PSP Vojtěch Pikal: Děkuji za slovo. Očekávám, že podrobnou rozpravu a všechny náležitosti tohoto návrhu rozebereme následně na výboru, případně na výborech. Nicméně chtěl bych zareagovat na pár věcí, které tady zazněly.
Samozřejmě nejsem v žádném případě příznivcem omezování držení pepřových sprejů nebo i nožů, když na to přijde. Myslím si, že ta regulace má být jinde. Nicméně nemyslím si, že tento návrh změny Ústavy nějakým způsobem povede k většímu odzbrojování našeho obyvatelstva. Nemyslím si, že ani to není jeho záměrem. Stejně tak si nemyslím, že by tento návrh nějak zásadně mohl zasáhnout do toho, jestli naši rybáři mohou používat olůvka, nebo ne. Myslím si, že to je opravdu jiná legislativa.
Mám takovou nejistotu u tohoto návrhu, jestli když toto zavádíme, jestli ve chvíli, kdy budeme mít u práva na život a zdraví právo bránit se zbraní, a nebudeme ho mít zavedeno například u domovní svobody nebo u jiných důležitých práv, tak jestli se nevystavujeme obrácenému výkladu, že tato práva potom bránit se zbraní v ruce nemohu. A také se obávám možná toho, jestli ve chvíli, kdy zavádím právo vlastnit zbraň, respektive se jí bránit jako lidské, tak jestli neotvírám možnost držení a bránění se zbraní některým osobám, které třeba nejsou občany ČR a naopak jsou tady ilegálně.
Ale to je myslím debata, kterou povedeme podrobněji na výboru, jestli tato formulace je ta správná nebo není správná. Já jsem rozhodně pro to, aby právo na držení zbraně bylo nějakým způsobem ústavně zakotveno, a proto jednoznačně podporuji poslání tohoto návrhu do druhého čtení. Děkuji.
Místopředseda PSP Tomio Okamura: Tak, rozhlédnu se, zdali někdo má zájem ještě vystoupit v obecné rozpravě. Ano, pan poslanec Zdeněk Ondráček. Prosím, pane poslanče.
Poslanec Zdeněk Ondráček: Děkuji, že jsme byli docela střídmí. Myslel jsem si, že to může být ještě střídmější, protože jsme se o tom bavili, ale stejně jsme si to museli říct. Myslím, že se všichni mezi sebou známe a víme, kdo jsme zastánci a kdo jsme odpůrci, takže je zbytečné se o tom přesvědčovat. Pojďme to propustit do druhého čtení, pojďme na tom pracovat. Já myslím, že to není úplně politické téma, je to téma odborné, a každý víme, na které straně v této věci jsme. Děkuji.
Místopředseda PSP Tomio Okamura: Rozhlédnu se, zdali někdo další ještě v obecné rozpravě. Nikoho nevidím, takže obecnou rozpravu končím. Táži se, zdali je zájem o závěrečná slova. Pan senátor, pan poslanec Blažek? Ne.
Nyní se budeme zabývat návrhem na přikázání výborům k projednání. Nejprve rozhodneme o přikázání garančnímu výboru. Předseda Poslanecké sněmovny svým rozhodnutím navrhl přikázat předložený návrh k projednání ústavně-právnímu výboru jako výboru garančnímu. Navrhuje někdo přikázání jinému výboru jako garančnímu? Takže přistoupíme k hlasování. Já zagonguji.
Táži se, kdo souhlasí s tím, aby předložený návrh byl přikázán k projednání ústavně-právnímu výboru jako garančnímu výboru?
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 201, přihlášeno je 90 poslanců, pro 83, proti žádný. Konstatuji, že tento návrh byl přikázán k projednání ústavně-právnímu výboru jako výboru garančnímu.
Předseda Poslanecké sněmovny nenavrhl přikázat tento návrh dalšímu výboru. Má někdo návrh na přikázání dalšímu výboru k projednání? Ano, místopředseda Sněmovny Vojtěch Pikal. ***
