(10.00 hodin)
Poslanec Pavel Staněk: Pozměňovací návrhy A1 až 3. Zjednodušeně řečeno, jedná se o možnost nebo upřesnění skladování nouzových zásob jiného členského státu Evropské unie na území České republiky, a to včetně skladování formou tiketů.
Předseda PSP Radek Vondráček: Stanovisko navrhovatele? (Souhlasné.) Stanovisko výboru? (Doporučuje.)
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 62, přihlášeno 102, pro 96, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Prosím.
Poslanec Pavel Staněk: Potom jsou to pozměňovací návrhy B. Zkráceně a zjednodušeně řečeno, jedná se o navýšení minimálního předepsaného objemu biopaliv u motorových benzinů.
Předseda PSP Radek Vondráček: Zaregistroval jsem žádost o odhlášení. Právě jsem vás všechny odhlásil, poprosím vás, abyste se znovu přihlásili svými kartami, a zatímco se budete přihlašovat, tak si vyžádám stanoviska. (Domluva u řečnického pultu.)
Poslanec Pavel Staněk: Omlouvám se, nejdříve budeme hlasovat pana Holomčíka, tzn. céčka.
Předseda PSP Radek Vondráček: Ještě jednou? Já vás ještě opětovně odhlásím, ještě jednou se prosím přihlaste. Nevím, kde je problém, ale z různých míst sálu se ozýval ten požadavek.
Poslanec Pavel Staněk: Takže ještě jednou, hlasujeme pozměňovací návrhy C, zjednodušeně řečeno snížení až zrušení přimíchávání biosložky do paliva.
Předseda PSP Radek Vondráček: Stanovisko navrhovatele? (Nesouhlasné.) Stanovisko výboru? (Bez stanoviska.)
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
Hlasování číslo 63, přihlášeno je 95 poslanců, pro 46, proti 18. Tento návrh nebyl přijat. Prosím.
Poslanec Pavel Staněk: Takže se vracíme k navrženému, k pozměňovacím návrhům podle písmene B pana poslance Kotta. To znamená zvýšení biosložky v pohonných hmotách.
Předseda PSP Radek Vondráček: Stanovisko navrhovatele? (Souhlasné.) Stanovisko výboru? (Bez stanoviska.)
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 64, přihlášeno 98, pro 39, proti 47. Tento návrh nebyl přijat. Prosím.
Poslanec Pavel Staněk: Jako závěrečný pozměňovací návrh A4. Změna účinnosti. Vzhledem k tomu, že nebyl přijat pozměňovací návrh B ani C, tak hlasování je zbytečné.
Předseda PSP Radek Vondráček: Taková procedura zde není. Je to návrh a o každém návrhu musí být hlasováno, jestliže ho nevzal navrhovatel zpět ve třetím čtení. (Zpravodaj: Dobře.)
Stanovisko navrhovatele? (Souhlas.) Stanovisko výboru? (Doporučuje.)
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? (Nesouhlasné hlasy z pléna.) Abychom si to vysvětlili. Považuji toto hlasování za zmatečné, budeme ho opakovat.
Znovu říkám, je zde návrh A4, týká se účinnosti. Je to návrh, který řádně zazněl, je v systému, musí se o něm hlasovat, ačkoli fakticky zřejmě, jestli jsem to pochopil, tím, že nebyly žádné změny přijaty, tak je to čistě formální záležitost. Ale hlasovat o něm musíme!
K proceduře? Nebo nějaká námitka k postupu? Pan poslanec Benda.
Poslanec Marek Benda: Není to k proceduře, je to ke stanovisku pana ministra. Já se omlouvám, chápu, že úředníci něco připraví, ale pan ministr nám nemůže doporučit hlasovat zmatečný návrh. To se na mě nezlobte. Jestli ten návrh nemá žádný význam, zpravodaj řekne, ten návrh se nemá hlasovat, tak pak nemůže ministr říct doporučuji. Zpravodaj, ještě pochopím, že je vázán výborem. Ale poprosil bych, aby ministr byl v této věci pozornější a abychom byli v situaci, kdy nebudeme odhlasovávat nesmysly. Vím, že jsme všichni unaveni z toho nekonečného hlasování, ale fakt mi připadá nesmysl odhlasovávat nesmysl. (Ministr: Proč o tom tedy hlasujeme? - Konzultace mimo mikrofon.)
Předseda PSP Radek Vondráček: Tak už jsme si to vysvětlili, o co se jedná? Že se 1. leden nahrazuje 15. dnem po vyhlášení? Ten návrh je opravdu hlasovatelný. A asi je i namístě, jestli jsem to správně vydedukoval... Protože 1. ledna 2020 v tuto chvíli je datum, se kterým nemůžeme pracovat. Máme delší dodavatelské lhůty tady ve Sněmovně, je to tisk 552.
Takže hlasujeme A4, účinnost 15 dnů po vyhlášení. A stanoviska byla souhlasné a bez stanoviska.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 66, přihlášeno 101, pro 63, proti nikdo. Tento návrh byl přijat.
A jestli jsou moje poznámky správné, tak jsme se vypořádali se všemi pozměňovacími návrhy. Je to tak, pane zpravodaji? (Ano, všechno bylo odhlasováno.) Děkuji vám a budeme hlasovat o návrhu zákona jako celku.
Přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona, kterým se mění zákon č. 189/1999 Sb., o nouzových zásobách ropy, o řešení stavů ropné nouze a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o nouzových zásobách ropy), ve znění pozdějších předpisů, podle sněmovního tisku 552, ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou."
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 67, přihlášeno je 101 poslanců, pro 87, pro nikdo. Návrh byl přijat. Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas.
Děkuji panu zpravodaji, panu ministrovi a končím třetí čtení tohoto tisku.
Otevírám bod číslo
346.
Vládní návrh zákona o zdravotnických prostředcích
/sněmovní tisk 696/ - třetí čtení
Prosím, aby své místo u stolku zpravodajů zaujal ministr zdravotnictví Jan Blatný a zpravodaj garančního výboru, kterým byl výbor pro zdravotnictví, pan poslanec Julius Špičák. Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 696/4, který byl doručen dne 12. listopadu 2020. Usnesení garančního výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 696/5.
Ptám se pana ministra, zda má zájem o vystoupení před třetím čtením. Je tomu tak. Prosím, pane ministře, máte slovo. ***
