(10.50 hodin)
(pokračuje Holomčík)
Když jsme tady začínali tohle volební období, tak jsme slibovali, že budeme práci tady dělat dle svého nejlepšího vědomí a svědomí. A já bych prostě chtěl jenom informace, které mi ukážou - buď řeknou Holomčík se plete, všechno je v pohodě, státní správa lesů funguje, Ministerstvo zemědělství funguje ve vztahu ke státnímu podniku skvěle, a já se s velkou radostí omluvím za to, co jsem tady kdy řekl, a budu v klidu spát, protože budu vědět, že ministerstvo dělá všechno, co lze dělat. Anebo to tak nebude. Já to nevím. Ale jediné, co chci, jsou prostě informace, informace, které bych očekával, že někdo, kdo vykonává svoji práci s péčí řádného hospodáře, prostě automaticky musí mít. Nemáme je. Takže já si dovolím načíst to svoje usnesení:
"Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky
I. žádá Ministerstvo zemědělství o
1. provedení forenzní analýzy vzniku ohnisek a následného šíření kůrovcové kalamity v čase na majetcích státu na Moravě a ve Slezsku, a to od roku 2012 a s využitím ortofotomap, údajů lesní hospodářské evidence, údajů o provedených obranných a ochranných opatřeních proti kůrovcům, údajů o způsobu prodeje napadeného dříví (resp. napadených porostů), údajů o smluvních partnerech Lesů ČR, kteří toto dříví těžili a od Lesů ČR nakupovali, a konečně i s využitím údajů o smluvních pokutách za nedodržování smluvních ujednání v oblasti ochrany lesa proti kůrovci udělených podnikem Lesy ČR;
2. analýzu nákladů spojených s potřebným rozšířením počtu lesních závodů, resp. s navýšením vlastních těžebních a odvozních, popř. i skladovacích kapacit využitelných v boji s kůrovcovou kalamitou;
3. provedení analýzy sociálních, ekologických a ekonomických dopadů realizace tzv. Dřevěné knihy a navazující Koncepce strategického rozvoje Lesů ČR pro léta 2015-2019, zejména pak dopadů v kalamitou postižených oblastech, a o předložení výsledků této analýzy;
4. provedení inventury aktuálního stavu zásob dříví v lesních porostech na kalamitních lesních správách Lesů ČR a o vyhodnocení výsledků této inventury ve vztahu k údajům lesní hospodářské evidence Lesů ČR, resp. k údajům o provedených těžbách a k údajům o porostních zásobách dříví dle lesních hospodářských plánů platných v období od roku 2012;
5. provedení inventury výsledků vědy a výzkumu financovaných z Grantové služby Lesů ČR ve vazbě zavádění těchto ověřených poznatků do provozní praxe v lesích ve správě Lesů ČR od roku 2012.
(Technická poznámka pro paní stenografku - poté co toto usnesení načtu, tak vám ho dám vytištěné.)
Dále
II. žádá Ministerstvo obrany o
1. provedení a výsledky forenzní analýzy vzniku primárních ohnisek a následného šíření kůrovcové kalamity v čase na divizi Vojenských lesů a statků ČR, státní podnik, Lipník nad Bečvou, a to od roku 2012 a s využitím ortofotomap, údajů lesní hospodářské evidence, údajů o provedených obranných a ochranných opatřeních proti kůrovcům, údajů o způsobu prodeje napadeného dříví (resp. napadených porostů), údajů o smluvních partnerech Vojenských lesů a statků, kteří toto dříví těžili a odváželi, a konečně i údajů o případných smluvních pokutách za nedodržování smluvních ujednání v oblasti ochrany lesa proti kůrovci udělených podnikem jeho smluvním partnerům;
2. analýzu ekologických a ekonomických dopadů změny obchodní strategie Vojenských lesů a statků v oblasti divize Lipník nad Bečvou, která byla oznámena v prosinci 2014, přičemž zásadně navýšila objem dříví prodávaného prostřednictvím elektronických a prezenčních aukcí dřeva, resp. aukcí "na stojato", ve spolupráci s podnikem Lesy ČR;
3. provedení inventury aktuálního stavu zásob dříví lesních porostů na kalamitních lesních správách divize VLS Lipník nad Bečvou a o vyhodnocení výsledků této inventury ve vztahu k údajům lesní hospodářské evidence, resp. k údajům o provedených těžbách a k údajům o zásobách dříví dle lesních hospodářských plánů platných v období od roku 2012;
III. žádá Ministerstvo zemědělství a Ministerstvo obrany o předložení v bodech I a II požadovaných dokumentů a výsledků Poslanecké sněmovně do 31. srpna 2020;
IV. žádá předsedu vlády o revizi stávajících obchodních modelů společnosti Lesy České republiky, státní podnik, a Vojenské lesy a statky České republiky, státní podnik, a o informování Poslanecké sněmovny do 21. srpna roku 2020."
To je všechno, děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Děkuji a nyní pan poslanec Petr Bendl v podrobné rozpravě. Máte slovo, pane poslanče.
Poslanec Petr Bendl: Já jsem trpělivě poslouchal pana zpravodaje a on oba mé návrhy zakomponoval do toho celkového návrhu usnesení, takže nemám, co bych k tomu dodal, jenom že to podporuji.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Děkuji. V tom případě se ptám, kdo další do podrobné rozpravy. Nikoho nevidím, i podrobnou rozpravu končím. Ptám se, jestli je zájem o závěrečná slova po podrobné rozpravě. Není tomu tak. Můžeme tedy skončit sloučenou rozpravu, jak všeobecnou, tak podrobnou, a přistoupíme k hlasování o jednotlivých bodech.
246.
Informace ministra zemědělství a ministra životního prostředí
o řešení kůrovcové kalamity, škod způsobených
bekyní velkohlavou a přemnožením hraboše polního
Požádám zpravodaje, abychom nyní hlasovali o návrzích, které jsou k bodu Informace ministra zemědělství a ministra životního prostředí o řešení kůrovcové kalamity, škod způsobených bekyní velkohlavou a přemnožením hraboše polního. Tak, pane zpravodaji, máte slovo.
Poslanec Pavel Kováčik: Pane předsedající, děkuji za slovo. Vzhledem k tomu, že jsem zpravodaj k oběma těm bodům a sloučená rozprava proběhla, dovolím si poznamenat, že návrh usnesení je rovněž totožný k oběma těm bodům, a dovolím si vás teď seznámit s návrhem procedury, protože poté, co jsme si s panem kolegou Bendlem vyjasnili, že návrh, který předkládám já, zahrnuje i návrhy pana kolegy Bendla, tak máme dva návrhy k hlasování, a to návrh můj a návrh pana kolegy Holomčíka. To je zároveň i pořadí, ve kterém si dovoluji navrhnout, abychom hlasovali. Děkuji.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Máte tedy na mysli, že budeme k tomu bodu 246 nebo 250...?
Poslanec Pavel Kováčik: Vezměme to např. k bodu 246 a vezměme to, že to je i k bodu 250. Můžeme to z procedurálních důvodů udělat i opakovaně, nebo se na to odkázat.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Musím se zeptat, jestli je možné, jestli bude souhlas, aby k těm dvěma bodům bylo jedno usnesení, tak jak navrhuje zpravodaj. Ale to nechám raději Sněmovnu odhlasovat, aby se navrhovatelé necítili poškozeni. Tak budeme to tedy směřovat k tomu širšímu návrhu, to znamená k bodu 246, ano? (Zpravodaj: Ano.)
Budeme hlasovat o návrhu, že usnesení, které bude teď, bude usnesením jak k bodu 246, tak k bodu 250 a bude směřováno k otevřenému bodu, který je širší, to znamená k bodu 246.
Ptám se, kdo souhlasí s tímto řešením jednotného usnesení. Kdo je proti? Děkuji vám.
V hlasování číslo 91 z přítomných 163 pro 136, proti nikdo. Návrh byl přijat.
Můžeme tedy probírat jednotlivé návrhy. Nyní nás seznamte, pane zpravodaji, s procedurou hlasování o návrzích.
Poslanec Pavel Kováčik: Takže už jsem to jednou řekl, odvolávám se na to. Jsou dva návrhy usnesení, návrh můj spolu s panem kolegou Bendlem a návrh pana kolegy Holomčíka. Doporučuji nebo navrhuji, abychom hlasovali v pořadí tak, jak jsem ty návrhy teď jmenoval.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: To znamená nikoli jednotlivě, ale celý návrh.
Poslanec Pavel Kováčik: Celý návrh, ano. Celý můj návrh I až IV a celý návrh pana kolegy Holomčíka.***