(18.20 hodin)
(pokračuje Kantor)
Druhá věc je, že bolestné představuje - a neodvolávám se pouze na svoje zkušenosti, ale i na autority, se kterými jsem to ještě konzultoval - výrazně nižší hodnotu než snížení společenského uplatnění. Bývá to tak třeba 10 - 15 %. Čili navýšení do státního rozpočtu, pokud by se přijalo to bolestné a uznali bychom, že třeba děti nebo dospělí mají na bolestné nárok, nebude nijak zásadní.
To je asi tak všechno, co jsem k tomu chtěl říct. Chtěl jsem poprosit o podporu, aby tento institut odškodnění újmy byl dán do souladu s občanským zákoníkem, abychom mohli odškodnit třeba i ty děti, které mají nějakou komplikaci a nemají trvalé následky, ale vážnou komplikaci, zvlášť závažnou komplikaci, jak jsme to dali do našeho pozměňovacího návrhu.
Děkuji vám za pozornost.
Místopředseda PSP Tomio Okamura: Nyní se chci tázat, jestli se chce k předloženému pozměňovacímu návrhu Senátu vyjádřit zpravodajka garančního výboru, což je výbor pro zdravotnictví, paní poslankyně Alena Gajdůšková. Ano, chce. Paní poslankyně, prosím, máte slovo.
Poslankyně Alena Gajdůšková: Děkuji za slovo. Vážený pane předsedající, paní poslankyně, páni poslanci, já jenom rychle doplním, že v Senátu se předlohou zákona zabýval jak ústavně-právní výbor, tak také výbor pro zdravotnictví, který přijal pozměňovací návrh, o kterém zde byla řeč. Já k tomu pozměňovacímu návrhu jenom chci zdůraznit, že podrobněji položkově rozepisuje rozsah odškodnění. Obsahem výčtu je majetková i nemajetková újma, přiznává poškozeným mimo jiné i bolestné, které v původním návrhu zákona chybí. V jiných případech se ale u poškození zdraví bolestné vždy přiznává a kompenzuje. Znamená to tedy, že i tento návrh se dává do souladu s občanským zákoníkem.
Já tedy jako zpravodajka podporuji senátní verzi a přimlouvám se za to, abychom ji schválili. Děkuji.
Místopředseda PSP Tomio Okamura: Otevírám rozpravu. Mám tady k faktické poznámce pana poslance Pavla Kováčika. Tak ne, takže nemám nikoho do rozpravy. Pokud se nikdo nehlásí, tak rozpravu končím. Táži se na závěrečná slova. Pan ministr? Pan senátor? Nemáte zájem. Přistoupíme tedy k hlasování podle § 97 odst. 4 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny. K přijetí následujícího usnesení je zapotřebí souhlasu nadpoloviční většiny přítomných poslanců.
Přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s návrhem zákona o náhradě újmy způsobené povinným očkováním podle sněmovního tisku 451/5, ve znění schváleném Senátem, podle sněmovního tisku 451/6."
Už jsem mezitím zagongoval, tak ještě chviličku počkáme. Žádost o odhlášení? Jestli chcete, tak se nestyďte, klidně zaťukejte. Už tady slyším ťukání, tak jo. Já vás odhlásím. Přihlaste se prosím svými hlasovacími kartami.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 48, přihlášeno 144 poslanců, pro 142, proti nikdo. Konstatuji, že jsme návrh zákona přijali ve znění, schváleném Senátem.
Děkuji panu senátorovi. Ještě byste chtěl něco říci? Tak prosím.
Senátor Lumír Kantor: Já bych jenom krátké slovo. Děkuji. Já jsem dneska přišel asi pětkrát, ale to mi nevadí, protože to je vzácná společnost, přišel jsem asi pětkrát a vždycky jsem odešel. Když teď ten bod, to očkování najednou vymizelo a teď jsem tady stál a říkal jsem si, že místo toho přichází oceňování majetku, tak jsem si říkal, že té pointy se nedočkám - podle jedné dětské básničky, že co pointa je, to vám povím bez ustání, co přijít má a nepřichází. Takže pro mě pointa přišla a děkuji vám za ni.
Místopředseda PSP Tomio Okamura: Děkujeme vám za návštěvu, pane senátore. (Potlesk.)
Nyní budeme pokračovat v programu. Máme tady
8.
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 151/1997 Sb., o oceňování
majetku a o změně některých zákonů (zákon o oceňování majetku),
ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony
/sněmovní tisk 501/ - druhé čtení
Z pověření vlády předložený návrh zákona uvede místopředsedkyně vlády a ministryně financí Alena Schillerová. Paní ministryně, prosím, ujměte se slova.
Místopředsedkyně vlády a ministryně financí ČR Alena Schillerová: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Dámy a pánové, dovolte, abych vám představila ve stručnosti návrh zákona, kterým se mění zákon o oceňování majetku, který byl připraven v souladu s plánem legislativních prací vlády.
Hlavním cílem předkládaného návrhu zákona jsou zavedení tržní hodnoty jako alternativy v těch případech, kdy nelze určit obvyklou cenu, zakotvení pojmu rychle rostoucí dřeviny a způsobu jejich oceňování připraveného ve spolupráci s Ministerstvem zemědělství - jedná se tu o reakci na moderní trendy pěstování dřevin na štěpku, což je obnovitelný zdroj paliva - a nový přístup k ocenění práva stavby a věcných břemen a s tím související ocenění nemovitých věcí zatížených věcnými břemeny a obdobnými právy. Předkládaný návrh zákona má obecnou povahu. Je využitelný pro široký okruh subjektů a pro různé účely oceňování. Je doplněn o návrh dotčených ustanovení v dalších souvisejících zákonech. Účinnost zákona se navrhuje k 1. lednu 2021.
Děkuji vám za pozornost.
Místopředseda PSP Tomio Okamura: Návrh jsme v prvém čtení přikázali k projednání rozpočtovému výboru jako výboru garančnímu. Usnesení výboru byla doručena jako sněmovní tisky 501/1 a 2. Prosím, aby se slova ujal zpravodaj rozpočtového výboru pan poslanec Petr Vrána, informoval nás o projednání návrhu ve výboru a případné pozměňovací návrhy odůvodnil. Pan poslanec Petr Vrána není přítomen? Takže já se zeptám, kdo tedy bude dělat zpravodaje. Takže pan poslanec Karel Rais, ale o změně zpravodaje budeme hlasovat. Já zagonguji.
Myslím, že už můžeme hlasovat o tom, kdo souhlasí s tím, aby zpravodajem k tomuto tisku byl pan poslanec Karel Rais.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 49, přihlášeno 143 poslanců, pro 132, proti nikdo. Návrh byl přijat.
Dávám slovo zpravodaji. Prosím, pane zpravodaji, abyste se ujal slova. Prosím.
Poslanec Karel Rais: Děkuji. Já budu stručný, protože hodně obsahových věcí tady řekla už paní ministryně. Já bych si s dovolením zrekapituloval pouze ten proces. Návrh zákona jsme dostali 3. 6. loňského roku. Organizační výbor téhož dne v podstatě doporučil zákon k projednání a navrhl rozpočtový výbor jako garanční. První čtení proběhlo 29. 11. loňského roku na 39. schůzi. Návrh zákona byl přikázán k projednání výborům a garanční rozpočtový výbor projednal návrh zákona a vydal 12. 12. loňského roku usnesení, které bylo doručeno poslancům jako tisk 501/1. Následně rozpočtový výbor dne 8. ledna letošního roku se usnesl na usnesení doručeném poslancům jako tisk 501/2, kde doporučuje tento sněmovní tisk schválit. Děkuji. ***