(12.10 hodin)
(pokračuje Bauer)
A konečně předposlední milník. Vláda následně ve formě sněmovního tisku číslo 333 předložila zcela nový návrh elektronické neschopenky, oproti již schválené verzi velmi okleštěný, s tím, že má jít pouze o první etapu. Tento návrh zavádí pouze povinnou elektronickou formu hlášení ošetřujícího lékaře o vzniku a ukončení dočasné pracovní neschopnosti. Neobsahuje ovšem žádné služby pro zaměstnavatele, jejichž zavedení by bylo především důvodem pro spojení se zrušením karenční doby. Chtěl bych říci, že tento sněmovní tisk významným způsobem pobouřil většinu členů hospodářského výboru hlavně z důvodu nepřipravenosti, a troufám si tvrdit, že významným způsobem pobouřil i mnoho členů výboru pro sociální politiku, kde byl tento sněmovní tisk diskutován.
A poslední milník - takový byl stav ještě do včerejšího odpoledne. Nově tento galimatyáš a chaos spojený s eNeschopenkou obohatila ještě moje ctěná paní kolegyně Radka Maxová, která ke zmiňovanému vyprázdněnému návrhu o zrušení původní eNeschopenky, tisku 204, předložila, a já tedy předpokládám po dohodě s Ministerstvem práce a sociálních věcí, komplexní pozměňovací návrh. Ten má zřejmě tento zmatek vyřešit, jsem si přečetl. Podle mého soudu ho ale ještě zvětší a hlavně nasvěcuje naprosto amatérskou práci této vlády. Ke stylu práce této vlády se každopádně ještě vyjádřím v pátek, kde předpokládám, že se sněmovní tisk číslo 204, tak jak byl dnes schválen program, objeví.
Jedno je jisté. Ucelený a funkční systém elektronicky hlášené pracovní neschopnosti v červenci v účinnosti určitě nebude. Proto chceme dát paní ministryni práce a sociálních věcí Maláčové, která za tuto materii odpovídá, více času na práci, aby mohla návrh elektronické neschopenky doladit a poslat ho do standardního legislativního procesu. Ten mj. umožní odchytat chyby, kterých je tam velké množství, aby se neopakovala dřívější situace a nemuseli jsme zase za rok něco rušit, tak jak to bývá zvykem. Samozřejmě také platí, že panu premiéru Babišovi chceme dát šanci, aby dostál svému slovu a spojil zrušení karenční doby se zavedením dobře nastaveného systému elektronické neschopenky, jak to již v minulosti mnohokrát mediálně prohlásil.
Chtěl bych také říci, že podaný pozměňovací návrh důsledně vychází z vlastních materiálů vlády a termínů, s nimiž vláda operovala v průběhu celé anabáze, kterou se zaváděním eNeschopenky podstupujeme. Obsahuje proto tři varianty posunutí účinnosti zrušení karenční doby. Chtěl bych vás, milé kolegyně a milí kolegové, požádat, abyste tomuto návrhu a jeho písemné verzi věnovali velkou pozornost.
Úplně na závěr, jak jsem slíbil, si dovolím připomenout, že návrh podáváme k projednávanému tisku záměrně jak z důvodu potřeby rozhodnout o případném posunu účinnosti včas, tak také z důvodu tematické blízkosti k tomuto projednávanému zákonu. Zmíněný zákon navíc upravuje unijní pravidla zaměstnaneckého penzijního pojištění, přesto že, a to musím říci, že tady zaznělo i z úst paní ministryně, u nás systém zaměstnaneckých penzí vůbec neexistuje, takže předložený pozměňovací návrh mu může dát, řečeno v nadsázce, alespoň nějaký prospěšný smysl.
Děkuji vám za pozornost.
Místopředseda PSP Petr Fiala: Děkuji, pane poslanče, a do obecné rozpravy se přihlásil pan poslanec Řehounek, který je zpravodajem rozpočtového výboru. Prosím, máte slovo.
Poslanec Jan Řehounek: Děkuji, pane předsedající. Já bych tady rád okomentoval svůj pozměňovací návrh, ke kterému se potom přihlásím v podrobné rozpravě. Je to sněmovní dokument 2333. Chtěl bych vlastně tady znovu říci, že opravdu tento sněmovní tisk 297 se týká primárně zaměstnaneckého penzijního pojištění. Samozřejmě pozměňovací návrh může asi podat kdokoliv k čemukoliv. Předpokládám, že s tím pozměňovacím návrhem, který tady avizoval kolega Bauer vaším prostřednictvím, se nějakým způsobem bude zabývat rozpočtový výbor.
Já bych tady jenom v krátkosti okomentoval svůj pozměňovací návrh. Týká se účinnosti, protože tak jak už jsem říkal, rozpočtový výbor tento tisk nevidí jako nijak komplikovaný, takže vlastně se týká účinnosti tak, aby nabyl účinnosti dnem jeho vyhlášení. To je všechno. Děkuji.
Místopředseda PSP Petr Fiala: Děkuji. Hlásí se ještě někdo do obecné rozpravy? Ne, takže obecnou rozpravu končím. Otevírám podrobnou rozpravu. Do podrobné rozpravy je přihlášen pan poslanec Bauer. Prosím.
Poslanec Jan Bauer: Vážený pane místopředsedo, abych dostál jednacímu řádu, v rámci podrobné rozpravy se tímto přihlašuji ke svému pozměňovacímu návrhu číslo 2371. Děkuji.
Místopředseda PSP Petr Fiala: Děkuji. Pan poslanec Řehounek také vystoupí v podrobné rozpravě. Prosím, máte slovo.
Poslanec Jan Řehounek: Děkuji, pane předsedající. Jak jsem již avizoval, hlásím se k pozměňovacímu návrhu, který je uveden jako sněmovní dokument 2333, a rád bych tady ještě v rámci podrobné rozpravy podle jednacího řádu § 95 odst. 1 navrhl zkrácení lhůty mezi 2. a 3. čtením na sedm dnů.
Místopředseda PSP Petr Fiala: Děkuji. Je ještě někdo přihlášen do podrobné rozpravy? Nikoho nevidím, podrobnou rozpravu končím. Je zájem o závěrečná slova? Není zájem o závěrečná slova. Ale nemůžeme ukončit druhé čtení tohoto návrhu, protože zazněl návrh na zkrácení lhůty pro třetí čtení na sedm dní, takže o tomto návrhu bychom měli nyní hlasovat. Přivolal jsem poslankyně a poslance, kteří nejsou v jednacím sále, aby se dostavili.
Budeme hlasovat o návrhu na zkrácení lhůty pro třetí čtení na sedm dní. Myslím, že jsme připraveni na hlasování.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
V hlasování číslo 264 přihlášeno 179 poslanců, pro 79, proti 23. Návrh nebyl přijat a lhůta nebyla zkrácena.
Končím druhé čtení tohoto návrhu. Děkuji paní ministryni a panu zpravodaji.
Otevírám další bod, kterým je
7.
Návrh poslanců Vojtěcha Filipa, Pavla Kováčika, Miloslavy Vostré,
Stanislava Grospiče a Květy Matušovské na vydání zákona o zrušení
zákona č. 99/2000 Sb., o zákazu dodávek pro jadernou elektrárnu Búšehr
/sněmovní tisk 112/ - druhé čtení
Já jenom připomenu situaci, ve které jsme. Projednávání tohoto bodu bylo opětovně přerušeno dne 30. ledna 2019 na 26. schůzi Poslanecké sněmovny do doby, než tento sněmovní tisk projedná hospodářský výbor. Hospodářský výbor tisk projednal na své 24. schůzi dne 20. února tohoto roku, to znamená, že se tímto návrhem nyní máme a musíme zabývat.
Prosím, aby předložený návrh uvedl za navrhovatele pan místopředseda Vojtěch Filip. Prosím, máte slovo.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Děkuji, vážený pane předsedající. Vážení členové vlády, paní a pánové, já budu úsporný ve svém vyjádření. Hospodářský výbor projednal návrh na zrušení zákona o zákazu vývozu pro jadernou elektrárnu v Búšehru a při jednání byla řada zajímavých věcí. Škoda, že tedy poslanci hospodářského výboru nevyslechli stanoviska Ministerstva zahraničí a Ministerstva průmyslu a obchodu, když zástupci tam byli, ale debata se soustředila v podstatě na to, co se stane, když existuje rozpor mezi stanoviskem Spojených států amerických a EU, kdy EU dál jaksi preferuje aplikovat ten komplexní akční plán, to znamená spolupráci s Íránem, a Spojené státy americké se vyjádřily k pokračování sankcí. ***