(9.40 hodin)
Poslankyně Dana Balcarová: Vážení kolegové, dovolte mi seznámit vás s usnesením výboru pro životní prostředí z 15. schůze dne 12. prosince 2018. Výbor jako garanční po projednání návrhu zákona po druhém čtení doporučuje Poslanecké sněmovně, aby ve třetím čtení o návrzích podaných k návrhu zákona hlasovala v následujícím pořadí. Za prvé návrh na zamítnutí. Za druhé návrh legislativně technických úprav, budou-li v rozpravě a ve třetím čtení předneseny. Jenom podotýkám, že nebyly. Za třetí návrh A1, pozměňovací návrh pana kolegy Jana Zahradníka. Návrh A2, návrh pana kolegy Zahradníka. Návrh A3, návrh pana kolegy Zahradníka. Návrh B1, návrh Dany Balcarové. Návrh B2, návrh Dany Balcarové. A nakonec hlasovat o návrhu zákona jako celku.
Předseda PSP Radek Vondráček: Děkuji vám. Přivolám kolegy z předsálí a tuto proceduru bychom si odhlasovali. Ptám se, zda má někdo zájem o vystoupení k proceduře. Má nějaký doplňující návrh? Není tomu tak.
Tedy zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takto přednesenou proceduru. Kdo je proti?
Jedná se o hlasování číslo 24, přihlášeno je 178 poslanců, pro 172, proti nikdo. Tento návrh byl přijat.
Poprosím tedy paní zpravodajku, aby nás provedla hlasováním.
Poslankyně Dana Balcarová: Vážení kolegové, jako první bychom hlasovali návrh na zamítnutí pana kolegy Jana Zahradníka.
Předseda PSP Radek Vondráček: Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh na zamítnutí zákona. Kdo je proti?
Hlasování číslo 25, přihlášeno 179, pro 20, proti 130. Tento návrh přijat nebyl. Prosím.
Poslankyně Dana Balcarová: Dále bychom hlasovali návrh A1 pana kolegy Zahradníka, který se týká definice účastníka řízení.
Předseda PSP Radek Vondráček: Stanovisko navrhovatele? (Zpravodajka: Nedoporučuje. Navrhovatel: Nesouhlasné.)
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti?
Hlasování číslo 26, přihlášeno 178, pro 46, proti 106. Návrh přijat nebyl. Prosím.
Poslankyně Dana Balcarová: Návrh A2 pana kolegy Jana Zahradníka, který se týká místní příslušnosti spolků. Stanovisko výboru: Nedoporučuje.
Předseda PSP Radek Vondráček: Stanovisko navrhovatele? (Nesouhlasné.)
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti?
Hlasování číslo 27, přihlášeno je 179, pro 21, proti 127. Návrh přijat nebyl. Prosím.
Poslankyně Dana Balcarová: Návrh A3 kolegy Zahradníka, který se týká automatické účasti spolků. Výbor životního prostředí nedoporučuje.
Předseda PSP Radek Vondráček: Stanovisko navrhovatele? (Nesouhlasné.)
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro předložený návrh. Kdo je proti?
Hlasování číslo 28, přihlášeno je 179, pro 20, proti 128. Návrh přijat nebyl. Prosím.
Poslankyně Dana Balcarová: Návrh B1 Dany Balcarové, který se týká rozšíření působnosti zákona v oblasti půdy. Výbor životního prostředí nepřijal stanovisko.
Předseda PSP Radek Vondráček: Stanovisko navrhovatele? (Nesouhlasné.)
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takto předložený návrh. Kdo je proti?
Hlasování číslo 29, přihlášeno je 179 poslanců, pro 36, proti 100. Návrh přijat nebyl. Prosím.
Poslankyně Dana Balcarová: Návrh B2 Dany Balcarové, který se týká rozšíření působnosti zákona v oblasti chráněných druhů. Výbor životního prostředí nepřijal stanovisko.
Předseda PSP Radek Vondráček: Stanovisko navrhovatele? (Nesouhlasné.)
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti?
Hlasování číslo 30, přihlášeno je 179 poslanců, pro 35, proti 109. Návrh přijat nebyl.
A jestli se dívám správně, tak jsme se vypořádali se svými pozměňovacími návrhy a budeme hlasovat o zákonu jako celku.
Přednesu usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona, kterým se mění zákon č. 167/2008 Sb., o předcházení ekologické újmě a o její nápravě a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, podle sněmovního tisku 173, ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou."
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 31, přihlášeno je 180 poslanců, pro 137, proti 20. Návrh byl přijat.
Konstatuji, že s usnesením a s návrhem zákona byl vysloven souhlas, končím projednávání tohoto bodu a všem děkuji.
Otevírám další bod, kterým je
146.
Návrh poslanců Vladimíra Koníčka, Stanislava Grospiče a dalších na vydání
zákona, kterým se mění zákon č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání
s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů
(zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)
a zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů
/sněmovní tisk 38/ - třetí čtení
Poprosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujal za navrhovatele - paní poslankyně Aulická Jírovcová si tam sedla, protože pan poslanec Grospič je omluven. A poprosím zpravodaje garančního výboru, pana poslance Ferance. Návrh na zamítnutí a pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 38/7, který byl doručen dne 18. prosince 2018. Usnesení garančního výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 38/8.
Ptám se, zda má paní poslankyně zájem za navrhovatele o vystoupení před zahájením rozpravy. Není tomu tak. Já tedy otevírám rozpravu, do které je v tuto chvíli přihlášen jako první pan poslanec Ferjenčík. Prosím, máte slovo.
Poslanec Mikuláš Ferjenčík: Děkuji za slovo, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, chtěl bych stručně zveřejnit stanovisko Pirátů k tomuto tisku. My nepodporujeme tento návrh z několika důvodů. A jeden z hlavních je, že vláda nedoložila údajné předražení církevních restitucí v době, kdy byly přijímány. A bez toho, aby vláda doložila takové předražení, máme za to, že je velmi vysoká pravděpodobnost, že tento návrh zruší Ústavní soud jako protiústavní. ***