(11.00 hodin)
Místopředseda PSP Radek Vondráček: Stanovisko navrhovatele? (Doporučující.) Stanovisko garančního výboru? (Doporučující.)
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti?
Jedná se o hlasování číslo 445, přihlášeno 157 poslanců, pro 148, proti 1. Tento návrh byl přijat. Prosím, paní zpravodajko.
Poslankyně Jana Pastuchová: Nyní budeme hlasovat samostatně o bodu E3, což je pozměňovací návrh kolegy Hegera. Jedná se o upřesnění povinnosti celoživotního vzdělávání.
Místopředseda PSP Radek Vondráček: Stanovisko navrhovatele? (Nedoporučující.) Stanovisko garančního výboru? (Nedoporučující.)
Zahajuji hlasování o návrhu E3. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 446, přihlášeno 157 poslanců, pro 22, proti 109. Tento návrh nebyl přijat. Prosím, paní zpravodajko.
Poslankyně Jana Pastuchová: Nyní budeme hlasovat o bodu E4. Jedná se také o upřesnění povinnosti celoživotního vzdělávání.
Místopředseda PSP Radek Vondráček: Stanovisko navrhovatele? (Nedoporučující.) Stanovisko garančního výboru? (Nedoporučující.)
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti?
Hlasování číslo 447, přihlášeno 157 poslanců, pro 29, proti 98. Tento návrh nebyl přijat. Prosím, paní zpravodajko.
Poslankyně Jana Pastuchová: Nyní budeme hlasovat o bodu C7, což je pozměňovací návrh k bodu A7, a jde o zrušení novelou navrhovaného odstavce 2, farmaceutický asistent po šesti měsících v oboru farmacie, a také zrušení odstavce 2 v platném znění, tři roky práce pod dohledem. Jde o pozměňovací návrh kolegy Kasala.
Místopředseda PSP Radek Vondráček: Stanovisko navrhovatele? (Doporučující.) Stanovisko garančního výboru? (Doporučující.)
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
Hlasování číslo 448, přihlášeno 157 poslanců, pro 138, proti 10. Tento návrh byl přijat.
Poslankyně Jana Pastuchová: Vzhledem k tomu, že byl tento návrh přijat, jsou nehlasovatelné body A7, B10 a B11. Budeme tedy pokračovat bodem G, což je pozměňovací návrh kolegyně Chalánkové, a jde o opětné zařazení arteterapie do zákona 96.
Místopředseda PSP Radek Vondráček: Stanovisko navrhovatele? (Nedoporučující.) Stanovisko garančního výboru? (Nedoporučující.)
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti tomuto návrhu?
Hlasování číslo 449, přihlášeno 157 poslanců, pro 22, proti 69. Tento návrh nebyl přijat. Prosím, paní zpravodajko.
Poslankyně Jana Pastuchová: Nyní budeme hlasovat o bodu H, což je pozměňovací návrh kolegy Bendy. Jde znovu o opětné zařazení arteterapie do zákona 96.
Místopředseda PSP Radek Vondráček: Stanovisko navrhovatele? (Nedoporučující.) Stanovisko garančního výboru? (Nedoporučující.)
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti?
Hlasování číslo 450, přihlášeno 157 poslanců, pro 33, proti 66. Tento návrh nebyl přijat. Prosím.
Poslankyně Jana Pastuchová: Jelikož jsme vyčerpali všechna hlasování, budeme nyní hlasovat o zákonu jako celku.
Místopředseda PSP Radek Vondráček: Přednesu tedy návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona č. 96/2004 Sb., o podmínkách získávání a uznávání způsobilosti k výkonu nelékařských zdravotnických povolání a k výkonu činností souvisejících s poskytováním zdravotní péče a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o nelékařských zdravotnických povoláních), ve znění pozdějších předpisů, podle sněmovního tisku 880, ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou."
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti?
Hlasování 451, přihlášeno 157 poslanců, pro 140, proti 1. Tento návrh byl přijat. Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas.
Končím tento bod a předávám řízení schůze kolegovi. Děkuji za spolupráci. Děkuji paní zpravodajce.
Poslankyně Jana Pastuchová: Já moc děkuji všem.
Místopředseda PSP Petr Gazdík: Hezké dobré dopoledne, milé kolegyně, milí kolegové.
Dalším bodem našeho jednání je
241.
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 373/2011 Sb., o specifických
zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony
/sněmovní tisk 874/ - třetí čtení
Prosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujal pan ministr zdravotnictví Miloslav Ludvík a také zpravodaj garančního výboru pro zdravotnictví pan poslanec Pavel Antonín. Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 874/2, který vám byl doručen 1. března tohoto roku. Usnesení garančního výboru pak bylo doručeno jako sněmovní tisk 874/3.
Ptám se navrhovatele, zda má zájem vystoupit před otevřením rozpravy. Prosím, pane ministře, máte slovo.
Ministr zdravotnictví ČR Miloslav Ludvík Děkuji, pane předsedající. Dámy a pánové, já nepovažuji v této fázi projednávání návrhu zákona, kterým se mění zákon o specifických zdravotních službách a některé další zákony, za potřebné se vyjadřovat k jeho obsahu, neboť ten byl ve Sněmovně již několikrát diskutován. Rád bych však vyjádřil svůj postoj k pozměňovacím návrhům, které zazněly ve druhém čtení a u nichž se nyní bude v rámci třetího čtení hlasovat.
V podstatě podporuji pozměňovací návrhy, které jsou uvedeny jako A1, A2, B3, D2, G1 až G4. Dále nedoporučuji pozměňovací návrhy pod označením B1, B2, C, D1, E a F.
Já bych se nejdříve chtěl vyjádřit k pozměňovacímu návrhu pana poslance Farského, kterým se upravuje zákon o ochraně veřejného zdraví, kde jde o úpravu úhrady očkování. Chci vyjádřit, proč s ním nesouhlasím. Je to zejména proto, že navrhovaná úprava doplnění ustanovení § 49 odst. 2 zákona o úhradu očkování provedeného podle individuálního očkovacího plánu fyzických osob ze státního rozpočtu je zmatečná a zbytečná, protože se pracuje s pojmem neboli institutem individuální očkovací plán, který zákon nezná, a zároveň nemá návaznost na další ustanovení zákona, kde je stanovena povinnost cizinců ve vymezeném okruhu podrobit se pravidelnému očkování. Já chci jenom podotknout, že ze státního rozpočtu jsou hrazena zvláštní a mimořádná očkování.
Pozměňovacím návrhem B1 se dále navrhuje doplnit do zákona o ochraně veřejného zdraví úprava odpovědnosti státu za újmu nikoliv zanedbatelnou, způsobenou v souvislosti s pravidelným očkováním, zvláštním mimořádným očkováním a očkováním hrazeným z veřejného zdravotního pojištění, a ani s tímto doplněním nelze souhlasit, protože se domnívám, že očkování nelze považovat za nesprávný úřední postup, to bych chtěl zdůraznit.
Já bych chtěl přitom ale říci, že můj negativní postoj k pozměňovacímu návrhu pana poslance Farského není vyjádřením nevůle dotčenou problematiku řešit. Signalizuje, že ministerstvo příslušný návrh zákona připravuje, a vzhledem k tomu, že teď už by se nedostal do legislativního procesu, je ministerstvo připraveno ho předložit bezprostředně po volbách. ***