(11.20 hodin)
Poslanec Petr Bendl: Děkuji vám za slovo. Pak bych se ptal pana ministra kultury jako zástupce předkladatele tohoto materiálu, protože nerozumím rozhodnutí Poslanecké sněmovny. Jestli je to podle mě hloupá loajalita vůči ministrovi zemědělství, který se poměrně pravidelně neúčastní jednání Poslanecké sněmovny, a myslím, že jsme mohli v klidu odložit tento materiál, který z hlediska zemědělství, ale i rozvoje měst a obcí významným bezesporu je a který je významný i z hlediska celého národního hospodářství, neboť resort zemědělství dneska spravuje desítky miliard korun nejenom v oblasti evropských fondů, ale také v oblasti podílu českého státního rozpočtu.
Zajímaly by mě důvody poklesu zaměstnanosti v resortu. Zdali by bylo možné, aby zástupce předkladatele vysvětlil čísla, která tam jsou, neboť se ukazuje, že množství lidí zaměstnaných v resortu se oproti ostatním nezvyšuje, a to na rozdíl od toho, že do českého zemědělství přitéká čím dál tím víc finančních prostředků. Prioritou vlády je zvyšovat zaměstnanost, máte to v programovém prohlášení vlády, a čísla z roku 2014 neukazují v tomto ohledu žádná velká pozitiva.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Omlouvám se, pane poslanče, že vstupuji do vašeho projevu, ale požádám vás, kolegyně a kolegové, o ztišení, zvlášť v levé části sálu. Prosím, pokračujte.
Poslanec Petr Bendl: Mluvili jsme tady také a měli jsme, možná ještě vlastně máme, ve třetím čtení zákon o ochraně zemědělského půdního fondu. Zemědělský půdní fond je hodnota, kterou Česká republika má. Málokdo ví, nevím, jestli to ví ministr kultury, který předkládá tento materiál, že Česká republika se v době vstupu do Evropské unie - v roce 2004 jsme do ní vstoupili a v roce 2006 jsme se zavázali k tomu, že budeme snižovat zornění v České republice, což samozřejmě ovlivňuje využívání zemědělského půdního fondu.
Pak by mě zajímalo, zdali předkladatel umí dostatečně vysvětlit, proč klesá využívání zemědělského půdního fondu, ale klesá tlak na zábor zemědělského půdního fondu. Zdali by uměl někdo z předkladatelů, nebo jestli ministr životního prostředí třeba, k tomu říct, proč to tak je a které důvody jsou příčinou. Neboť jsme se tady bavili o tom, že zemědělský půdní fond je zabírán jednotlivými rozvojovými aktivitami měst a obcí, ale ta čísla tady ukazují, že množství hektarů, které jsou zabírány, a to bez toho, aniž by ještě nějak silně zapůsobil zákon o zemědělském půdním fondu, tlak na zábor ve skutečnosti příliš není.
Pak by mě zajímalo využívání dodací pro velké investiční celky, neboť i ten trend vlády v tuto chvíli je takový, a pokud se o tom budete bavit s malými farmáři, tak vám to potvrdí, že začíná trend podpory zejména velkých investic v zemědělství, velkých investičních celků. A pak mě zajímá, jaké jsou dopady, případně jaké konkrétní věci v téhle oblasti chce ministr zemědělství učinit.
Myslím, že na začátek by to stačilo. Chci ukázat především absurdnost toho, že nemáte odvahu odložit tento materiál na přítomnost ministra zemědělství. Že to pro vás není asi taková priorita, anebo tuto zprávu považujete za marginální, anebo se ministr zemědělství bojí účasti při projednávání takovéhoto materiálu. Nemám pro to jiné vysvětlení. Ta loajalita je, věřte mi, falešná nejenom vůči ministrovi, protože já jsem tady s pokorou navrhoval, pojďme to projednat za přítomnosti ministra zemědělství, a nikoliv bez jeho přítomnosti. Takto to berete formálně a ukazujete spíš, že vás zemědělství jako takové příliš nezajímá.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji vám. Táži se, kdo další se hlásí do všeobecné rozpravy. Pan předseda Mihola. Prosím.
Poslanec Jiří Mihola: Děkuji za slovo. Vážení kolegové, pan ministr Jurečka je řádně omluven. Přesto v návaznosti na jednání si dovoluji dát návrh na revokaci usnesení. Nové hlasování.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Návrh na revokaci usnesení můžete dát tehdy, jestliže jste souhlasil s tím, že bude tento bod přerušen. Návrh na revokaci může dát někdo, kdo souhlasil s návrhem usnesení.
Prosím, pan poslanec Blažek.
Poslanec Pavel Blažek: Děkuji za slovo. Ono se tomu správně říká, že si někdo osvojí tento návrh. Čili dávám návrh jako ten, kdo hlasoval pro při prvním hlasování, abychom znovu hlasovali o přerušení této schůze... pardon, tohoto bodu, omlouvám se. (Oživení v sále, smích.)
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Dobře, pro upřesnění. Nejprve budeme revokovat usnesení, které jsme nepřijali a týkalo se odložení tohoto bodu do další schůze Poslanecké sněmovny. Přivolám kolegyně a kolegy z předsálí.
Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro návrh revokace usnesení, ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
Je to hlasování s pořadovým číslem 303, přihlášeno je 142 poslankyň a poslanců, pro návrh 118, proti 8. Konstatuji, že s návrhem byl vysloven souhlas a předchozí usnesení jsme revokovali.
Nyní je důležité načíst usnesení, o kterém budeme hlasovat. Prosím pana předsedu Stanjuru.
Poslanec Zbyněk Stanjura: Vznáším procedurální návrh, abychom projednávání tohoto bodu přerušili do příští řádné schůze Poslanecké sněmovny.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Dobře, je to procedurální návrh, o kterém dám hlasovat bez rozpravy. Ještě jednou přivolám kolegy a kolegyně z předsálí.
Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro návrh, tak jak byl přednesen, ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
Je to hlasování s pořadovým číslem 304, přihlášeno je 144 poslankyň a poslanců, pro návrh 128, proti 4. Konstatuji, že s tímto návrhem usnesení byl vysloven souhlas, a přerušuji projednávání tohoto bodu.
Než otevřu další bod, hlásí se s přednostním právem pan ministr kultury. Prosím, pane ministře, máte slovo.
Ministr kultury ČR Daniel Herman Děkuji. Vážený pane předsedající, kolegyně a kolegové, děkuji vám za pochopení. Jsou určitě témata, na která může být různý úhel pohledu, a je dobré, když se k nim postavíme profesionálně, jak se nyní stalo.
Ale jsou témata, která podle mého přesvědčení spojují všechny lidi dobré vůle. Dnes je 10. březen a je to přesně 57 let od povstání tibetských mnichů, které bylo krvavě potlačeno čínskou komunistickou armádou. Prosím vás, abychom památku minimálně 80 tisíc obětí tohoto povstání uctili chviličkou ticha. Děkuji vám za pochopení.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Táži se, zda někdo vznáší námitku proti tomuto návrhu? Není tomu tak. V tom případě vás žádám, kolegyně a kolegové, o minutu ticha pro uctění památky obětí tibetského povstání. (Přítomní povstávají. Následovala minuta ticha. Přítomni usedají.) ***