(14.50 hodin)
(pokračuje Filip)
Věřím, že tomu tak bude ve všech částech Poslanecké sněmovny včetně předsedy další vyšetřovací komise, který jistě se radí o tom, jak přednést svou zprávu.
Poslanec Antonín Sýkora: Děkuji, pane místopředsedo. V průběhu vyšetřování, zpracování a schvalování závěrečné zprávy pro Poslaneckou sněmovny vycházela komise zejména z písemných materiálů dodaných Úřadem vlády, Ministerstvem dopravy, firmou Housing and Construction, poradenskými firmami a Ředitelstvím silnic a dálnic ČR, dále z výpovědi svědků a z expertního posudku doc. Čiháka a návrhu na obsahové zaměření zprávy zpracované členy komise. Ministerstvo dopravy plní usnesení hospodářského výboru a předkládá pravidelné čtvrtletní informace o postupu realizace výstavby, výběrových řízení, výkupech pozemků atd. Komise má tyto zprávy k dispozici a na svém výjezdním jednání v Ostravě dne 5. března 2004 za účasti zástupců Ministerstva dopravy trasu připravované výstavby projela a vyslechla od pracovníků Ředitelství silnic a dálnic celou řadu podrobných informací nejen o výstavbě probíhající, ale i o pokračujících přípravných pracích před zahájením realizace dalších úseků.
Komise rovněž uspokojivě konstatuje, že jí byly vytvořeny Kanceláří Poslanecké sněmovny a bezpečnostním útvarem optimální podmínky pro její činnost. Rovněž v rámci procedurálních úkonů dobře spolupracoval s komisí vyšetřovatel přidělený vrchním státním zastupitelstvím.
Vyšetřovací komise, složená převážnou většinou z poslanců moravskoslezských krajů napříč politickým spektrem, konstatuje, že mimo pochybnosti o činnosti a výsledcích práce poradenských firem využívaných Ministerstvem dopravy ČR považuje uzavřenou realizační dohodu na výstavbu za nevýhodnou pro Českou republiku a ukončení jednání a vypovězení realizační dohody s firmou Housing and Construction vládou ČR za oprávněné.
V průběhu výslechu svědků a ze studií materiálů komise nezjistila skutečnosti, které by svědčily o možné korupci související s uzavřením a vypovězením smlouvy mezi ČR a firmou Housing and Construction. Touto oblastí se i nadále zabývá Policie ČR.
Samotný závěr. Vyšetřovací komise současně vyjadřuje přesvědčení, že financování a postup výstavby garantovaný vládou ČR je reálný a ve prospěch celého moravskoslezského regionu a dopravní sítě ČR.
Děkuji za pozornost. Po diskusi bych předložil návrh na usnesení.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Děkuji předsedovi vyšetřovací komise panu poslanci Antonínu Sýkorovi, a tak jak jsem oznámil, byla vám na lavice rozdána oponentní zpráva poslanců Radima Chytky a Martina Římana a pan kolega Martin Říman se chce k této oponentní zprávě vyjádřit. Prosím, pane poslanče, máte slovo.
Poslanec Martin Říman: Děkuji. Pane předsedající, dámy a pánové, ještě předtím, než vás seznámím z důvody pro předložení této oponentní zprávy a s oponentní zprávou samotnou, tak bych chtěl vyjádřit své politování nad tím, že při projednávání tak závažného bodu, který podle závěrů vyšetřovací komise, jak členů, kteří předložili vlastní zprávu, tak těch, kteří předložili oponentní zprávu, jednoznačně přišla tato záležitost ČR a české daňové poplatníky na minimálně 600 mil. Kč, takže ti, kteří se této akce, která vedla k této ztrátě, zúčastnili aktivně, jako členové minulé vlády, a mám na mysli především dnešního premiéra Špidlu a prvního místopředsedu vlády Grosse, kteří byli členy vlády v době, kdy se o této zakázce rozhodovalo, tak že zde nejsou přítomni, ani jeden, ani druhý, a zřejmě z toho můžeme vyvodit to, že je jim úplně jedno, že připravili svým spolurozhodnutím daňové poplatníky o stovky milionů korun.
A teď k vlastní oponentní zprávě. Pokud jste si přečetli obě dvě zprávy, tak jste možná zaregistrovali to, že v některých momentech se tyto zprávy překrývají, v některých větách nebo odstavcích, zejména ve zprávě komise jsou na několika místech použity věty a odstavce ze zprávy oponentní. Rád bych to vysvětlil. Je to dáno způsobem přípravy práce komise a přípravy těchto zpráv. Nejdříve měl každý člen komise možnost předložit své návrhy závěrů zprávy komise, což jsme učinili, pak jsme o tom v komisi několik hodin jednali a ze zprávy, kterou jsme předložili my s kolegou Chytkou, některé věty a některé závěry byly přijaty do závěrečné zprávy komise. Nicméně jak si můžete všimnout, nebyly přijaty zdaleka všechny a podle našeho názoru důležité, a proto jsme se rozhodli nakonec předložit tuto alternativní zprávu.
Jak si můžete všimnout při prostudování těchto dvou zpráv, tak ve dvou základních závěrečných konstatováních se neliší. Mám na mysli to, že za prvé rozhodnutí o uzavření smlouvy s firmou Housing and Construction vládou Miloše Zemana byla chyba. Toto konstatuje jak zpráva komise, tak oponentní zpráva naprosto jednoznačně a nebylo o tom při jednání zprávy pochyb, a i v druhém závěru, který říká, že vypovězení této smlouvy bylo tím nejlepším možným řešením ze všech, které se v té době nabízelo. V tom se také obě dvě zprávy shodují. Liší se ovšem, mohu-li to tak říci, v tom vnitřku. Především v tom, že my jsme se snažili nejenom přijít na kloub tomu, co tady bylo debatováno zhruba před rokem, kdy se komise zřizovala, totiž jestli bylo dobře uzavření smlouvy a špatně vypovězení, anebo špatně uzavření smlouvy a dobře vypovězení.
Také poté, co jsme nade vši pochybnost zjistili, že správně je špatně - dobře, tedy špatně uzavření, dobře vypovězení, tak jsme si také chtěli odpovědět na otázku, jak k tak fatálnímu omylu mohlo dojít, a to z důvodu zcela praktického. Totiž proto, aby se taková situace, která připravila Českou republiku o peníze, a troufnu si říci, že i o dobré jméno, aby se taková situace už nemohla nikdy opakovat. To znamená, hledali jsme příčiny, jak ve složitém, dva roky trvajícím procesu mohlo dojít k tolika chybám, kde tyto chyby byly, a pojmenovat je, napsat je na papír, aby opravdu se příští vlády, příští exekutiva, naše příští byrokracie něčemu takovému už musela vyhnout. O tom bych chtěl tady v rámci předložení oponentní zprávy hovořit.
Domníváme se, že momenty, které vedly k fatálnímu omylu, byly založeny dvěma okolnostmi. První bylo rozhodnutí vlády zadat projekt jednomu zájemci. Jednoduše řečeno, zadat to takzvaně z ruky.
***