Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1998 – 2002

(17.00 hodin)
(pokračuje Vávra)

Z tohoto důvodu, a nejenom z něho, se domnívám, že prosazováním tohoto návrhu zákona šlo pravděpodobně o zavedení jen určitého druhu pokladny za účelem zisku jen určité úzké zájmové skupiny.

Z výše uvedených důvodů a citace zákona č. 337/1992 Sb. navrhuji návrh zákona zamítnout před ukončením obecné rozpravy. Pokud zamítnutí neprojde, hlásím se do podrobné rozpravy. Děkuji za pozornost.

Místopředsedkyně PSP Petra Buzková: Děkuji. Pane poslanče. Pouze aby potom nedocházelo ke zbytečným nedorozuměním: návrh zákona nemůžeme zamítnout před ukončením obecné rozpravy, ale po ukončení obecné rozpravy.

Hlásí se dále někdo do obecné rozpravy? Pan poslanec Radko Martínek má slovo.

Poslanec Radko Martínek: Vážená paní předsedající, vážená vládo, vážené kolegyně a kolegové, velmi pozorně jsem si vyposlechl názory svých dvou předřečníků a musím říci, že s nimi souhlasit nemohu.

Měl jsem dojem, že tato ctihodná síň a ti, kteří v ní zasedají, mají základní úkol, aby se snažili bojovat proti zlořádům, které řádí v této zemi. Myslím si, že záležitosti, které se týkají právě obcházení nejrůznějších povinností, patří mezi ty nejhorší.

Jsem poměrně často ve styku jak s nejrůznějšími vrstvami podnikatelů, ale také živnostníků a musím říci, že na rozdíl od některých řečníků, kteří tu hovoří, že si neustále stěžují na výši daňové zátěže, tak všichni unisono, alespoň ti, se kterými mluvím já, si stěžují na nerovnosti. Na nerovnosti v tom smyslu, že jedni daně platí a jiní daně neplatí. Registrační pokladny samozřejmě nejsou samospasitelnou záležitostí, ale jsou zcela určitě jedním a správným krokem v tom směru, abychom odstranili zlořády, které v této zemi jsou.

Rád bych vás, vážené kolegyně a kolegové, velmi prosil, abyste zvážili své rozhodnutí a tento návrh podpořili, a nepodpořili návrh na zamítnutí tohoto nesmírně potřebného zákona, tak jak navrhují mí předřečníci.

K členům ODS bych se pak obrátil s žádostí, aby znovu zvážili svůj postoj, protože bych byl nerad, abych musel říci, že mimo jiné textilní průmysl v této zemi je decimován díky pomoci této strany. Děkuji za pozornost.

Místopředsedkyně PSP Petra Buzková: Děkuji. Hlásí se dále někdo do obecné rozpravy? Pakliže tomu tak není, končím obecnou rozpravu.

Ptám se pana navrhovatele Vlčka, zda si přeje přednést závěrečné slovo. Není tomu tak. Pan poslanec Karel Vymětal, který je zpravodajem, si přeje hovořit. Má slovo. Poté budeme hlasovat o návrhu na zamítnutí předloženého návrhu.

Poslanec Karel Vymětal: Děkuji, paní předsedající. Dámy a pánové, v obecné rozpravě vystoupili tři poslanci. Snad bych chtěl říci, že kolegové poslanci Doležal a Vávra zde přednesli vizi a svůj názor zcela legitimní, podle mého názoru, ale ve sněmovně jsou i názory opačné, což je vyjádřeno i v usnesení rozpočtového výboru a v usnesení hospodářského výboru, takže, nedá se nic dělat, sněmovna musí rozhodnout, který názor je správnější, hlasováním.

K tomu, co zde říkal ještě kolega Vávra, bych chtěl poznamenat, že zde v ruce držím pozměňovací návrhy v hospodářském výboru a i stanoviska předkladatele k jednotlivým pozměňovacím návrhům. Musím říci, že u mnoha je napsáno zdůvodnění. U některých zdůvodnění napsáno není. Nicméně některé pozměňovací návrhy nebyly jasné ani při jednání hospodářského výboru, co navrhovatel tím myslel, ale bohužel, kolega Vávra nebyl přítomen jednání hospodářského výboru, a tak jsme se ani nemohli dozvědět jeho záměr. To jsem chtěl říci k proběhlé rozpravě.

Jinak, paní předsedající, skutečně padl pouze návrh na zamítnutí a je možno o něm hlasovat.

Místopředsedkyně PSP Petra Buzková: Ano, děkuji. Budeme tedy hlasovat o návrhu na zamítnutí předloženého návrhu, a to v hlasování pořadové číslo 55.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti tomuto návrhu?

Konstatuji, že v hlasování pořadové číslo 55 tento návrh byl přijat, když se pro něj z přítomných 170 vyslovilo 86 a 78 bylo proti.

Vzhledem k těsnosti hlasování vyčkám kontroly výsledků tohoto hlasování.

V tuto chvíli pravděpodobně zde není nikdo, kdo by chtěl zpochybnit. Je, pan poslanec David.

Poslanec Ivan David: Dovoluji si zpochybnit hlasování. Ve sjetině je "ano", hlasoval jsem "ne".

Místopředsedkyně PSP Petra Buzková: Ano, budeme hlasovat o procedurální námitce pana poslance Davida. Já vás na žádost z pléna všechny odhlašuji a prosím o novou registraci.

O procedurální námitce pana poslance Davida rozhodneme v hlasování pořadové číslo 56, které zahajuji. Kdo souhlasí s procedurální námitkou pana poslance Davida? Kdo je proti tomuto návrhu?

Konstatuji, že v hlasování pořadové číslo 56 tento návrh byl přijat, když se pro něj z přítomných 160 vyslovilo 115 a 23 bylo proti.

Budeme tedy znovu rozhodovat o návrhu na zamítnutí předloženého návrhu, a sice v hlasování pořadové číslo 57, které zahajuji, a ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti tomuto návrhu?

Konstatuji, že v hlasování pořadové číslo 57 tento návrh byl přijat, když se pro něj z přítomných 167 vyslovilo 87 a 78 bylo proti.

Doufám, že žádný návrh na zpochybnění tohoto hlasování již očekávat nelze, tím tedy mohu konstatovat, že návrh zákona byl zamítnut.

Dalším bodem je bod

Prosím, aby místo u stolku zpravodajů za navrhovatele zaujal poslanec Vojtěch Filip a zpravodaj výboru pro veřejnou správu, regionální rozvoj a životní prostředí pan poslanec Rudolf Tomíček.

(Hluk v sále.) Kolegyně a kolegové, pakliže mě neslyšíte, nedivte se tomu.

***