(11.20 hodin)
(pokračuje Gross)
Čili ten základní problém je v tom, že Ministerstvo vnitra nebylo prodávajícím ve vztahu k těm občanům, tudíž ani Ministerstvo vnitra nikoho nemohlo uvádět v omyl, protože Ministerstvo vnitra ty vozy skutečně odprodávalo jako vozy, které se nebudou moci provozovat na pozemích komunikacích, ale ta firma, od které to kupovali tito lidé, tak ta již s tím ty občany zřejmě neseznámila.
A kde je chyba na straně policie, tak to je tam, že došlo v těch zhruba 500 případech k umožnění provozu těchto vozidel na pozemních komunikacích v době, když již výjimka, podle které to mohlo být realizováno, tak kdy výjimka skončila. To byla ta norma Ministerstva dopravy a spojů, vyhláška Ministerstva dopravy a spojů, která to umožňovala. A to konkrétní pochybení těch policistů, kteří na dopravních inspektorátech umožnili realizaci toho, že tyto vozy byly vpuštěny do provozu, a posléze se ukázalo, že neoprávněně, tak ty se řeší. To jsou ty případy, kdy tři policisté jsou v tuto chvíli trestně stíháni, a pravdu má pan poslanec Grebeníček, že nejvíce to bylo na Dopravním inspektorátu Okresního ředitelství Policie v Břeclavi, kde se jednalo o 400 takto uvedených motorových vozidel.
Že ten celý systém, tak jak byl postavený, nebyl dobrý, že ten celý systém byl zlegalizován náměstkem ministra vnitra, který podepsal ten pokyn dne 10. 4. 1998, jednalo se o pokyn č. 9, to je věc, o které můžeme spekulovat, a mně se ten postup také nelíbí, ale faktem je, že ten problémový vztah nevznikl mezi Ministerstvem vnitra a těmi kupujícími občany, ale vznikl mezi soukromými firmami a tím občanem a Ministerstvo vnitra ty firmy v omyl neuvádělo.
Nemohu už ručit za ty firmy, jestli neuváděly v omyl občany, kteří od nich kupovali. Ale já jsem samozřejmě připraven informovat o tom, jak se to šetření bude dále vyvíjet, takže já jsem připraven samozřejmě pana poslance Grebeníčka, neboť chápu, že se to týká jeho volebního obvodu a řada občanů je znepokojena tou situací, tak jsem připraven průběžně informovat, a jakmile se posuneme dál ve vyšetřování, tak já mu další informace poskytnu.
Děkuji.
Místopředseda PSP František Brožík: Děkuji vám, pane ministře. Pan kolega Grebeníček hodlá ještě reagovat.
Poslanec Miroslav Grebeníček: Já samozřejmě vím, že věci mají širší souvislosti. Koneckonců i experti Ministerstva vnitra prošetřují, kdo je odpovědný za milionové ztráty resortu, které odhalil Nejvyšší kontrolní úřad. Vím také, že reakce minulých špiček - s prominutím různých a jiných Rumlů, jestli chcete - resortu je přitom shodná; připustily pochybení a tvrdí, že se snažily nedostatky odstraňovat.
Samozřejmě vím, že odborníci se nyní věnují analýzám a šetřeni budou i odpovědní lidé. Koneckonců z úst ministra jasně zaznělo, že vlastně šetřeni už jsou. Já si také myslím, že je předčasné odhadovat, o jaké lidi půjde ještě následně či jaké sankce jim hrozí. To nepochybně vyplyne právě z analýz. To potrvá nepochybně týdny i měsíce, ale mám takový pocit, že jedna věc je tady přece jenom málo jasně zodpovězena.
Jestliže jsme nějaké firmy pověřili, aby takovýto akt provedly, tak je musíme také kontrolovat, a tady asi ministerstvo snad nemůže se z toho, s prominutím, vyzout. Já také vím, že celá ta problematika, mám na mysli celou zprávu NKÚ, že se s ní někdy koncem března snad zabývala i vláda, a pokud pan ministr signalizuje, že je připraven následně věci tady sněmovně předložit, myslím si, že i tento postoj by byl pro nás v budoucnu užitečný.
Já už jenom poslední poznámky. Vím, že kontrola se týkala období 1998 - 2000, ale mnohé z případů se táhnou již řadu let, prokázala milionové ztráty např. při pořízení nefunkčních samopalů, pronájmu budov, placení znaleckých posudků, nákupu pohonných hmot, či námi tady posuzovaného prodeje osobních aut. Já jsem s velkým zájmem sledoval pana ministra. Myslím si, že jsem dal jasný signál, jakým způsobem odpověděl na písemnou interpelaci, a zejména pro mě jsou určující závěrečná slova, jsou zaprotokolována. V této chvíli mohu tedy už jenom předložit sněmovně následující návrh - doporučuji odpověď minstra vnitra schválit.
Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP František Brožík: Děkuji vám, pane poslanče. Ještě jednou se hlásí pan ministr vnitra.
Ministr vnitra ČR Stanislav Gross: Já už jenom, kolegyně a kolegové, stručně. Za prvé děkuji za vstřícnost pana kolegy Grebeníčka. A za druhé, jenom abychom si rozuměli. Ministerstvo vnitra nepověřilo žádnou firmu. Tu firmu, o které jsem hovořil, tu pověřila Škoda Auto Mladá Boleslav. My jediné, co vyplývalo pro resort vnitra, auta prodat této firmě, ale jak s nimi Škoda Auto Mladá Boleslav naloží, to už samozřejmě nikdo kontrolovat nemůže, protože to je, jako když vy prodáte auto, tak těžko budete kontrolovat, co s tím ten člověk udělá.
Místopředseda PSP František Brožík: Děkuji, pane ministře. Kdo se dále hlásí do rozpravy? Pokud tomu tak není, tuto rozpravu končím. Jenom se chci zeptat pana kolegy Grebeníčka, jestli jsem se nepřeslechl a chce navrhnout usnesení, že PS souhlasí s odpovědí pana ministra vnitra. (Ano.)
Takže podrobíme toto usnesení hlasování. Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí na písemnou interpelaci pana poslance Miroslava Grebeníčka na ministra vnitra Stanislava Grosse.
Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro, ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?
Já se omlouvám, udělal jsem jednu možná chybu, že jsem neodhlásil přítomné. Jestli sněmovna nebude mít nic proti tomu, považuji toto hlasování za zmatečné. Všechny vás na základě žádosti z pléna odhlašuji. Dobře, pan ministr hlasoval opačně, takže pan ministr dá námitku.
Ministr vnitra ČR Stanislav Gross: Vážený pane místopředsedo, já nevím, snad mi uvěříte, že jsem chtěl hlasovat pro a hlasoval jsem proti. Je to možné, každý to dosvědčí. Takže vznáším námitku.
Místopředseda PSP František Brožík: Pan poslanec Výborný.
Poslanec Miloslav Výborný: Pane předsedající, možná že je škoda, že jste si mě nevšiml předtím, že bychom ušetřili pana ministra tohoto prohlášení. Já si myslím, že je zbytečné, protože evidentně jsem se já i poslanec Jičínský hlásili s kartou před hlasováním. Vy jste si nás nevšiml, to se stane, ale tudíž to hlasování je zmatečné, protože dva poslanci, poslanec Jičínský a poslanec Výborný, žádali odhlášení před hlasováním. Odvolávám se na svědectví pana profesora Jičínského.
Místopředseda PSP František Brožík: Já si to také, pane poslanče, myslím, proto jsem považoval toto hlasování za zmatečné, všechny jsem vás odhlásil. Žádám vás o novou registraci a budeme znovu hlasovat o návrhu, že Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí pana ministra vnitra na interpelaci pana poslance Miroslava Grebeníčka. Doufám, že jsme se všichni přítomní zaregistrovali.
Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro, ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?
Konstatuji, že v hlasování pořadové číslo 273 z přítomných 109 poslanců pro 88, proti 5. Návrh byl přijat.
Ministr vnitra Stanislav Gross odpověděl na interpelaci poslance Ivana Langera ve věci vměšování se náměstka do sporu o pozemek. Myšleno náměstka Jakubíka o pozemek pro firmu Philips. Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako tisk 897. Otevírám rozpravu a předávám slovo panu místopředsedovi Langerovi.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Vážený pane předsedající, členové vlády, kolegyně a kolegové. Já jsem se dne 7. března tohoto roku obrátil s písemnou interpelací na ministra vnitra ČR Stanislava Grosse ve věci, která asi není nikomu neznámá, a to je tzv. kauza Hranice, spor města Hranic a soukromé osoby paní Regecové o pozemek, na kterém se staví továrna nizozemského koncernu Philips. Důvod mé interpelace byl prostý, neboť do tohoto ryze soukromoprávního sporu najednou z ničeho nic vstoupil reprezentant státu, reprezentant represivní složky aparátu státu, zástupce resp. náměstek samotného policejního prezidenta Policie České republiky pan Jakubík.
***