Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji předsedovi
vlády Václavu Klausovi a oznamuji, že o slovo
požádali předsedové dvou klubů
- pánové Ortman a Trojan. Já však používám
svého práva a vyhlašuji desetiminutovou přestávku.
Poté dostanou oba příležitost, aby promluvili.
Pokračujeme v 17.12 hodin.
(Jednání přerušeno v 17.03 hodin.)
(Schůze opět zahájena v 17.20 hodin.)
Předseda PSP Milan Uhde: Vážené
poslankyně, vážení poslanci, pokračujeme
v průběhu 25. schůze. O slovo požádal
jako první pan poslanec Jaroslav Ortman. Připraví
se pan poslanec Zdeněk Trojan.
Poslanec Jaroslav Ortman: Vážený pane
předsedo, vážení tři členové
vlády, vážené kolegyně, kolegové,
využívám svého práva jako předseda
klubu, podle Jednacího řádu, konkrétně
§ 19. Chtěl bych se vyslovit k tomu, co zde uvedl
pan premiér.
Úvodem chci říci jenom poznámku, že
pan premiér se zmýlil, když řekl, že
je to poslední schůze Poslanecké sněmovny.
Jak víme, pan předseda svolá během
několika dnů další schůzi Poslanecké
sněmovny. Pan premiér se však zmýlil
i podruhé, když řekl, že nemá mnoho
příležitostí hovořit ve sněmovně.
Podle § 35 jednacího řádu může
hovořit kdykoli o to požádá; ostatně
jeho projev byl takovýmto příkladem.
Hlavně však Levý blok chápe vystoupení
pana premiéra jako jeho osobní pohled na vývoj
společnosti, navíc vzhledem k formě projednání
neumožňující ani diskusi k věci.
K moudrému přístupu v politice přece
patří diskuse o hledání alternativ.
Místo toho se zde dala přednost přednesení
projevu.
V žádném případě nechápeme
vystoupení premiéra jako zprávu vlády
o plnění jejího vlastního programového
prohlášení. Vláda totiž jako vrcholný
orgán výkonné moci rozhoduje podle čl.
86 Ústavy ve sboru. Vzniká otázka, nakolik
je pohled pana premiéra také pohledem celé
vlády.
Levý blok bude trvat na povinnosti vlády předložit
Poslanecké sněmovně zprávu o plnění
svého vlastního programového prohlášení.
Jsme přesvědčeni, že kontrolní
úlohu Parlamentu České republiky prostě
nelze vymazat.
Předseda PSP Milan Uhde: Slovo má pan poslanec
Zdeněk Trojan, připraví se pan poslanec Exner.
Poslanec Zdeněk Trojan: Vážený
pane předsedo, vážený pane premiére,
vážení členové vlády,
vážené kolegyně, vážení
kolegové, chtěl bych se zde vyslovit ke třem
okolnostem.
Za prvé bych chtěl vyslovit své hluboké
rozhořčení nad tím, jak pan předseda
Poslanecké sněmovny řídí dnešní
jednání, tím, že vyhlásil přestávku
dříve, než udělil slovo předsedům
poslaneckých klubů, kteří se přihlásili
a podle § 19 Jednacího řádu na to mají
právo; slovo jim nebylo uděleno. Bylo jim uděleno
až po přestávce.
K druhé věci. Je to stanovisko poslaneckého
klubu České strany sociálně demokratické
k dnešnímu vystoupení pana premiéra
Klause. Postup předsedy vlády podpořený
vládní většinou Poslanecké sněmovny,
který znemožňuje poslancům seriózně
se vyjádřit v rozpravě k obsahu zprávy,
je nerespektováním klasických zásad
parlamentní demokracie, neboť neumožňuje
parlamentu účinnou kontrolu vlády. Tímto
postupem předsedy vlády České republiky
je úloha parlamentu snižována do polohy orgánu,
který má vzít pouze na vědomí
názory vlády, bez seriózní kritické
oponentury. Obsah zprávy tak mohl být zaměřen
na skutečnosti, které vládě vyhovují,
přičemž byly zamlčeny společensky
nepříjemné problémy, které
naši občanskou veřejnost znepokojují
a jejichž řešení a náprava dosud
chybí.
Za třetí. Dovolil bych si předložit
procedurální návrh, vědom si důležitosti
a závažnosti skutečností uvedených
v projevu pana premiéra Klause. Navrhuji, aby do programu
schůze byl zařazen bod "Rozprava k vystoupení
předsedy vlády České republiky Václava
Klause na 25. schůzi Parlamentu České republiky".
Navrhuji tento bod zařadit před bod 18. V případě,
že dojde k zařazení tohoto bodu do programu
navrhuji usnesení, kterým Poslanecká sněmovna
Parlamentu ČR žádá vládu ČR,
aby se zúčastnila projednávání
bodu "Rozprava k vystoupení premiéra Klause".
Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Slovo má poslanec
Václav Exner.
Poslanec Václav Exner: Pane předsedo, vážená
vládo, dámy a pánové, dovolte mi,
abych se poznámkou zmínil o tom, že pan premiér
ve svém projevu nabádal naší sněmovnu,
aby se v ní nekonaly monology. Šlo o to, že opoziční
poslanci, v některých případech i
další poslanci, vystupují s tematickými
náměty tak, aby nebylo možné na ně
dobře vystoupit.
Zde jsme viděli naprosto jednoznačně, jak
vypadá takový monolog. Koalice v parlamentu znemožnila
do této chvíle vést řádnou
rozpravu o předneseném projevu předsedy vlády,
nehledě na to, že jsme se v parlamentu vyhnuli pojmenování
tohoto bodu.
Protestujeme proti takovému postupu v našem parlamentu.
Dále bych chtěl podpořit návrh přednesený
panem poslancem Trojanem na zařazení bodu - rozprava
k tomuto projevu - ještě na tuto schůzi.
Chtěl bych v té souvislosti požádat
sdělovací prostředky, aby, pokud bude tento
bod zařazen, věnovaly mu stejnou pozornost jako
projevu pana premiéra s tím, aby občané
měli možnost se seznámit i s názory
těch, kteří k jeho projevu budou vystupovat,
ať už jde o podporu projevu, nebo jeho kritiku. Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Pokud se už nikdo
z předsedů klubů nehlásí, a
já do této chvíle nemám žádnou
přihlášku, ani nevidím žádnou
zvednutou ruku, dám hlasovat o procedurálním
návrhu, který přednesl pan poslanec Zdeněk
Trojan.
Navrhl, aby před bod 18. na 25. schůzi byl zařazen
nový bod pod názvem "Rozprava k vystoupení
předsedy vlády Václava Klause". Ještě
před hlasováním vás všechny odhlašuji
a prosím, abyste se nově přihlásili,
protože počet přítomných se změnil.
18. hlasování na této schůzi. Kdo
podporuje procedurální návrh pana poslance
Zdenka Trojana, nechť stiskne tlačítko a zdvihne
ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
18. hlasování skončilo.
Ze 151 přítomných bylo 73 pro, 59 proti,
19 se zdrželo. Procedurální návrh nebyl
přijat. Hlásí se pan poslanec Seifer, předpokládám,
že s faktickou poznámkou.
Poslanec Pavel Seifer: Vážený pane předsedo,
vážený pane premiére, vážení
páni ministři, dámy a pánové,
vzhledem k průběhu dnešního jednání
a proto, že na to mám právo, chci navrhnout
další bod jednání. Nejdříve
bych si dovolil tento bod zdůvodnit.
Já jsem byl nadšen projevem pana premiéra.
(Rozruch a smích v sále.) Nevím, proč
se smějete, ale já jsem byl nadšen. Byl to
kultivovaný, velice dobře napsaný a velice
dobře přednesený projev. Já to oceňuji.
Sice hovořil o výsledcích komunálních
voleb; pokud se nemýlím tam jsou minimálně
tři vítězové, jsou to nezávislí,
je to KDU-ČSL a dalším třetím
vítězem je ODS, takže co tím chtěl
říci?
Já konstatuji, že jsou tam tři vítězové
- nejméně. Ne, není mezi nimi Strana zelených
a já nejsem členem Strany zelených, takže
děkuji panu premiérovi za připomínku.
Utěšilo mě, že máme světové
primáty ve velké privatizaci. Já chci odůvodnit
svůj návrh ještě jednou věcí.
Je mi krásně při pomyšlení, že
vláda dává stále více na životní
prostředí, že zatímco loni dala 8,1
mld. z rozpočtu, letos dává 7,8 mld. - pan
premiér říkal 7,5 mld., já mu přiznám,
že ještě o 300 mil. dává vláda
víc na životní prostředí ve všech
kolonkách. Faktem je, že 1,5 mld. je např.
na vodovody (mluvím k věci, pane kolego), což
není životní prostředí - vodovody.
Předseda PSP Milan Uhde: Pane poslanče, spějte
prosím k jádru svého návrhu.
Poslanec Pavel Seifer: Spěji k jádru svého
návrhu.
Předseda PSP Milan Uhde: Ale spějte rychle.
(Smích v sále.)
Poslanec Pavel Seifer: Budu spět, pane předsedo,
velice rychle. Já navrhuji, aby vzhledem k úspěšnosti
naší vlády bylo zařazeno jako zvláštní
bod jednání usnesení, kterým by byl
všem členům vlády přiznán
doživotní titul jejich neomylnosti. Děkuji.
(Smích v sále, neklid v sále.)
Předseda PSP Milan Uhde: Já jsem viděl
jako první přihlášku k faktické
poznámce ruku pana poslance Kryčera, pak teprve
jsem viděl paní poslankyni Fischerovou. V tomto
pořadí prosím, aby promluvili.
Poslanec Jan Kryčer: Pane předsedo, pane
premiére, já mám faktickou poznámku
- krátký návrh usnesení, pokud bychom
si ho dovolili dát v průběhu pléna
ke zvážení, aby bylo přijato usnesení,
že v průběhu plenárního zasedání
nebudou podávány alkoholické nápoje
v předsálí. (Bouřlivý potlesk.)
Předseda PSP Milan Uhde: Paní poslankyně
Fischerová.
Poslankyně Eva Fischerová: Vážený
pane předsedo, pane premiére, vážení
členové vlády, kolegyně a kolegové,
já budu skutečně velmi stručná.
Já tak nějak nemohu pochopit tu atmosféru,
která tady je. Prosím vás, proč my
se bráníme tomu, abychom hovořili. Mně
skutečně na tom projevu pana premiéra se
řada věcí opravdu líbila, ale byly
také věci, které se nelíbily. Já
nepochybuji o tom, že i z řad vládní
koalice by zaznělo mnoho pozitivního hodnocení,
které by pana premiéra velmi potěšilo
a zaznělo by i z našich řad. Prosím
vás, mně toto skutečně připadá
- tato manipulace a tento způsob jednání
jako paskvil.
Já jsem jenom jedním z nejposlednějších
a nejstarších poslanců. Prosím vás,
nezlobte se na mne, ale já tomu nerozumím. Já
myslím, že - a teď mluvím skutečně
k panu premiérovi - že opravdu volby dopadly tak,
jak dopadly, stojíme před realitou a mně
to je velmi líto a já mám pocit, že
skutečně toto panu premiérovi mezi radou
našich občanů skutečně neprospívá
a že mu to ubližuje. A mně je to opravdu velice
líto.
Předseda PSP Milan Uhde: O slovo dále požádal
pan poslanec Zbyšek Stodůlka, já jsem jeho
přihlášku k technické poznámce
viděl a dám mu příležitost, aby
ji proslovil.
Poslanec Zbyšek Stodůlka: Děkuji, bude
to velice krátké. Já si dovolím rozšířit
návrh kolegy Kryčera, aby podle osvědčených
totalitních metod byl doporučen zákaz prodeje
alkoholu v celé Praze. Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Hlásí se
pan poslanec Ullmann. Pane poslanče, zapřísahám
vás - ne další vtip.
Poslanec Josef Ullmann: Nikoliv další vtip,
skutečně faktická připomínka.
K této připomínce mne přiměla
slova "paskvil demokracie". Paskvilem demokracie není,
když se sněmovna na něčem usnese. Toto
je totiž demokracie. Tato sněmovna se usnesla, že
jistý bod zařazen nebude a že proběhne
jednání tak, jak proběhne. Pokud bychom zvolili
jiný přístup, než jak sněmovna
rozhodla, pak by to byl paskvil demokracie. Prosím, aby
to bylo zváženo.
Předseda PSP Milan Uhde: Já vidím,
že se někdo hlásí je to pan poslanec
Sochor? Promiňte, špatně jsem viděl,
pan poslanec Vyvadil.
Poslanec Jiří Vyvadil: Jako obyčejný
čičmunda jsem támhle sedával před
listopadem 1989 a ani ten Kempný, ani ten Kempný
by se neodvážil rozhodnout tak, že by nebyla
rozprava k předsedovi totalitní vlády. Pro
mne je prostě toto - dnešní den, urážka
parlamentního systému. Já děkuji klubu
poslanců ODA, která jediná si uvědomuje
z koaličních stran, co je parlamentní demokracie.
Děkuji vám. (Potlesk.)
Předseda PSP Milan Uhde: Nevidím žádnou
další přihlášku.
Hlásí se pan předseda vlády Klaus.
l jemu samozřejmě udělím slovo jako
všem ostatním.
Předseda vlády ČR Václav Klaus:
Pane předsedo, vážená sněmovno,
já mám pocit, že by bylo třeba se vrátit
do normální situace a excesy ponechat skutečně
stranou. Padají zde slova jako zánik demokracie
a začátek demokracie. Prosím vás,
nechme si to na horší chvíli, až bude
potřeba. O věcech, o kterých jsem hovořil
ve svém projevu, dnes a denně jednáme v Poslanecké
sněmovně. Dobře víte, že jsou
odlišné názory na to, jestli máme přijmout
tuto debatu jako frontální, fatální
střet vládní koalice a opozice v debatě
tohoto typu. Nabízíme, že o jedné a
druhé, desáté, tisící věci
z těchto problémů dnes a denně diskutujeme
a budeme diskutovat.
Řekli jsme, že drtivá většina z
toho, o čem jsem zde hovořil, bude projednávána
v rámci diskuse o státním rozpočtu,
budeme diskutovat o tom, jestli 7,8 mld. z rozpočtu na
ekologické investice, nebo 9,5 mld. atd. Přislíbil
jsem, že v úvodu debaty o státním rozpočtu
řeknu ještě obecnější širší
text, který v sobě bude mít nejen čísla
rozpočtových kapitol, ale ještě něco
jiného. Považoval jsem za vhodné, že tím
zahájíme rozpravu o státním rozpočtu.
Původně jsme netušili, když jsme kývli
na tuto myšlenku, že schůze nezačne státním
rozpočtem. Poté jsme se domnívali, že
se s tímto projevem začne kdykoliv ve čtvrtek,
v pátek, v pondělí, v úterý
- v průběhu schůze. Mysleli jsme, že
by bylo vhodnější, aby mé vystoupení
zaznělo na začátku schůze.
Nic více, nic méně, není pravda, že
o těchto věcech nechceme diskutovat a vůbec
není pravda, že o těchto věcech nediskutujeme.
Projev byl pokusem ukázat některým, kteří
vytrhávají ze souvislostí jednotlivůstky,
tento problém, možná ve větší
šíři, než si všichni vůbec
uvědomují. Doufám, že tuto šanci
to těm, kteří o tom přemýšlejí,
poskytlo. (Potlesk.)
Předseda PSP Milan Uhde: Já jsem viděl
nejdřív pana poslance Exnera, potom pana poslance
Wagnera.
Poslanec Václav Exner: Pane předsedo, vážená
vládo, dámy a pánové, právě
vystoupení pana premiéra - doufám, že
bylo myšleno přece jen trochu jinak, než bylo
řečeno. Jestli nám pan premiér chtěl
sdělit, že budou ještě horší
postupy, pokud se týká projednávání
otázek v tomto parlamentu, pak si dovoluji už předem
s takovými postupy nesouhlasit, protože by rozhodně
nebyly správné.
Dále pan premiér dvakrát opakoval, že
diskutujeme v parlamentu o těchto otázkách
stále, přičemž úvodní
věty jeho projevu byly, že nemá možnost
dostatečně vystupovat v parlamentu. Vidím
vážné rozpory v těchto prohlášeních
a je to další důvod k tomu, abychom projednali
celý projev.
Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan poslanec Wagner.
Poslanec Jozef Wagner: Vážený pane předsedo,
vážený pane premiére, vážení
členové vlády, dámy a pánové,
naše naléhání na to, aby se o této
věci debatovalo, neznamenalo nic jiného než,
že si dovolujeme některé věci vidět
jinak. A to jiné vidění považujeme za
vhodné a rozumné sdělit ve sněmovně,
protože se myslíme, že o tom je demokratický
parlament. A nemyslíme si, že demokratický
parlament je o tom, že v řeči premiéra
se mluví, že existuje - ať je to o čemkoliv
- jenom jediná cesta, že v řeči premiéra
se mluví o tom, že je potřeba klid ku práci.
To už jsme slyšeli - jestli si ti starší
z vás vzpomínají - na rozhraní let
1969, 1970. Pan Gustav Husák vyzýval zcela stejnými
slovy k tomu, abychom pracovali a před vánoci roku
šedesátého sedmého jedna dáma,
protože je potřeba péct buchty, pravila, že
nelze některé věci řešit.
A snad ještě jedna poznámka. Když pan
premiér říká, že budeme mít
příležitost rozhodnout o nějaké
miliardě a půl či o čem věcně
v konkrétním bodu jednání, o tom to
prosím opět není. To je o tom, že tady
měla být debata o komplexní problematice
života v této zemi v této době a nikoliv
o tom, jestli rozpočtově ta či ona cifra
se schválí či neschválí. O
tom se bude jednat stejně při rozpočtu.
My jsme si, pane premiére, mysleli, že tento parlament
má touhu býti demokratickým a že vaše
vláda má touhu navštěvovat demokratický
parlament a takovému se zodpovídat. Buďte tak
hodný, pane premiére, a utvrďte nás
v našem přesvědčení. Bylo by
neštěstím, kdybychom se mýlili a bylo
to jinak. Děkuji vám.
Předseda PSP Milan Uhde: Hlásí se
ještě někdo s faktickou poznámkou nebo
technickou poznámkou? V případě, že
ne, považuji za svou povinnost mít vás k tomu,
abychom přistoupili k prvnímu bodu schváleného
jednacího pořadu. Jde o
K tomuto bodu pořadu jste obdrželi sněmovní
tisky č. 1348, 1349, 1350, 1368, 1369, 1370 a 1371. Uvedené
sněmovní tisky obsahují návrhy organizačního
výboru na výjimečné upuštění
od projednávání zásad zákonů.
Táži se, zda má někdo k předloženým
návrhům nějakou připomínku
nebo dotaz, v tom případě bych otevřel
rozpravu. Není tomu tak, rozpravu končím
a doporučuji hlasovat o každém předloženém
návrhu zvlášť. Jsou námitky proti
takovému způsobu hlasování? Nevidím
projev námitek.
Budeme tedy hlasovat o návrhu uvedeném ve sněmovním
tisku 1348, který se týká vládního
návrhu zákona o všeobecném zdravotním
pojištění a pojistném na toto pojištění.
19. hlasování na této schůzi.
Kdo podporujete předložený návrh, stiskněte
prosím tlačítko a zvedněte ruku.
Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
19. hlasování skončilo.
Ze 158 přítomných bylo 95 pro, 21 proti,
30 se zdrželo, 12 nehlasovalo. Návrh byl přijat.
Dále budeme hlasovat o návrhu uvedeném ve
sněmovním tisku 1349, který se týká
vládního návrhu zákona o Všeobecné
zdravotní pojišťovně a ostatních
zdravotních pojišťovnách.
Kdo podporujete předložený návrh, stiskněte
prosím tlačítko a zvedněte ruku ve
20. hlasování na této schůzi. Kdo
je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
20. hlasování skončilo.
Ze 157 přítomných bylo 96 pro, 16 proti,
33 se zdrželo, 12 nehlasovalo.
Dále budeme hlasovat o návrhu uvedeném ve
sněmovním tisku 1350, který se týká
vládního návrhu zákona o okresních
úřadech. 21. hlasování na této
schůzi.
Kdo podporujete předložený návrh, stiskněte
prosím tlačítko a zvedněte ruku.
Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
21. hlasování skončilo.
Ze 157 přítomných bylo 123 pro, 12 proti,
25 se zdrželo, 17 nehlasovalo. l tento návrh byl přijat.
Dále budeme hlasovat o návrhu uvedeném ve
sněmovním tisku 1368, který se týká
novely zákona o některých služebních
poměrech vojáků, předložené
poslancem Janem Krámkem a dalšími. 22. hlasování
na této schůzi.
Kdo podporujete předložený návrh, stiskněte
prosím tlačítko a zvedněte ruku.
Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
22. hlasování skončilo.
Ze 156 přítomných bylo 92 pro, 23 proti,
26 se zdrželo, 15 nehlasovalo. Návrh byl přijat.
Dále budeme hlasovat o návrhu uvedeném ve
sněmovním tisku 1369, který se týká
novely zákona o služebním poměru příslušníků
policie, předložené opět poslancem Janem
Krámkem a dalšími. 23. hlasování
na této schůzi.
Kdo podporujete předložený návrh, stiskněte
prosím tlačítko a zvedněte ruku.
Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
23. hlasování skončilo.
Ze 155 přítomných bylo 90 pro, 21 proti,
26 se zdrželo, 18 nehlasovalo. Tento návrh byl rovněž
přijat.
Dále budeme hlasovat o návrhu uvedeném ve
sněmovním tisku 1370, který se týká
novely zákona o vojenské policii, předložené
vládou. 24. hlasování na této schůzi.
Kdo podporujete předložený návrh, stiskněte
prosím tlačítko a zvedněte ruku.
Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
24. hlasování skončilo.
Ze 155 přítomných bylo 90 pro, 11 proti,
37 se zdrželo, 17 nehlasovalo. Tento návrh byl přijat.
Poslední hlasování se týká
návrhu uvedeného ve sněmovním tisku
1371, který se týká novely zákona
o zrušení tabákového monopolu. Návrh
předložil poslanec Libor Novák starší.
25. hlasování ukáže, jak se k tomuto
návrhu stavíme.
Kdo podporujete předložený návrh, stiskněte
prosím tlačítko a zvedněte ruku.
Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
25. hlasování skončilo.
Ze 155 přítomných bylo 96 pro, 8 proti, 35
se zdrželo, 16 nehlasovalo. Návrh byl přijat.
Vyrovnali jsme se s prvním bodem schváleného
pořadu.
Dalším bodem je
K tomuto bodu pořadu vám byly rozdány sněmovní
tisky 1351 a 1352. Protože podle § 75 jednacího
řádu Poslanecká sněmovna o návrhu
na zkrácení zákonné lhůty 60
dnů k projednání návrhů zákonů
hlasuje bez rozpravy, přejdeme ihned k hlasování.
l zde doporučuji hlasovat o každém návrhu
zvlášť.
Jsou nějaké námitky proti tomuto způsobu
hlasování? (Nikdo se nehlásil.) Přistoupíme
tedy k hlasování.
Budeme hlasovat o návrhu uvedeném ve sněmovním
tisku 1351, který se týká vládního
návrhu zákona o rozhlasových a televizních
poplatcích.
26. hlasování na této schůzi ukáže,
jak se sněmovna staví k tomuto návrhu. Kdo
jej podporuje, ať stiskne tlačítko a zvedne
ruku.
Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
26. hlasování skončilo. Ze 151 přítomných
bylo 91 pro, 14 proti, 31 se zdrželo, 15 nehlasovalo.
Návrh byl přijat.
Přikročíme k druhému a poslednímu
hlasování o návrhu uvedeném ve sněmovním
tisku 1352, který se týká vládního
návrhu zákona o okresních úřadech.
27. hlasování. Kdo podporujete tento návrh,
stiskněte tlačítko a zvedněte ruku.
Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo. Ze 156 přítomných
bylo 104 pro, 11 proti, 26 se hlasování zdrželo
a.15 nehlasovalo.
Tento návrh byl rovněž přijat.