Bratinky, mně to připadá dost nemožné,
protože v odstavci jedna říkáme, že
do vysílání reklam nebyly zařazeny.
Čili c) tam zůstává.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
My sme predsa odhlasovali, že písmeno c) vypúšťame.
(Poslankyne SL E. Nováková: Ne, to jsme neodhlasovali,
my jsme odhlasovali, že budeme postupovat podle alternativy
I.)
Tam nie je formulované, či sa jedná o alternatívu
jedna alebo dve. Môžme prijať výklad, že
sme rozhodli o alternatíve jedna.
Budeme hlasovať o procedurálnom návrhu pána
poslanca Mušku. Ešte sa hlási pán poslanec
Benda.
Poslanec SL V. Benda: Já mám dvě technické
poznámky. Za prvé - jak je toto hlasování
slučitelné s § 26 odst. 4 jednacího
řádu. Ten odstavec 4 je stručný a
praví, že hlasování nesmí být
přerušeno. Domnívám se tedy, že
nelze hlasovat o přerušení hlasování,
to za prvé.
Za druhé, když již mám slovo - pokud bude
rozhodnuto pokračovat v hlasování, tak jenom
čistě stylistická úprava plynoucí
z přesunutí odstavce c) do odstavce dvě -
bod c) v podobě návrhu kolegy Bratinky by musel
znít "na tabákové výrobky uváděly
údaje o obsahu nikotinu a dehtu v příslušných
výrobcích a byly zakončeny varováním,
že kouření je škodlivé". To
slovo "reklama" je nahoře v návěští,
ten slovesný tvar musí být ale změněn.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
To je štylistická operácia, pán poslanec
Muška sa hlási.
Poslanec SN M. Muška: Chcel by som sa k tomuto vyjadriť.
Pokiaľ sa týka prerušenia, tak to nie je možné,
pokiaľ beží hlasovanie o konkrétnej otázke.
Pokiaľ sa týka tohto vystúpenia, tak si myslím,
že vlastne opäť bola otvorená rozprava.
Prebiehajú tu nové pozmeňujúce návrhy,
nové úpravy, rozoberá sa celá otázka.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Nie, ja som si neuvedomil, čo hovorí § 26 v
bode 4, že hlasovanie nesmie byť skutočne prerušené,
takže sa pýtam poslancov, či súhlasia
s procedurálnym návrhom pána poslanca Mušku,
aby sa urobila pauza na analýzu vzniklej situácie?
(14.41 hodin)
Kto súhlasí s týmto návrhom, prosím.
(SN 35, SL 28) Ďakujem.
Kto je proti? (SN 24, SL 25) Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (SN 24, SL 12) Ďakujem.
Snemovňa národov 35 pre, 24 proti, 24 sa zdržalo
hlasovania, Snemovňa ľudu 28 pre, 25 proti a 122 sa
zdržalo hlasovania
Budeme teda hlasovať o § 6 - poslanec Bratinka navrhol,
aby sa ods. 6 vsunul ako písm. c) "Reklama na tabakové
výrobky musí..." nech to prečíta
spravodajca.
Společný zpravodaj výborů SL I. Mynář:
Odst. 2, písm. c) ve stylistické úpravě..."
na tabákové výrobky uváděly
údaje o obsahu nikotinu a dehtu v příslušných
výrobcích a byly zakončeny varováním,
že kouření je škodlivé." Ostatní
písmena přečíslovat.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ešte technická poznámka poslanca Soukupa.
Poslanec SL J. Soukup: Pane předsedající,
chtěl jsem se jenom zeptat zpravodajů a ujistit
se ve svém přesvědčení - to
písmeno c), které jsme vypustili, tak v textu zákona
bylo nadbytečné, protože o bod nebo dva výše
se praví, že nesmí být zařazeny
reklamy, které ohrožují zájmy ochrany
zdraví. To se domnívám, že je i kouření
a nadměrné požívání alkoholu
je to rovněž. Obávám se, že dodatek
kolegy Bratinky by situaci ještě více zkomplikoval.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Na to by sme potrebovali presvedčivý dôkaz,
ktorý tu nemáme, to je vaše tvrdenie.
Prosím, budeme hlasovať. Je prítomných
len šesťdesiat deväť poslancov Snemovne ľudu.
Požadujem aby minimálne ďalších sedem
sa dostavilo do snemovne. Prosím poslancov Snemovne ľudu,
ktorí sa nachádzajú mimo snemovne, aby nás
nezdržiavali a dostavili sa do snemovne.
Môžeme hlasovať, obidve snemovne sú uznášania
schopné. Ešte opakujem, budeme hlasovať o to,
aby do § 6 v prijatej alternatíve bol zaradený
ako bod c) text poslanca Bratinku v štylistickej úprave,
a aby bod c) a d) sa prepísali na d) a e).
Kto, prosím, súhlasí s pozmeňujúcim
návrhom pána poslanca Bratinku, nech zdvihne ruku
a stlačí tlačidlo!
(14.42 hodin)
(SN 71, SL 49) Ďakujem.
Kto je proti? (SN 2, SL 4) Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (SN 20, SL 26) Ďakujem.
V Snemovni národov hlasovalo 71 poslancov pre, 2 proti,
20 sa zdržalo hlasovania. V Snemovni ľudu 49 poslancov
pre, 4 proti a 26 sa zdržalo hlasovania. Obidve snemovne
pozmeňujúci návrh prijali. Prosím
ďalej.
Společný zpravodaj výborů SL I. Mynář:
Vrátíme se k odst. 1, písm. g), které
navrhuje poslanec Benda a poslanec Kukučka vypustit. Domníváme
se, že to není šťastný návrh,
neboť naopak vypuštění tohoto písmene
g) by umožňovalo silným stranám, majetným
stranám, ovládání trhu reklam vlastní
stranou v médiích. Stanovisko navrhovatelů
a zpravodajů je shodné, to znamená negativní.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Budeme hlasovať.
(14.47 hod.)
Kto súhlasí s pozmeňujúcim návrhom,
nech zdvihne ruku a stlačí tlačidlo! (SN
4, SL 8) Ďakujem.
Kto je proti? (SN 49, SL 37) Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (SN 27, SL 26) Ďakujem Snemovňa
národov 4 za, 49 proti a 27 sa zdržalo hlasovania,
Snemovňa ľudu 8 za, 37 proti a 26 sa zdržalo
hlasovania. Návrh nebol prijatý. prosím ďalej.
Společný zpravodaj výborů SL I. Mynář:
Dále u stejného písm. g) je zde návrh
poslance Soldáta, aby se vypustilo slovo "ateistické".
Domníváme se, jestliže jsou zde reklamy náboženské,
reklamy politických stran, tak i slovo "ateistické"
má zde své místo. S tímto návrhem
nesouhlasíme. (Hlas z pléna: Nechť nám
navrhovatel řekne, co je to ateistická reklama.)
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Hlasujeme o návrhu poslanca Soldáta.
(14.49 hodin)
Kto je za, nech zdvihne ruku a stlačí tlačidlo!
(SN 11, SL 9.) Ďakujem.
Kto je proti? (SN 37, SL 19) Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (SN 42, SL 43)
Snemovňa národov 11 pre, 37 proti, 42 sa zdržalo
hlasovania, Snemovňa ľudu 9 pre, 19 proti a 43 sa
zdržalo hlasovania. Návrh bol zamietnutý.
Společný zpravodaj výborů SL I. Mynář:
Poslední návrh, který se týká
písm. g), je návrh pana poslance Piskoře,
který navrhuje zákaz náboženských
reklam, ateistických reklam a reklam politických
stran, ale pouze u provozovatelů ze zákona. Stanovisko
navrhovatelů i zpravodajů je rovněž
negativní.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Poslanec Piskoř stiahol tento návrh, môžeme
prejsť k ďalšiemu návrhu.
Společný zpravodaj výborů SN M. Prokop:
Dostáváme se k § 7, zde navrhujeme nejprve
ujasnit si hlasováním náš vztah k uvedeným
alternativám. Již jsme se vyjádřili,
že jak oba zpravodajové, tak navrhovatel zákona
doporučujeme alternativu dvě.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Hlasujeme - nie sme uznášania schopní. Pán
poslanec Benda.
Poslanec SL V. Benda: V každém případě
by bylo dobré říci, o čem hlasujeme,
ale myslím, že by bylo logické hlasovat o alternativě
I, pokud navrhovatel i zpravodajové předkládají
alternativu II jako základ.
Poslanec SN M. Prokop: Ve všech případech,
kde tisk uvádí alternativy dvě, je vždy
alternativa I ve znění původního vládního
návrhu. V tomto smyslu alternativa II je považována
za pozměňující návrh, a proto
o ní hlasujeme nejdřív. Je-li potřeba
zopakovat, o co jde - jedná se o povolená procenta
reklamy ve vysílacím čase u provozovatelů
ze zákona a u provozovatelů z licence. Alternativa
II předpokládá u provozovatelů ze
zákona 3 % v televizním vysílání,
u držitelů licencí 10 % denního vysílacího
času, následující text umožňuje
zvýšit v případě teleshopingu
nebo přímé nabídky k prodeji s těmi
omezeními během jedné hodiny, o kterých
bychom potom eventuálně hlasovali dále, u
rozhlasového vysílání 5 % pro provozovatele
ze zákona a 20 % u držitelů licencí.
Hlasujeme tedy o alternativě II, § 7.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ide o to, aby základom ďalšieho rokovania bola
alternatíva II.
(14.52 hodin)
Kto súhlasí s alternatívou II ako základom
ďalšieho rokovania, nech zdvihne ruku a stlačí
tlačidlo! (SN 59, SL 49) Ďakujem.
Kto je proti? (SN 9, SL 3)
Kto sa zdržal hlasovania? (SN 23, SL 23) Ďakujem.
Snemovňa národov 59 pre, 9 proti. 23 sa zdržalo
hlasovania, Snemovňa ľudu 49 pre, 3 proti, 23 sa zdržalo
hlasovania. Obidve snemovne tento návrh prijali. Znamená
to, že všetky pozmeňovacie návrhy k §
7 sa vzťahujú k alternatíve II.
Poslanec SN M. Prokop: Nyní bychom měli hlasovat
o návrhu kolegy Dostála, aby v alternativě
II zůstal pouze odst. 1 tak, jak je navržen v tisku.
Navrhuje změnu v odst. 2: "V rozhlasovém vysílání
čas vyhrazený reklamám nesmí u provozovatelů
ze zákona přesáhnout 10 %, u držitelů
licencí 20 % denního vysílacího času."
Zpravodajové tento návrh nedoporučují.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Snemovňa národov aj Snemovňa ľudu sú
uznášania schopné, aj keď musím
konštatovať, že je neuveriteľné, koľko
práce majú poslanci v priľahlých priestoroch
- cez dvere vidím, ako sa prechádzajú hore
- dole, ale nesedia pri hlasovaní v sále. Pán
poslanec Kováč, prosím, technická
poznámka.
Poslanec SN M. Kováč: Mám faktickú
poznámku, chcem si to ujasniť. Pred tým sme
odsúhlasili, že v celom návrhu bude platiť
alternatíva I. Ako sa sem teraz dostáva alternatíva
II? Možno to nechápem.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Pán poslanec, odsúhlasili sme alternatívu
I v § 6. Teraz sme prijali alternatívu II v §
7.
Poslanec SN M. Kováč: Chápal som to tak,
že sme odsúhlasili alternatívu I vo všetkých
návrhoch.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Pochopili ste to zle. Ešte raz pre osvieženie zopakujte,
o čom hlasujeme. Medzi tým ubehla určitá
doba, aby to bolo všetkým jasné.
Poslanec SN M. Prokop: Hlasujeme o tom, že v § 7 bude
odst. 2 znít: "V rozhlasovém vysílání
čas vyhrazený reklamám nesmí u provozovatelů
ze zákona přesáhnout 10 %, u držitelů
licencí 20 % denního vysílacího času."
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
To je pozmeňujúci návrh pána poslanca
Dostála, spravodajcovia ho neodporúčajú.
(14.55 hodin)
Kto súhlasí s pozmeňujúcim návrhom
poslanca Dostála, ako tu odznel, nech zdvihne ruku a stlačíe
tlačidlo!
(SN 33, SL 15) Ďakujem.
Kto je proti? (SN 29, SL 41)
Kto sa zdržal hlasovania? (SN 29, SL 19)
Snemovňa národov 33 pre, 29 proti, 29 sa zdržalo
hlasovania. Snemovňa ľudu 15 pre, 41 proti, 19 sa
zdržalo hlasovania.
Návrh bol zamietnutý. Pokračujeme.
Poslanec SN M. Prokop: Teď bychom měli dát
hlasovat o návrhu kolegy poslance Kukučky, který
navrhuje v alternativě II, kterou jsme odsouhlasili, text
odst. 1 upravit takto (4. řádek): "Provozovatel
ze zákona může zvýšit až na
5 %". Jedná se o nabídku reklamy k přímému
prodeji. Tento podíl může provozovatel ze zákona
zvýšit až na 5 % a držitelé licence
až na 20 %, jak zní dál text, a to o přímé
nabídky veřejnosti k nákupu. Smyslem návrhu
kolegy Kukučky je tedy 10 % snížit na 5 %.
Zpravodajové tento návrh nedoporučují,
protože se jedná o teleshopping, o přímou
nabídku, že varianta II už jinak omezuje provozovatele
ze zákona. Ani vláda to nedoporučuje.