POSLANECKÁ SNĚMOVNA N. S. R. Č. 1928.

II. volební období.
6. zasedání.

Původní znění.

1571

Antrag

der Abgeordneten Hugo Simm, Ing. Jung und Genossen

auf Abänderung des Gesetzes vom 3. April 1925, S. d. G. u. V. Nr. 65, über die Feiertage und Gedenktage der Čechoslovakischen Republik.

Die Gefertigten stellen folgenden Antrag:

Das Abgeordnetenhaus walle beschliessen:

Gesetz

vom.................

wodurch das Gesetz vom 3. April 1925, S. d. G. u. V. Nr. 65, über die Feiertage und die Gedenktage der Čechoslovakischen Republik abgeändert und ergänzt wird.

Die Nationalversammlung der Čechoslovakischen Republik hat folgendes Gesetz beschlossen:

§ 1.

§ 1 des Gesetzes vom 3. April 1925, S. d. G. u. V. Nr. 65, hat wie folgt zu lauten: Die bisherigen Vorschriften über die Feiertage gelten vorbehaltlich der Bestimmung des § 4 in Hlinkunft für folgende Tage: Für den 1. Jänner, 6. Jänner, Christi Himmelfahrt, Frohnleichnam, 29. Juni, 15. August, 1. November, 8. Dezember, 25. und 26. Dezember, Ostermontag und Pfingstmontag.

§ 2.

Absatz 3 und 4 des § 3 des Gesetzes von 3. April 1925, S. d. G. u. V. Nr. 65; haben zu entfallen.

§ 3.

Das Gesetz tritt mit dem Tage seiner Kundmachung in Kraft. Seine Durchführung wird dem Minister des Innern im Einvernehmen mit den beteiligten Ministern aufgetragen.

Begründung.

Das geltende Feiertagsgesetz vom 3. April 1925, S. d. G. u. V. Nr. 65, hat sich in der Praxis als nicht vollkommen durchführbar erwiesen. Speziell die Doppelfeiertage zu Ostern, Pfingsten und Weihnachten sind in ihrer sozialen und wirtschaftlichen Bedeutung so tief im Leben der Bevölkerung verwurzelt, dass ihre Abschaffung auf die grössten Schwierigkeiten stiess, und im vollen Umfange des Gesetzes nicht einmal in den Staatsämtern und Staatsbetrieben möglich war. Nachdem diese Feiertage als solche auch in den Nachbarstaaten gelten, hat auch der Fremdenverkehr unter der Neuerung der Abschaffung dieser Doppelfeiertage sehr stark gelitten und es hat sich die Novellierung des Gesetzes vom 3. April 1925 als dringend notwendig erwiesen.

In formeller Hinsicht wolle dieser Antrag dem sozial politischen Ausschuss zur Behandlung zugewiesen werden.

Prag, den 4. Mai 1928.

Simm, Ing. Jung,

Dr. Wollschack, Knirsch, Geyer, Krebs, Szentiványi, Nitsch, Dr. Korláth, Siegel, Matzner, Weber, Ing. Kallina, Horpynka, Dr. Rosche, D. Keibl, Dr. Holota, Füssy, Koczor, Dr. Schollich, Dr. Lehnert, Dr. Koberg, Wenzel.


POSLANECKÁ SNĚMOVNA N. S. R. Č. 1928.

II. volební období.
6. zasedání.

Překlad.

1571.

Návrh

poslance H. Simma, inž. R. Junga a druhů

na změnu zákona ze dne 3. dubna 1925, č. 65 Sb. z. a n., o svátcích a památných dnech republiky Československé.

Podepsaní podávají tento návrh:

Poslanecká sněmovno, račiž se usnésti:

Zákon

ze dne...............,

jímž se mění a doplňuje zákon ze dne 3. dubna 1925, č. 65 Sb. z. a n., o svátcích a památných dnech republiky Československé.

Národní shromáždění republiky Československé usneslo se na tomto zákoně:

§ 1.

§ 1 zákona ze dne 3. dubna 1925, č. 65 Sb. z. a n., zní takto: Posavadní předpisy o svátcích platí s výhradou ustanovení 4 napříště pro tyto dny: 1. leden, 6. leden, Nanebevstoupení Páně, Božího Těla, 29. červen, 15. srpen, 1. listopad, 8. prosinec, 25. a 26. prosinec, pondělí velikonoční a pondělí svatodušní.

§ 2.

Odstavec 3 a 4 § 3 zákona ze dne 3. dubna 1925, č. 65 Sb. z. a n., se ruší.

§ 3.

Tento zákon nabývá účinnosti dnem vyhlášení. Jeho provedení ukládá se ministrovi vnitra v dohodě se zúčastněnými ministry.

Odůvodnění.

Platný zákon o svátcích ze dne 3. dubna 1925, č. 65 Sb. z. a n., jak se ukázalo, jest v praksi neproveditelný. Zvláště dvojité svátky o velikonocích, letnicích a vánocích jsou svým sociálním a hospodářským významem tak hluboce zakořeněny v životě obyvatelstva, že se jejich zrušení setkalo s největšími potížemi a v plném rozsahu zákona nebylo možné ani ve státních úřadech a státních podnicích. Poněvadž tyto svátky platí také v sousedních státech, velmi trpěl novotou zrušení těchto dvojitých svátků také cizinecký ruch a novelování zákona ze dne 3. dubna 1925 ukázalo se naléhavě nutným.

Po stránce formální budiž tento návrh přikázán k projednání výboru sociálně-politickému.

V Praze dne 4. května 1928.

Simm, inž. Jung,

dr. Wollschack, Knirsch, Geyer, Krebs, Szentiványi, Nitsch, dr. Korláth, Siegel, Matzner, Weber, inž. Kallina, Horpynka, dr. Rosche, dr. Keibl, dr. Holota, Füssy, Koczor, dr. Schollich, dr. Lehnert, dr. Koberg, Wenzel.

Související odkazy



Přihlásit/registrovat se do ISP