II. volební období. | 2. zasedání. |
Národní shromáždění republiky
Československé usneslo se na tomto zákoně:
Zbytkové statky, přidělené Státním
po zemkovým úřadem z majetku, zabraného
podle zákona ze dne 16. dubna 1919, čís.
215 Sb. z. a n. o zabrání velkého majetku
pozemkového, podléhají dávce podle
tohoto zákona.
Majitelé zbytkových statků, podle §
1 tohoto zákona, jsou povinni zaplatit jednou pro vždy
dávku, rovnající se 50 procentům přídělové
ceny.
Zbytkové statky, přidělené Státním
po zemkovým úřadem družstvům
zaměstnanců na zabraném velkém majetku
pozemkovém, státu, zemím, okresům
a obcím a veřejně-prospěšným
korporacím, dávce podle § 2 tohoto zákona
nepodléhají.
Majitelé zbytkových statků, odkoupených
z volné ruky od majitelů zabraných velkostatků
se souhlasem St. P. U., povinni jsou zaplatit dávku, rovnající
se 30 procentům kupní ceny zbytkových statků.
Státní pozemkový úřad, přiděluje
od platnosti tohoto zákona zbytkové statky, je povinen
stanoviti přídělovou cenu tak, aby odpovídala
průměru přídělových
cen před platností tohoto zákona, zvýšených
o 50 procent.
Výnosu této dávky budiž použito
k podpoře staveb obytných domků chudého
obyvatelstva venkovského.
Zákon tento nabývá platnosti dnem vyhlášení.
Provésti jej ukládá se vládě.
Zákonodárství o pozemkové reformě
československé má za účel podříditi
velký majetek pozemkový vyšším
sociálním potřebám, zejména
té, aby byla zvýšena hospodářská
nezávislost chudých lidí venkova a náš
hospodářský život osvobozen od přemoci
velkostatkářského majetku a jeho škodlivých
vlivů. Zabraná půda, pokud podle přesných
ustanovení zákona nemá býti ponechána
vlastníkům zabraného majetku, měla
býti přidělena drobným uchazečům
o půdy, kteří nemají vlastní
půdy více jak 8 ha.
Avšak praxe při provádění pozemkové
reformy způsobila zcela něco jiného: z různých
důvodů ponechána při četných
zabraných objektech jistá výměra půdy
a utvořen tak zvaný zbytkový statek; v některých
případech odebrána ode dvora část
půdy jen nepatrná a ostatek po nechán jako
zbytkový statek; dokonce pak v četných případech
neodebráno ze zabraného dvora pro drobný
příděl zhola nic a objekt celý ponechán
jako statek ťzbytkovýŤ. A tyto zbytkové
statky přiděluje Státní pozemkový
úřad uchazečům, z nichž četní
podle jasného znění zákona přídělového
vůbec nemají nároku na pří
děl zabrané půdy, a za ceny, které
jsou všeobecně velmi nízké a v četných
případech nižší, nežli jsou
ceny, za které byla půda přidělována
drobným uchazečům.
Až do dubna 1926 Státní pozemkový úřad
zřídil takovýchto zbytkových statků
1.174 v celkové výměře 108.223 ha.
Průměrná výměra jednoho zbytkového
statku činí v Cechách 86 ha, na Slovensku
149 ha a na Podkarpatské Rusi 240 ha. Majitelům
zabraného majetku bylo dovoleno odprodati se souhlasem
Státního pozemkového úřadu
123 zbytkových statků ve výměře
10.118 ha. Kvůli jasnějšímu obrazu uvádíme
ještě že 307.278 drobným uchazečům
o půdu bylo přiděleno celkem 426.513 ha,
takže průměrný příděl
činí tu 1.4 ha.
Podle údajů Státního pozemkového
úřadu ke konci dubna t. r. z uvedeného počtu
zbytkových statků bylo přiděleno státu
31, obcím 27, družstvům 75, korporacím
veřejným a humánním ústavům
31, jiným korporacím soukromým 23. Ostatní
zbytkové statky přiděleny jednotlivým
osobám.
Ohledně ceny těchto zbytkových statků
není úředních údajů,
pokládáme však za prokázáno vlastním
materiálem, že zbytkové statky přidělují
se za ceny vel mi nízké, které nejsou v žádném
poměru k obecné ceně půdy a někdy
jsou i nižší nežli přídělové
ceny půdy pro drobné uchazeče. Není
také dat o tom, kterým osobám byly zbytkové
statky přiděleny, následkem čehož
ozývají se stále podněty, žádající
revisi přídělu zbytkových statků.
Vzhledem k tomu, že Státní pozemkový
úřad převzal a přiděloval miliardové
hodnoty, je zvláště třeba, aby veřejnost
měla jistotu, že není tu nic, co bylo by třeba
skrývati nebo zač bylo by třeba se stydět,
proto revisi této nemělo by býti odpíráno.
Navrhovatelé dospěli k přesvědčení,
že přídělové ceny zbytkových
statků jsou nepřiměřeně nízké,
což je vidět Z tohoto částečného
přehledu:
Zbytkový statek | Výměra ha | Přídělová cena Kč: | Jméno nabyvatele: |
Velkostatek | |||
Nalžovy | |||
Přebořice | 28 | 92.000.- | Procházková Frant. |
Tedražice | 67 | 240.000.- | Mašek Josef |
Nasavrky | |||
Oustupek | 27 | 110.000.- | Seifert Josef |
Nabočany | 90 | 700.000.- | Šitanc Josef |
Lipka | 38 | 93.000.- | Lieberman Jiří |
Seč | 76 | 308.600.- | Mareš Václav |
Libanice | 55 | 400.000.- | Patzelt Kar. |
Netolice | |||
Záhorčí | 68 | 422.662.- | Vodňany |
Libějice | 70 | 587.769.- | Min. zemědělství |
Štětín | 118 | 552.000.- | Zelenka Jan |
Schwarzenberk | 154 | 327.498.- | Min. zemědělství |
Blaníce | 13 | 54.000.- | Prajer Antonín |
Grejnara | 123 | 370.000.- | Min. zemědělství |
Nový Dvůr | 77 | 359.246.- | Hosman Frant. |
Petrův Dvůr | 58 | 250.000.- | Komrska Josef |
Bavorov | 42 | 280.000.- | Vocel František |
Rábín (lih.) | 26 | 161.240.- | Líhovar. družstvo |
Blanice malá | 68 | 289.000.- | Kraus Miroslav |
Kardašova Řečice.- | |||
Dráchov | 63 | 211.500.- | Peterka Josef |
Pleše | 65 | 204.000.- | Musil Václav |
Zlonice. | |||
Martiněves | 77 | 600.000.- | Kořistka Alois |
Kamenice Dol. | 64 | 360.000.- | Velvary |
Břešťany | 80 | 600.000.- | Hornický Josef |
Ondešice | 64 | 300.000.- | Hladík Jan |
Charvátce | 28 | 240.000.- | bratří Grohmanové |
Poštovice | 70 | 544.000.- | Pfister K. |
Stradonice | 80 | 640.000.- | Janák V. |
Křovice | 88 | 720.000.- | Družstvo |
Želevčice I. | 50 | 330.000.- | Rubeš Frant. |
Želevčice II. | 20 | 135.000.- | Zvánovec |
II. | 20 | 146.000.- | Hnát Josef |
Budenice | 18 | 131.000.- | Bayer R. |
Osluchov | 62 | 427.000.- | Zima K. |
Zlonice | 67 | 440.000.- | Adamec Frant. |
Paršenk | 85 | 595.000.- | Okres. správ. komis Velvary |
Hozpozín | 130 | 1.000.000.- | dtto. |
Nový Dvůr | 25 | 210.000.- | Civín Josef |
Bakov | 45 | 255.000.- | Kopita Adolf |
Vyšínek | 59 | 450.000.- | Kulhánek Josef |
Radešín | 108 | 700.000.- | Družstvo |
Zásmuky. | |||
Kunvald | 98 | 250.000.- | Drbal K. |
Toušice | 45 | 300.000.- | Meler Boh. |
Zbiroh. | |||
Osek | 84 | 450.000.- | Zemědělství |
Děvin. Nová Ves. | |||
Vys. Veselí | 53 | 370.000.- | Rol. cukrov. N. Bydžov |
Sychrov | 44 | 135.000.- | Dušátko Václav |
Vlaším. | |||
Tehov | 103 | 430.000.- | Mojžíš Otto |
Lhotka | 46 | 150.000.- | Sesták Frant. |
Čechov | 61 | 185.000.- | Vlaším |
Skalkov | 62 | 187.000.- | Kaplický Rud. |
Nespery | 68 | 210.000.- | Kolinský Erv. |
Libouň | 53 | 180.000.- | Chlístovský Vojt. |
Vodolka, panství Břežany. | |||
Předboj | 90 | 520.000.- | Tumlíř Arn. |
Máslovice | 80 | 6.000.000.- | Malý Ferd. |
Volanice. | |||
Nový Dvůr | 30 | 230.000.- | Kučera Josef |
Volanice | 123 | 700.000.- | Drábek Otto |
Voušov-Lounovice | |||
Horka | 42 | 115.000.- | Dufek Josef |
Mladá Vožice | |||
Záhoří | 68 | 248.000.- | Křemen A. |
Roksín | 20 | 80.000.- | Svoboda Karel |
Střítěž | 50 | 125.000.- | Novák Alois |
Vrané. | |||
Moráž | 50 | 270.000.- | Brabec Antonín |
Životice | |||
Hertice | 36 | 155.000.- | Pfeifer Frant. |
Žleby. | |||
Bračice | 45 | 380.000.- | Čadil E. |
Markovice | 30 | 230.000.- | Indrák Jan |
Nový Dvůr | 37 | 250.000.- | Dubek Boh. |
Hostoulice | 38 | 300.000.- | Ing. Hořejší VI. |
Přibyslavice | 48 | 220.000.- | Páťal Tomáš |
Štrampouch | 33 | 196.000.- | Miláček Josef |
Koudelov | 112 | 900.000.- | Zem. hosp. a výrob. a úspor. druž. Koudelov |
Buda | 40 | 260.000.- | Křivský Karel |
Pacov. | |||
Záluží | 52 | 145.000.- | Roček J. |
Citoraz | 30 | 90.000.- | Klíma Karel |
Hladov | 34 | 85.000.- | Neckař Petr |
Pernštýn | |||
Klečany | 44 | 160.000.- | Neubauer Alfr. |
Mansberg | 38 | 90.000.- | Šejnoha Josef |
Bořinov | 40 | 140.000.- | Bělák Alois |
Žehušice | |||
Brloh | 54 | 257.000.- | Lidický Jan |
Josefov | 102 | 664.000.- | Mareš Vlad. |
Zbyslav | 102 | 560.000.- | Výborný Jaroslav |
Plasy. | |||
Olšany | 190 | 850.000.- | Sinkule Ladislav |
Lednice | 55 | 215.000.- | Jánský Blažej |
Rohy | 83 | 230.000.- | Fencl František |
Třemošnice | 40 | 180.000.- | Volín Josef |
Sechutice | 114 | 600.000.- | Thieben Hugo |
Kacerov | 64 | 280.000.- | Spěváček Ladislav |
Pov. Podhradí | |||
Mariková, lesní revír | 3600 kj. | 2,000.000.- | Bártl Vrat., Praha |
Pohled-Žďár | |||
Juliin Dvůr | 68 | 580.000.- | Druž. pěstitelů zemáků v Německém Brodě |
Ovčín | 30 | 109.000.- | Klusáček Heroš |
Vel. Dvůr | 36 | 120.000.- | Družstvo ťZáborn፠u Polné |
Spál. Poříčí | |||
Hořice | 60 | 200.000.- | Koc Josef |
Nov. Mitrovice | 70 | 200.000.- | Rozenzweig Aug. |
Karlov | 76 | 210.000.- | Bulvas Rudolf |
Záluží | 26 | 80.000.- | Kašpar Alois |
Dražkovice | 78 | 245.000.- | Žáček Karel |
Postoloprty | |||
Lenešice | 191 | 900.000.- | Druž. Pastvina, Louny |
Hřivice | 46 | 400.000.- | Brych Josef |
Lenešice Ovčín | 109 | 750.000.- | Langsfeld Václav |
Touchovice | 50 | 500.000.- | Blábolil Josef |
Pyšely | |||
Zaječice | 67 | 245.000.- | ťSelektaŤ Pyšely, společnost pro pěstění semen a sádí |
Protivín | |||
Kestřany s lihovarem | 154 | 550.000.- | Min. zemědělství |
Skočice | 105 | 360.000.- | Kavka Josef |
Skály | 23 | 120.000.- | Vojpich Josef |
Budičovice | 55 | 240.000.- | Holeček Josef |
Bor | 168 | 633.000.- | Čáp František |
Humňany | 123 | 440.000.- | Řenžábek Václav |
Drahonice | 97 | 425.000.- | Holý Kamil |
V. Kácov | |||
Psáře | 65 | 200.000.- p | Jirásek Josef |
100.000.- B | |||
Kamenice | |||
Popovice-Želivec | 40 | 240.000.- | Müller Stan. z Radimi |
Kamenice nad Lípou | |||
Včelnice | 60 | 190.000.- | Berounský Josef |
Myslov | 53 | 238.000.- | Metzker Lud. |
Částrov | 38 | 141.000.- | Kraus Jaroslav |
Dívčí kopy | 24 | 80.000.- | Perštýn Josef |
Klimkovice | |||
Hýlov | 71 | 260.000.- | Smola Josef |
Klimkovice | 88 | 370.000.- | Schob Jan |
Vel. Polom | 77 | 370.000.- | Kubíček Antonín |
Děhylov | 21 | 150.000.- | Slez. zeměd. spol. družstvo pro zpeněžení dobytka v Opavě. |
Koryčany | |||
Blišice | 44 | 300.000.- | Makeš Bedřich |
Kopidlno | |||
Velké Běchory | 43 | 339.000.- | Rumčík V. |
Slavhostice | 64 | 300.000.- | obec Slavhostice |
Milkovice-St. Hrady | 100 | 740.000.- | Hospod. družstvo Pra ha II., Štěpánská, ve St. Hradech |
Čer. Kostelec | |||
Liblice | 82 | 628.000.- | Min. zemědělství |
Kostelec | 45 | 149.000.- | město |
Hošt | 88 | 465.000.- | Zahradník Josef |
Dobropůl | 65 | 480.000.- | Novotný Miroslav |
Klučov | 120 | 800.000.- | Čes. Brod |
Komorec | 54 | 226.000.- | Deimling František |
Tuchoraz | 120 | 800.000.- | Hos. stav. družství Č. Brod |
Tismice | 57 | 440.000.- | Černý František |
Přistoupím | 67 | 565.000.- | Weidenhofer Viktor |
Směna 270.000.- | |||
Mlýn Nouzov 3 | 220.000.- | Pečecká rafinerie | |
Chrást 100 | 626.000.- | Vobořil Antonín | |
Vel. Kralice zb. Kralice | 165 | 2,400.000.- | Rolnická cukrovárna ve Vrbatkách |
p 1,520.000.- | |||
bud. 480.000.- | |||
zám. a zahrada 400.000.- | |||
Košátky | |||
Řivno | 19 | 180.000.- | Manžel V. |
Kopovice | 35 | 190.000.- | Manžel Josef |
Krumlov Č. | |||
Koroseky | 129 | 400.000.- | město Čes. Budějovice |
Plavnice | 700.000.- | Družstvo | |
Nový Dvůr | 173 | 520.000.- | Zaměstnanec. družstvo |
Zlatá Koruna | 20 | 80.000.- | Vilhum Josef |
Bartochov | 44 | 135.000.- | Husinecký K. |
Černice | 24 | 120.000.- | Pecht Josef |
Lhotka | 52 | 135.000.- | Keller Josef |
Chlumeček | 48 | 210.000.- | Bukovský Josef |
Chlum I | 32 | 110.000.- | Hořejš Jaroslav |
Holkov | 40 | 130.000.- | Berna František |
Kumburk-Radim | |||
Lužany | 29 | 200.000.- | Ziebiger Vilém |
Robouny | 62 | 430 000.- | Viška Ferdinand |
Konecchlumí | 36 | 220.000.- | Vítková A. |
Náchod | |||
Lhotky | 30 | 160.000.- | Feygl Josef |
Malá Skalice | 50 | 300.000.- | Družstvo |
Třebešov | 58 | 400.000.- | Havlíček Karel |
Chvalkovice | 52 | 280.000.- | Svoboda Viktor |
Riesenburk | 30 | 120.000.- | Švarc František |
Uhříněves | |||
Vyšerovice | 89 | 517.717.- | Huka V. |
Mochov | 46 | 260.000.- | Pechatý V. |
Tlustovousy | 90 | 686.000.- | Košatý-Vojtová |
Horoušany | 130 | 665.000.- | Vaněk L. |
Černíky | 78 | 520.000.- | Oberland |
Tejnice | 91 | 787.883.- | Sm. Kadeřávek |
Mochov | 46 | 330.000.- | Kvapil F. |
Hostín | 82 | 511.351.- | Bradáč K. 1/2 |
Nupaky | 80 | 690.000.- | Nouzák |
Limuzy | 75 | 564.000.- | Bambásek |
Pitkovice | 77 | 500.000.- | Tichý |
Břežany | 85 | 604.000.- | Straka |
Zděbrady | 82 | 340.000.- | inž. Daneš |
Skvorec | 86 | 677.000.- | dr. Urban |
Nehvizdy | 90 | 820.000.- | Hůla |
Kolonicty | 67 | 522.000.- | Polák |
Hodov | 76 | 530.000.- | Prokůpek Alois |
Benice | 69 | 420.000.- | Spitz Vil. |
Ráhoš | |||
Šostín | 171 | 500.000.- | N. Zeman |
Ceny tyto jsou tak nízké, že právem
je třeba je zvýšiti, jak v zájmu státní
po kladny, tak v zájmu morálním a učiniti
opatření, aby jak tyto ceny, tak budoucí
ceny event. přidělovaných zbytkových
statků aspoň poněkud byly úměrny
poměrům.
Navrhovaná dávka ve výši 50 procent
přídělové ceny jeví se býti
úplně přiměřenou, při
čemž ovšem ještě ani zdaleka nebude
dosaženo obecných cen půdy.
Z této dávky vyjímá návrh zbytkové
statky, přidělené družstvům bývalých
zaměstnanců na zabraném majetku, jimž
touto cestou má býti zabezpečena budoucí
existence, dále zbytkové statky přidělené
státu, zemím, okresům a obcím a veřejně
prospěšným korporacím.
Za to však postihuje navrhovaný zákon ony zbytkové
statky, jež byly se souhlasem Státního pozemkového
úřadu odprodány majitelem z volné
ruky, což je jen jiná forma přídělu.
Avšak vzhledem k to mu, že zpravidla přídělová,
resp. prodejní cena byla zde vyšší, je
k tomu brán zřetel nižší sazbou
dávky.
Aby budoucí nabyvatelé zbytkových statků
nebyli na tom příznivěji nežli nabyvateié
dosavadní, obsahuje návrh v § 5 příslušné
ustanovení.
Revisí bude třeba zjistiti přiměřenost
cen ostatních objektů, přidělovaných
Státním pozemkovým úřadem ze
zabraného majetku a působiti tu k odstranění
eventuelních nesrovnalostí. Návrh tento budiž
podnětem k tomu.
Finanční výsledek tohoto návrhu nelze
přesně určiti bez přesných
podkladů, které nejsou dosud přístupny.
Avšak přibliž ně lze zjistiti výsledek
přece. Podle jisté ho údaje Státního
pozemkového úřadu činí průměrná
cena jednoho ha zbytkového statku 4700 Kč, včetně
budov atd., takže výnos této dávky jen
z přidělených již zbytkových
statků možno odhadovati na 200 až 220 milionů
Kč.
Vzhledem k bídě bytové na venkově,
hlavně bídě drobných zemědělců,
kteří začasté nemají ani nutných
hospodářských staveb, je zajisté jen
spravedlivo, když výnosu této dávky
použije se ve prospěch těchto chudáků
našeho venkova.
V ohledu formálním navrhujeme, aby návrh
tento byl přidělen k projednání ve
sněmovně výboru zemědělskému
a rozpočtovému a v senátě výboru
národohospodářskému a rozpočtovému.