Místopředseda Zierhut (zvoní):
Slovo má dále p. posl. Šafranko.
Posl. Šafranko: Zdraženie cukru cukrovarským
kartelom za súčinnosti vlády o 60 Kč
na 1 q je ďalším článkom drzého
útoku buržoázie na životnú úroveň
proletariátu, aby na účet širokých
vrstiev konzumentských a hlavne robotníctva a chudobného
roľníctva si zabezpečila úžernícke
milionové zisky. Buržoázia plánovite
a čím ďalej tým energickejšie pokračuje
v ožobračovacej politike proti robotníctvu
a roľníctvu; na jednej strane robotnícke mzdy
systematicky snižuje a na druhej strane zdražuje životné
potreby a týmto spôsobom dvojnásobne okráda
proletariát. Keď drahota stúpa, bieda proletariátu
rastie. A keď buržoázia zdraží cukor
o 60 Kč, aby podľa prehlásenia námestníka
ministerského predsedu Šrámka o 120
milionov okradla robotníctvo, tu je treba za všetkých
okolností napnúť všetky sily, aby tento
drzý útok a tento drzý plán cukrovarov
a buržoázie vôbec bol odrazený. (Tak
jest!) Jezuitské odôvodnenie tohoto zdraženia,
ako by maloroľníkom chceli týmto spôsobom
pomôcť, je falošné a vôbec neobstojí.
Neobstojí to jednak z dôvodov, že po väčšine
a hlavne na Slovensku pestovatelia cukrovej repy sú sami
cukrovarníci. (Předsednictví se ujal předseda
Malypetr.) Na Slovensku skoro všetky cukrovary majú
svoje pozemky ešte v celku tak, ako pred pozemkovou reformou,
totiž preto, že na Slovensku na cukrovarských
veľkostatkoch pozemková reforma prevedená nebola.
(Výkřiky posl. Bolena.) Nielen to, ale na
pr. cukrovar pohronský pred pozemkovou reformou žiadne
pozemky nemal, ale po prevedení pozemkovej reformy dostal
vyše 800 kat. jutár prídelu, aby ako iné
cukrovary, keď dosiaľ ešte svoje pozemky nemal,
pozemkovou reformou i tento cukrovar stal sa, ako sa hovorí,
sebestačný, to je mal svoje pozemky a mal tak zabezpečenú
surovinu, ktorú potrebuje k vyrábaniu cukru. (Hlasy
komunistických poslanců: Jaké to má
sociální pozadí?) Sociálné
pozadie má totiž to: Tieto pozemky neboly priamo pridelené
pohronskému cukrovaru. Tieto pozemky boly pridelené
štátu, ale akonáhle štát ten prídel
dostal, hneď ho prenajal pohronskému cukrovaru, ktorý
tieto pozemky dostal len vtedy, keď súhlasil s tým,
aby určitú časť účastín
odovzdal vládnym veličinám agrárnej
strany a v poslednej dobe i ľudovej strane. (Výkřiky
komunistických poslanců.)
Je, myslím, z tohoto maličkého příkladu
veľmi jasne dokázané, že tam, kde sa hovorí,
že pestovateľom repy sa dávajú 32 h z
týchto 60 h, je to podvod, a že si sami páni
agrárnici, ktorí tak horujú za chudobných
roľníkov, vopred zabezpečili, aby týchto
60 Kč dostalo sa do vrecka výhradne im. Ostatne
na veľkostatkoch cukrovarov ako Šurany, Dióseg
atď. ešte pozemková reforma prevedená
nebola, ale podľa plánu pozemkového úradu
ani prevedená nebude v tom smysle, aby to pridelili chudobným
roľníkom. Tieto pozemky majú zostať buďto
v rukách dosavádnych vlastníkov, ovšem
len za tej podmienky, keď budú ochotní podľa
spôsobu pohronského cukrovaru určitú
časť účastín odovzdať pánom
agrárnikom a ľudákom, alebo stane sa to tak,
že štát prevezme všetky pozemky a potom
samozrejme cukrovarníci, ktorí tam sú, budú
musieť buďto kapitulovať alebo celé cukrovary
odovzdať úplne týmto pánom do rúk.
Myslím, že len trochu som zobrazil, ako to vyzerá
s roľníkmi a snahou vlády i cukerného
kartelu pomáhať chudobným roľníkom
zdražením cukru. Nie je to síce tak výslovne
rečené, ale odôvodňujú to tak
a píšu v novinách, že je treba pomáhať
vôbec v krízi pestovateľom cukrovej repy a výrobe
cukrovky vôbec, a z prehlásenia zástupcu vlády
pána preláta Šrámka vyplýva,
že výroba cukrovej repy je veľmi drahá
a že bude treba v tom ohľade sa vynasnažiť,
aby tento nepriaznivý moment bol odstránený.
To znamená, že na jednej strane chudobní roľníci
a nádenníci, želiari a deputátnici,
ktorí pracujú na roľách, budú
kupovať cukor o 60 Kč drahší a na druhej
strane už sa vopred sľubuje, že mimo toho ešte
na to budú doplácať, poneváč
sa tam hovorí, že "všetci činitelia
musia prispievať k likvidácii týchto ťažkostí."
To znamená, že títo chudobní nádenníci,
želiari, ktorí na Slovensku pracujú za 5, 7
až 10 Kč denne, budú pracovať ešte
lacnejšie.
Keď takto vidíme vládu postupovať v riešení
cukernej otázky, musíme povedať, že je
to politika výhradne na účet robotníctva,
roľníctva a širokých konzumentských
vrstiev, na ktorých chcú cukrovarníci a buržoázia
vôbec vydierať ešte o 210 milionov ročne
viac. Tieto agrárné veličiny chcú
takýmto spôsobom okradnúť tých
chudobných roľníkov. Proti tejto politike bude
treba zahájiť boj, bude treba mobilizovať všetky
robotnícke vrstvy a všetkých tých, ktorých
sa to týka, aby tento útok bol odrazený.
Hovorilo sa tu dnes i včera, ako keby vláda a cukerný
kartel v tomto prípade neboly za jedno.
Hovorilo sa tu, ako by cukerný kartel tu diktoval a ako
by vláda bola slabá a nemala dostatočnej
sily, aby sa proti tomu postavila. Nie je tomu tak. Veci sa majú
úplne inak. Vláda a cukerný kartel v tomto
prípade ako i vo všetkých prípadoch
iných, kde ide o záujem buržoázie a
kapitalistov, postupujú ruka v ruke. Pán námestník
ministerského predsedu tu hovoril, že vláda
považuje takéto zvýšenie cukru za neodôvodnené
a formuloval to takto: "Vláda musí, nehľadiac
na to, považovať zdraženie za neodôvodnené
ďalej preto, poneváč jeho efekt 210 mil. Kč
presahuje maximálny pôvodný požiadavok
cukerného priemyslu, prednesený v memorande vláde,
v ktorom bolo požadované okrúhle 190 mil. Kč."
Tedy vláda tu týmto spôsobom vraví
otvorene a iste, že sa v tomto ohľade už dohodla:190
mil. Kč, t. j. správné, ale my nemôžeme
týmto spôsobom vyrukovať pred robotnícku
verejnosť a pred široké vrstvy konzumentov, poneváč
oni by s tým nesúhlasili a povedali by: Nám
aj tých 190 mil. Kč je veľa, my vôbec
nechceme, aby to bolo tak drahé, my chceme, aby to bolo
snížené. Tak to bolo smluvené a je to
švindel. Bolo vopred smluvené, aby cukorný
kartel vyrukoval a povedal: "My potrebujeme 210 mil. Kč",
aby potom vláda mohla povedať: "My s tým
nesúhlasíme, súhlasíme iba so 190
mil. Kč", a vláda stála by ako ochránca
širokých konzumentských vrstiev a aby slávna
koalícia, agrárnici, ľudovci a všetci
ostatní pri voľbách mohli preukázať:
"To sme boli my, ktorí sa postavili proti cukernému
kartelu a snížili cenu cukru na to pôvodné,
čo oni chceli, o 20 mil. Kč. Je to tedy trik vopred
smluvený, je to podvod. To vyplýva z toho, ako je
vec formulovaná v reči námestníka
min. predsedu.
Ďalej je treba povedať ešte niekoľko slov
o stanovisku sociálnych demokratov. Sociálni demokrati
a sociálni patrioti vôbec tu včera i dnes
ústy rečníkov prehlašovali: Budeme viesť
boj proti diktátu cukorného kartelu, proti slabosti
vlády a vydávali sa vôbec tu, na rečníckej
tribúne, za bojovníkov, ako by skutočne chceli
viesť boj proti tomuto úmyslu cukrovarského
kartelu. Musím prehlásiť, že to, čo
sociální demokrati a soc. patrioti vo snemovni vôbec
robia, nie je ničím iným ako napomáhanie,
presadzovanie úmyslu zdraženia cukru cukorného
kartelu. Ako to robia? Tuná sa vydávajú,
ako by zdánlive bojovali proti zdražovacej politike
a proti zvýšeniu ceny cukru, ale na druhej strane
sabotujú každú jednotnú bojovnú
frontu, (Tak je!) ktorým spôsobom je možné
jedine účelne bojovať proti zdražovaniu
cukru. (Tak je!)
Každý jednotlivec vie, že vo snemovni vláda
bude mať väčšinu, každý vie,
že seba peknejšie reči nemôžu dosiahnuť
v tomto ohľade žiadneho úspechu vo snemovni,
že je možné jedine úspešne bojovať
tam, kde proletariát skutočne má silu, totiž,
že budeme mobilizovať široké robotnícke
konzumentské vrstvy v závodoch, na poliach, v dedinách,
všade tam, kde sú zainteresovaní, a postupovať
spoločnou silou na ulici proti buržoázii. (Tak
je!)
Ale čo tu vidíme? Sociálni demokrati tuná
sa vydávajú za bojovníkov a týmto
spôsobom podvádzajú určitú časť
proletariátu, ktorý ešte neprehliadol tento
špinavý manévr a špinavú politiku
sociálnych patriotov, a tým to spôsobom odvádzajú
ho od jedine účelného boja: vytvorenia jednotnej
fronty proletariátu na ulici.
A z tohoto dôvodu je nutné pribiť tento špinavý
spôsob napomáhania soc. patriotov buržoázii
pri zdražovaní cukru a i v ostatných prípadoch,
kde sa jedná o záujmy proletariátu, a je
nutné upozorniť proletariát na tieto švindle
a vyzvať ho, povedať mu, že jedine len vytvorením
jednotnej fronty všetkých pracujúcich na ulici
môže proletariát zamedziť zvyšovanie
ceny cukru, môže zamedziť a odraziť útok
kapitalistov na životnú úroveň proletariátu.
Len tak môže proletariát zvíťaziť.
(Potlesk komunistických poslanců.)
Předseda (zvoní): Listina řečníků
k rozpravě o vládním prohlášení
jest vyčerpána, ke slovu není již nikdo
přihlášen, rozprava jest tedy skončena.
Přerušuji schůzi na 10 minut, to jest do 3
hod. 25 min. odpol.
(Schůze přerušena ve 3 hod. 15 min. odpol.
- opět zahájena ve 3 hod. 28 min. odpol.)
Předseda (zvoní): Zahajuji přerušenou
schůzi. (Hluk.)
Prosím o klid.
Přikročíme ihned k hlasování
o vládním prohlášení podle §
65 jedn. řádu, zda sněmovna prohlášení
schvaluje, čili nic.
Sněmovna může se usnésti, že hlasování
odkládá. Návrh na odklad hlasování
podán však nebyl.
Budeme tudíž hlasovati. Prosím paní
a pány poslance, aby se posadili na svá místa.
(Děje se.)
Sněmovna je schopna se usnášeti.
Kdo souhlasí s tím, aby sněmovna schválila
prohlášení pana náměstka předsedy
vlády, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Prohlášení pana
náměstka předsedy vlády jest schváleno.
Tím vyřízen jest 1. odstavec pořadu.
Přerušuji projednávání pořadu
schůze.
Učiním ještě některá presidiální
sdělení.
Dovolené dal jsem: dodatečně na včerejší,
jakož i na dnešní schůzi posl. Školovi,
posl. Dědičovi; na dnešní schůzi
posl. Kopaszovi, vesměs pro neodkladné záležitosti.
Nemocí omluvil se na včerejší a na dnešní
schůzi posl. Cibulka.
Došla oznámení o změnách ve výborech.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte): Klub poslanců čsl. strany nár.-socialistické
vyslal do výboru rozpočtového posl.
Slavíčka za posl. Vlčka; do výboru
zemědělského posl. Práška
za posl. Riedla.
Klub poslanců republ. strany zeměděl. a malorol.
lidu vyslal do výboru rozpočtového posl.
Bečáka za posl. E. Vencla; do výboru
iniciativního posl. Bistřického
za posl. Haupta.
Klub poslanců komunistické strany vyslal do výboru
soc.-politického posl. Vrtaníka
za posl. Landovou-Štychovou.
Předseda (zvoní): Došel dotaz.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
Dotaz posl. dr Koberga ministru železnic o nešvarech
v železniční dopravě (č. D 1215-II).
Předseda (zvoní): Mezi schůzí
byl tiskem rozdán vládní návrh.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
1754. Vládní návrh zákona, kterým
se mění a doplňuje zákon ze dne 3.
dubna 1925, č. 65 Sb. z. a n., o svátcích
a památných dnech republiky Československé.
Předseda (zvoní): Mezi schůzí
byl tiskem rozdán a současně přikázán
výboru iniciativnímu návrh.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
1745. Návrh posl. dr Lukavského, dr Zadiny, Staška,
Jiráčka a druhů na vydání zákona
o koncesní listině akciové společnosti
pro výstavbu a provoz českomoravské dráhy
Plzeň-Brno s přípojkami.
Předseda (zvoní): Podle usnesení
předsednictva navrhuji, aby se příští
schůze konala ve čtvrtek dne 13. září
1928 v 11 hod. dopol. s
1. Zpráva výboru pro záležitosti průmyslu,
obchodu a živností o návrhu posl. Pekárka,
Ostrého, Náprstka a druhů (tisk 1294) na
vydání zákona, kterým se živnost
dekoratérská prohlašuje za součást
řemeslné živnosti čalounické
(§ 1 živn. řádu a § 1 živn.
zák. pro území Slovenska a Podkarpatské
Rusi) (tisk 1599).
2. Zpráva výboru zahraničního a výboru
pro záležitosti průmyslu, obchodu a živností
o vládním návrhu (tisk 1687), jímž
se předkládá N. S. ke schválení
prozatímní dohoda, sjednaná mezi republikou
Československou a Persií v Teheranu dne 17. června
1928 a uvedená v prozatímní platnost vládní
vyhláškou ze dne 28. června 1928, č.
89 Sb. z. a n. (tisk 1707).
3. Zpráva výborů soc.-politického
a rozpočtového o vládním návrhu
(tisk 1225) zákona, jímž se mění
a doplňuje zákon ze dne 9. října 1924,
č. 221 Sb. z. a n., o pojištění zaměstnanců
pro případ nemoci, invalidity a stáří.
4. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Mor. Ostravě v trestní věci
posl. Jos. Petera (tisk 1541).
5. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v N. Pace v trest. věci posl. Jurana (tisk 1542).
6. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v Brně v trest. věci posl. Davida (tisk
1636).
7. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Košicích
v trest. věci posl. Kršiaka (tisk 1543).
8. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Košicích
v trest. věci posl. Kubicsko (tisk 1544).
9. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Košicích
v trest. věci posl. Kubicsko (tisk 1545).
Jsou proti tomuto návrhu nějaké námitky?
(Nebyly.)
Není jich. Návrh můj jest přijat.
Končím schůzi.