Posl. dr. Juriga (pokračuje): To som vám
chcel hovoriť ako slová posledné. A budeme
čakať čas. My nežiadame tú vec
vybaviť, otázku Slovenska za 24 hodín. Vieme
dobre, že otázka tá potrebuje štúdia,
debaty a porád, ale iste že istý termín
necháme. Budeme trpeliví a keď budeme vidieť,
že nemáte bratského srdca a porozumenia, staň
sa, čo staň. Pôjdeme na ľavo, pôjdeme
na život a na smrť do boja! (Výkřik:
Je to rozkaz z Říma?!) Zas ten český
fanatizmus, malicherný človek. Taký obmedzený
človek Ríma sa bojí. (Veselost. Hluk.
- Předseda zvoní.) Naposledy z poverenia
všetkých strán a pre tie neporiadky, nepravosti
a zlosti dovoľujem si podať návrh Andreja Hlinku
a poslancov, spojených vo spoločnej fronte,
pred ktorou neobstojíte, keď sa na vás navalíme,
a to posl. Jozefa Patzela, Arnošta Grünznera,
Karola Kreibicha, (Hlas: Pěkná společnost!
- Veselost.) dr Frant. Spiny, dr Felixa Luschky,
dr Keibla a spol... (Veselost.) ... vy sa tomu smejete,
počkajte, bude vám do plaču... ohľadom
postavenia pod obžalobu min. predsedu dr Ant. Švehlu
a býv. ministra dr Franke (čte):
"Nižepodpísaní podávame návrh:
1. podá sa obžaloba proti min. predsedovi dr Ant.
Švehlovi a proti býv. ministrovi dr Emilovi
Franke vo smysle §u 79 ústav. zákona
pre ťažké narušenie svojich úradných
povinností, naštrbením zákona reštrikčného
o verejnej správe 286/924 a zákona na ochranu republiky
50/923,
2. návrh dá sa na denný poriadok najbližšieho
zasadnutia a prikazuje sa 9členovému výboru.
(Hluk. Předseda zvoní.)
Dôvody: § 79 úst. listiny ustáľuje
trestno-právnu zodpovednosť členov vlády
pre zúmyselné alebo hrubým previnením...
(Hluk. - Předseda zvoní.) ... zapríčinené
narušenie zákonov. (Hluk. - Předseda
zvoní.) V ústavnej listine zo dňa 29.
februára 1920 stanovený prevádzajúci..."
(Hluk. - Předseda zvoní.) ... A necingajte
mi tu porád.
Předseda (zvoní): Vaše řeč
vymyká se věcné poznámce. Volám
vás k pořádku.
Posl. dr Juriga (pokračuje): Ja to prečítam
a môžete si cingať, koľko chcete.
Předseda (zvoní): Pane posl. dr Jurigo,
volám vás znova k pořádku a odnímám
vám slovo. (Výkřiky ľudových
poslanců slovenských. Předseda zvoní.)
Prosím o klid.
Dále je k věcné poznámce přihlášen
p. posl. Hlinka.
Dávám mu slovo. (Výkřiky koaličních
poslanců.)
Posl. Hlinka: Vážené shromaždenie!
Nakoľko vám posl. Zoch vo svojej reči
sa dotkol mojich prednášok a mojich rečí
r. 1906, som nútený konštatovať, že
čo som tvrdil v r. 1906, to tvrdím i dnes. Tvrdil
som, že my Slovania sme bratia a riekol som na Žofíne
i všade, že slovanský Benjamin, Slováci,
trpí krivdu a preto povinnosť je staršieho brata
mu pomáhať. (Velký hluk. - Výkřiky.)
R. 1918 dňa 27. novembra pred ružomberskou stanicou
stál vykúrený zvláštny vlak,
ktorý čakal na Hlinku, aby išiel do
Pešti. Andrej Hlinka povedal, on nemá v Pešti
čo hľadať, ale išiel dr Bella, išiel
Peter Makovický a vyjednával s Maďarmi. Martinskú
deklaráciu koncipoval, ale zároveň opravoval,
aby som neriekol, ju falšoval, Samuel Zoch, on vo
"Slovenskom Denníku" totižto napísal,
že Martinská deklarácia bola zmenená.
V čom ale zmenená bola a kto ju menil, to Zoch
nepovedal. Ten pán, ktorý menil Martinskú
deklaráciu, nemá práva tu menom slovenského
národa hovoriť. (Výborně! - Potlesk
slovenských ľudových poslanců.)
Předseda (zvoní): Listina řečníků
k rozpravě o vládním prohlášení
je vyčerpána, ke slovu není již nikdo
přihlášen, rozprava je tedy ukončena.
Podle §u 65 jedn. řádu jest rozprava o vládním
prohlášení zakončiti hlasováním,
zda sněmovna prohlášení ono schvaluje
čili nic. Sněmovna může se usnésti,
že hlasování odkládá.
Návrh na odklad hlasování podán nebyl,
budeme tedy hlasovati.
Žádám, aby paní a páni poslanci
zaujali svá místa. (Děje se.)
Sněmovna je schopna se usnášeti.
Byl jsem požádán, abych při hlasování
dal sečísti hlasy. Vyhovuji tomuto přání
a žádám pány zapisovatele posl. Ježka,
Rýpara a dr Gažíka, aby se ujali
sčítání hlasů spolu s úředníky
sněmovními, a to pan posl. Ježek v úseku
prvém a druhém, pan posl. Rýpar v
úseku třetím a čtvrtém, pan
posl. dr Gažík v úseku pátém
a šestém a na presidiální tribuně.
Kdo tedy souhlasí, aby sněmovna schválila
prohlášení pana předsedy vlády,
učiněné ve třetí schůzi
dne 18. prosince t. r., nechť pozvedne ruku. (Děje
se. - Do zasedací síně vchází
ministerský předseda dr Švehla. Výkřiky
posl. Kreibicha a poslanců německých, potlesk
poslanců koaličních.)
(Po provedení skrutinia:)
Předseda (zvoní): Podle sděleného
výsledku sčítání hlasů
vyslovilo se pro schválení 159 hlasů proti
117. Většina vyslovila se tedy pro schválení
vládního prohlášení a vládní
prohlášení je schváleno. (Potlesk
koaličních poslanců.)
Tím vyřízen je 2. odstavec dnešního
pořadu a přikročíme k odstavci 3,
jímž jest:
3. Návrh, aby řízením zkráceným
podle § 55 jedn. řádu byla vyřízena
osnova zákona, jimž se platnost zákona ze dne
22. prosince 1921, č. 471 Sb. z. a n. o změně
některých ustanovení trestního práva
a ustanovení tento zákon doplňujících
prodlužuje a současně některé
jeho předpisy rozšiřují na obor soudnictví
vojenského (tisk 23).
Zkrácené jednání navrhuje vláda,
ježto účinnost zákonů, jichž
prodloužení navrhuje, vyprší 31. prosince
t. r., a je tudíž nutno, aby Národním
shromážděním schválená
osnova byla ještě před Novým rokem sankcionována.
K tomu pak dodávám, že jde pouze, vzhledem
k tomu, že první čtení bylo již
provedeno, o zkrácení lhůty mezi čtením
prvým a druhým, aby nemusela býti na den
zítřejší svolána zvláštní
schůze pouze za tímto účelem.
Kdo tedy souhlasí s návrhem vlády, aby této
osnově přiznáno bylo zkrácené
projednání podle §u 55 jedn. řádu,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Návrh je schválen,
zkrácené řízení je přiznáno.
Přikročíme tudíž ihned ke druhému
čtení této osnovy:
Ad 3. Druhé čtení osnovy zákona,
jímž se platnost zákona ze dne 22. prosince
1921, č. 471 Sb. z. a n. o změně některých
ustanovení trestního práva a ustanovení
tento zákon doplňujících prodlužuje
a současně některé jeho předpisy
rozšiřuji na obor soudnictví vojenského
(tisk 23).
Zpravodajem výboru ústavně-právního
je p. posl. dr Černý.
Jsou nějaké návrhy na opravy a textové
změny?
Zpravodaj posl. dr J. Černý: Nikoliv.
Předseda: Nejsou.
Kdo tedy ve druhém čtení souhlasí
s osnovou zákona, jak byla přijata ve čtení
prvém, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna přijala
osnovu zákona také ve druhém čtení,
a to ve znění shodném s předchozím
usnesením senátu.
Tím je vyřízen odst. 3 a přistoupíme
k odst. 4, jímž je:
4. Zpráva výboru imunitního o žádosti
posl. Matíka, aby byla udělena důtka posl.
Šoltysovi podle §u 51 jedn. řádu.
Zpravodajem výboru imunitního jest pan posl. Moudrý.
Uděluji mu slovo ke zprávě jednacím
řádem předepsané.
Zpravodaj posl. Moudrý: Slavná sněmovno!
Případ, o kterém mám referovati, jest
výsledkem událostí, které se zde vyvinuly
v minulých několika schůzích, které
začaly prudkými projevy u pultů a skončily
pak píšťalkami a tím zvláštním
shlukem před ministerskými lavicemi, který
zde nechci blíže označovati. Při tomto
případě došlo zde k několika
výjevům, kterými se cítili někteří
poslanci uraženi, jednak projevy slovními, jednak
tak projevy brachiálními.
Pan posl. Matík učinil zde podání
tohoto znění: "Na základě jednacího
pořádku podle § 51 oznamuji, že posl.
Andrej Šoltys v dnešní schůzi ublížil
mně tělesně. Žádám slavné
předsednictvo, aby má záležitost byla
postoupena imunitnímu výboru."
Tedy imunitní výbor měl rozhodnouti, zda
skutečně posl. Šoltys ublížil
tělesně posl. Matíkovi. Mně
jako referentovi imunitního výboru připadl
velmi nepříjemný úkol, abych zjistil,
zda skutečně se věc stala, jak posl. Matík
praví. Musel jsem choditi od jednoho poslance ke druhému
a vyšetřovati, zda skutečně posl. Šoltys
jej udeřil. Měl jsem zde svědectví
posl. dr Labaje, který písemně oznámil,
že skutečně posl. Šoltys udeřil
po hlavě posl. Matíka; naproti tomu však
byla zde řada svědectví, která ukazovala,
že nelze zjistiti, že by byl právě posl.
Šoltys udeřil posl. Matíka. (Hluk.
Výkřiky poslanců slovenské strany
ľudové.)
Předseda (zvoní): Prosím o
klid. (Hluk trvá. - Předseda zvoní.)
Prosím o klid.
Zpravodaj posl. Moudrý (pokračuje): Nebylo
možno, abych si vybral všechny pány, kteří
byli zúčastněni. Zde se ta situace před
lavicemi tak měnila, že nebylo možno zjistiti,
kdo byl chvilku nalevo, kdo napravo. Za těchto okolností
nezbývalo, než abych si vyvolil jednotlivé
pány kolegy z toho a onoho tábora. Proti svědectví
posl. Matíka a dr Labaje byla zde řada
vývodů jiných poslanců, kteří
potvrdili, že zde skutečně došlo k takovým
politováníhodným událostem, že
pracovaly skutečně lokty, nikoliv jen mozek, vyšší
kultura politická, nýbrž brachiální
síla (Posl. dr Šmeral: To byl revoluční
projev!) To nebyl revoluční projev, to nemělo
s revolucí nic společného.
Na základě toho uznal imunitní výbor
za zjištěné, že poslanec Matík
skutečně tu ránu dostal, ale nemohlo
býti dokázáno od koho, a proto imunitní
výbor nenabyl přesvědčení,
že posl. Šoltys udeřil posl. Matíka.
Proto navrhuje imunitní výbor, aby mu výtka
vyslovena nebyla. (Hluk. Různé výkřiky.)
Předseda (zvoní): Podle §u 51
jedn. řádu má sněmovna, vyslechnuvši
zpravodaje, slyšeti uraženého i proviněného
a potom má se usnésti bez další rozpravy
prostým hlasováním, zda se má provinilému
vysloviti důtka.
Jest nám slyšeti nejprve uraženého, jímž
je pan posl. Matík.
Posl. Matík: Slávna snemovňa! Pokladám,
že imunitný výbor jednal predpojate, nakoľko
v imunitnej záležitosti pána posl. Tománka
uspokojil sa jedným svedkom, kdežto v mojej veci
vypočutie jedného svedka nebolo považované
za dostatočný dôkaz. Nakoľko vyšetrovanie
mojej veci konalo sa povrchne, navrhujem, aby moja záležitosť
vrátená bola imunitnému výboru cieľom
doplňujúcich dôkazov, vypočutím
svedkov pána posl. Onderču a pána
dra Jurigu. (Výborně! Potlesk slovenských
ľudových poslanců.)
Předseda (zvoní): Uděluji slovo
panu posl. Šoltysovi.
Posl. Šoltys: Vzdávám se slova. (Výkřiky
posl. dr Jurigy a dr Labaje: Zbabělec!)
Předseda (zvoní): Pan posl. Šoltys
si slova nepřeje. (Výkřiky ľudových
poslanců slovenských.)
Předseda (zvoní): Prosím o
klid.
Přeje si pan zpravodaj doslov?
Zpravodaj posl. Moudrý: Ano.
Předseda: Uděluji p. zpravodaji slovo k doslovu.
Zpravodaj posl. Moudrý: Navrhuji, abyste se připojili
k názoru imunitního výboru, aby posl. Šoltysovi
nebyla vyslovena důtka, a nepřipojuji se k návrhu
posl. Matíka, poněvadž dnes, jako již
dříve, není možno, abychom vyšetřili,
jak skutečně k jednotlivým incidentům
došlo. Kdo to pozoroval, musí přijíti
k tomu názoru, že je nemožné, aby se tato
věc dala objektivně vyšetřiti.
Předseda (zvoní): Byl jsem požádán,
abych podle ustanovení §u 58 jedn. řádu
dal zjistiti výsledek hlasování buď
hlasováním podle jmen nebo sčítáním
hlasů.
Poněvadž by hlasování podle jmen zabralo
příliš mnoho času, provedeme zjištění
výsledku hlasování sčítáním
podobným způsobem, jako se to stalo při hlasování
o vládním prohlášení.
Prosím pp. zapisovatele posl. Ježka, Rýpara
a dr Gažíka, aby se ujali spolu s úředníky
sněmovními sčítání hlasů
v týchž úsecích, jako při hlasování
minulém.
Budeme hlasovati o návrhu p. zpravodaje.
Prosím paní a pány poslance, kteří
souhlasí s návrhem p. zpravodaje, aby zvedli ruku.
(Děje se. - Výkřiky komunistických
poslanců.)
(Po provedeném skrutiniu:)
Pro návrh pana zpravodaje vyslovilo se 154 hlasů,
proti němu 128 hlasů. (Výkřiky
německých poslanců.) Tím poslanecká
sněmovna se usnesla důtku nevysloviti. (Výkřiky
ľudových poslanců slovenských.)
Tím vyřízen jest 4. odst. pořadu a
přikročíme k odst. 5, kterým je:
5. Zpráva výboru imunitního o žádosti
posl. dr Slávika, aby byla udělena důtka
posl. Tománkovi podle §u 51 jedn. řádu.
Uděluji slovo zpravodaji výboru imunitního,
panu posl. dr Zadinovi.
Zpravodaj posl. dr Zadina: Slavná sněmovno!
Na základě usnesení imunitního výboru
dovoluji si podati tuto zprávu o žádosti p.
posl. dr Slávika, aby podle §u 51 jedn. řadu
byla p. posl. Tománkovi vyslovena důtka pro
urážlivé jednání, jehož
se dopustil tím, že během zasedání
sněmovního dne 17. prosince t. r. prohlásil
o posl. dr Slávikovi, že ukradl špiritusové
miliony. Provedeným šetřením, jmenovitě
výslechem svědků byl tento urážlivý
výrok potvrzen. Z toho důvodu se usnesl imunitní
výbor doporučiti slavné sněmovně,
aby p. posl. Tománkovi byla vyslovena důtka
ve smyslu §u 51 jedn. řádu.
Předseda (zvoní): Podle §u 51
jedn. řádu má sněmovna, vyslechnuvši
zpravodaje, slyšeti také uraženého a provinilého,
a po té má se usnésti bez další
rozpravy prostým hlasováním, zda se má
vysloviti důtka.
Je nám tedy nejprve slyšeti uraženého,
jímž jest pan posl. dr Slávik.
Uděluji mu slovo.
Posl. dr Slávik: Slávna snemovňa!
Posl. Tománek povedal mi počas pojednávania,
že on mňa poznal z Myjavy, že som nemal dobrých
nohavíc, že som ukradol 2 miliony korún špiritusových
peňazí a že kradnem ďalej. Toto je moje
slovo. (Výkřiky ľudových poslanců
slovenských.)
Předseda (zvoní): Dávám
slovo panu posl. Tománkovi.
Posl. Tománek: Slávna snemovňa! Keď
Angličania prenasledovali Irčanov pre ich katolícke
presvedčenie, tu Angličania nenarábali hneď
súdom, bodákom, žalárom, ale volili
taktiku túto. Poneváč zrekvírovali
všetko Irčanom a vedeli, že tento národ
následkom rekvizície hladuje, začali piecť
volov, a roznášali tieto pečene z volov medzi
hladujúcimi Irčanmi a hovorili im: "Keď
sa zriekneš tvojho katolíckeho presvedčenia,
tvojej viery, dáme ti z pečeného vola".
Ale Irčanom ani nenapadlo, nezriekli sa svojho presvedčenia
katolíckeho, nezriekli sa svojej viery. Vy, veľactení
koaličiari, robíte celkom inak: vy volíte
najprv súdy, najprv žaláre, bodáky,
prenásledovanie, preháňanie po súdoch.
Veľmi sa teším, že je tu prítomný
pán minister spravodlivosti, lebo mám tu spis. Nedávno,
asi pred týždňom, zatvorili nám vaši
četníci Jána Markoviča z Kútov
a viete prečo? Preto, že išiel vo svojej dedinke
pochodom pri zvukoch hudby. (Výkřiky.)
Předseda (zvoní): Prosím p.
poslance, aby mluvil k věci.
Posl. Tománek (pokračuje): Ja budem
mluviť. To súvisí s vecou. Tri týždne
už sedí tento ubohý Slovák, otec niekoľko
detí.
Předseda (zvoní): Prosím, pane
poslanče, račte mluviti k věci. To není
v souvislosti s projednávaným předmětem.
Posl. Tománek (pokračuje): Čo
sa týče tej špiritusovej aféry, tých
špiritusových peňazí, pre ktoré
sa cíti byť urazený p. predrečník
dr Slávik, ja to otvorene poviem, že ja som
to na p. dr Slávika nepovedal, len to, že argalášska
strana predsa vie, a je to predsa na bielom dni v celej republike,
že predák argalášskej strany p. Prášek
bol menovaný špiritusovým kráľom,
že tento Prášek manipuloval milionami
špiritusovými a tie si strkal do vrecka. To celá
republika vie, o tom sa písalo.
Čo sa týče špiritusových peňazí
na Slovensku, môžem s tohoto miesta s pozdvihnutým
čelom povedať, že na Slovensku každý
argalášsky župan bral zo špiritusových
peňazí, tak na pr. Bella.
Předseda (zvoní): Volám p.
posl. Tománka k pořádku. (Výkřiky:
Dokázat!)
Posl. Tománek (pokračuje): Prosím
pekne pán župan Bella bratislavský... ja mám
zápisnicu, pane predseda, na to. (Hluk.)
Předseda (zvoní): Paušálně
obviňovat nelze. Prosím, abyste se držel věci.
Posl. Tománek (pokračuje): Nuž,
ako by nie, ja sa držím vecí špiritusových
peňazí, ja sa držím špiritusových
milionov, pane predseda. (Výkřiky ľudových
poslanců slovenských.)
Předseda (zvoní): Držte se případu
p. posl. dr Slávika.
Posl. Tománek (pokračuje): Prosím,
veľactené Národné shromaždenie,
ja som bol r. 1922 tejto liehovej vyšetrujúcej komisii
predseda a ako predseda zhabal som 1/2
milionu vo Slovenskej banke v Bratislave, ktoré znely na
účet p. župana Bellu. V Nitre som zhabal 700
tisíc, ktoré znely na účet p. župana
Okánika a v Komárne 400 tisíc, ktoré
znely na účet Volkmanna, argaláša atď.
atď. Tak prosím pekne, koaličiari, poneváč
ja o týchto veciach mám zápisničné
dáta a tieto zápisy kedykoľvek slávnej
snemovne ochotne a hotový som predostrieť, žiadam
slávnu snemovňu, aby do toho času, dokiaľ
tieto dáta nepredostrem - nemám ich pri sobe, lebo
som nevedel, že dostanem dútku pre špiritus -
suspendovala túto dútku. (Potlesk oposičních
poslanců.)
Předseda (zvoní): Slovo k doslovu
má pan zpravodaj posl. dr Zadina.
Zpravodaj posl. dr Zadina: Po vývodech p. dr Slávika
a p. posl. Tománka jsem nucen prohlásiti,
že doporučuji slavné sněmovně
návrh výboru imunitního ke schválení.
(Výkřiky posl. Mikulíčka.)
Předseda (zvoní): Jest nám
rozhodnouti hlasováním o návrhu p. zpravodaje.
Byl jsem požádán, abych dal sečísti
hlasy. Vyhovuji opětně tomuto přání,
a žádám tytéž pány zapisovatele,
aby týmž způsobem, jako v předešlém
hlasování, sečtli hlasy a oznámili
mi výsledek.
Prosím, kdo souhlasí s návrhem p. zpravodaje,
aby pozvedl ruku. (Děje se. - Hluk.)
Prosím o klid.
(Po provedeném skrutiniu:)
Oznamuji výsledek sčítání hlasů:
Pro návrh pana zpravodaje vyslovilo se 148 hlasů,
proti 124 hlasů.
Tím posl. sněmovna se usnesla vysloviti panu
posl. Tománkovi důtku.
Tím je vyřízen odst. 5 dnešního
pořadu a pořad schůze je tím vyčerpán.
Učiním ještě některá presidiální
sdělení.
Došlo toto oznámení z klubu. Žádám
o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
Předsednictvo klubu poslanců republikánské
strany zemědělského a malorolnického
lidu oznámilo společně s panem posl. dr Leonem
Wolfem podle §u 15 jedn. řádu, že
jmenovaný p. poslanec stal se hospitantem tohoto klubu.
Předseda: Mezi schůzí byly tiskem
rozdány a současně přikázány
výboru iniciativnímu návrhy:
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
6. Návrh posl. dr Uhlíře a spol., aby se
Národní shromáždění usneslo
uložiti vládě, by předložila osnovy
zákonů o reformě československého
školství podle zásad tuto uvedených.
24. Návrh posl. dr Spiny, dr Luschky, inž. Junga,
Stenzla, dr Mayr-Hartinga a druhů ve věci restrikce
úřednictva.
Předseda (zvoní): Paní a pánové
poslanci!
Ještě než ukončím schůzi,
chci vám přáti příjemný
oddech v prvních prázdninách naší
nové sněmovny.
Zasedání naše bylo krátké, přes
to však bylo ve 4 pracovních dnech vykonáno
6 schůzí. Odnášíme si z nich
cenné poznatky pro budoucnost.
Vánoce byly a jsou i dnes symbolem pokoje i míru.
Bylo by si přáti, abychom si všichni v těchto
několika dnech prázdna předsevzali, že
s končícím rokem necháme uhasnouti
všecky nashromážděné hořkosti
a vášně a že po Novém roce věnujeme
se práci, pro niž nás voliči naši
sem vyslali.
Přeji vám v novém roce vše dobré
a naší práci co největšího
zdaru ve prospěch obyvatelstva i státu.
Končím dnešní schůzi a navrhuji
podle usnesení předsednictva, aby příští
schůze svolána byla písemně s pořadem
stanoveným podle §u 9, lit. d) jedn. řádu.
Jsou proti tomu námitky? (Nebyly.) Nejsou.
Schůze je skončena.