Souhlasíme tedy plně jistě s tím,
aby v této otázce bylo pokračováno
na té cestě, kterou naznačil ministr Sonntág.
Tím končím. (Výborně! Potlesk.)
Předseda: Slovo dále má pan kol. Sáblík.
Posl. Sáblík: Vážené Národní
shromáždění!
Bylo zde již v debatě rozpočtové mluveno,
jmenovitě kol. Zikou a ministrem zemědělství
o tom, jak důležitou nejen pro zemědělství
samo, nýbrž i pro průmysl, pro zaměstnání
dělnictva a pro státní pokladnu je otázka
zvýšení produkce půdy. Já v té
krátké době, která je mi vyměřena,
nechci opakovat, co zde už bylo řečeno; chci
jenom se zmínit o některých odvětvích
zemědělské produkce a poukázati na
její důležitost.
Je to v první řadě naše bramborářství.
Vypěstění jak možno největšího
množství bramborů je nutno nejenom proto, abychom
docílili rovnováhy v zásobování
obyvatelstva, ale je nutno také proto, abychom udrželi
a zaměstnati mohli průmysl, který bramborů,
ev. výrobků z bramborů nevyhnutelně
potřebuje. Je to škrob, dextrin a jiné výrobky
ze škrobu.
Ani před válkou nebylo u nás bramborářství
na tom stupni, jako v pokročilejších zemích
sousedních, kde věnovali racionelnímu pěstění
bramborů dávno větší péči,
než bylo u nás ještě za starých
rakouských vlád.
Tak podle prof. Stoklasy vypěstilo se v Holandsku po ha
až 199 q, ve Švédsku 184 q, v Belgii 175 q, v
Německu 150 q, kdežto u nás, v bývalém
Rakousku průměrně jen 100 q. Naše země
jako hospodářsky pokročilejší,
Čechy a Morava, měly o něco větší
průměr, ale ten přece jen obnášel
v Čechách asi 107, na Moravě 113 q.
Podle jiné statistiky v průměru let 1901
- 1910, tedy za jedno 10letí, byl průměrný
výnos po 1 ha v Německu 135 q, u nás 101
q.
Vidíme, jak je to ohromný rozdíl mezi výnosem
bramborů v Německu a u nás a jak přirozeně
taková menší sklizeň má také
vliv na průmysl a na zásobování obyvatelstva.
Během války přirozeně klesla výnosnost
tato ještě daleko více, jak nedostatkem hnojiv,
tak špatným zpracováním půdy,
takže byl podle výkazů statistického
státního úřadu v Čechách
v r. 1919 průměrný výnos pouze 664
q, tedy proti tomu předválečnému,
který obnášel asi 110 q, o celou 1/3
menší.
To je klesnutí výnosu po hektaru. Ale vedle klesnutí
výnosu po hektaru klesla také během války
značně osevní plocha bramborů, výměra
půdy, osázené brambory, takže vidíme,
že pouze v Čechách na příklad
z 286.366 ha, které byly osázeny brambory v roku
1915, klesla výměra ta na 218.021 ha v roku 1919,
tedy o celou čtvrtinu. A uvážíme-li
pokles produkce po ha, přicházíme k výsledku,
jak to prof. Brdlík vypočetl a jak to již ministr
ve své řeči uvedl, že celkem produkce
bramborů v Čechách je o 64 % menší,
než před válkou. I když tu statistiku
nebereme tak přesně na procento, vidíme,
že zde musíme počítati, že produkce
brambor jest o více než polovinu menší,
než před válkou. To znamená, že
v zemích našich, v Čechách, na Moravě
a ve Slezsku, kde bylo osázeno průměrně
asi 541.759 ha výměry země, jest jen v těchto
zemích - Slovensko nečítaje - sklizeň
bramborů menší asi o 35 milionů q. Potom
není ovšem divu, když sklizeň bramborů
o tolik poklesla, že nemáme dostatek bramborů
ani pro aprovizaci, ani pro krmení a tím zase pro
výrobu masa a tuků, ani pro průmysl, který
bramborů potřebuje.
Příčiny poklesnutí jsou ovšem
různé. Především je to nedostatek
sadby. My víme, že v mnohých okresích
by se bylo sázelo bramborů víc, ale následkem
dodávek v předminulých letech některým
hospodářům nezbylo ani bramborů pro
sadbu, když se chtěli zásobiti pro výživu
svou.
Další příčinou poklesu jest nedostatek
hnojiv, o tom bylo zde již mluveno a byl v té příčině
také podán naší stranou, kol. Mašatou
a společníky návrh, aby stát opatřil
potřebná umělá hnojiva. Návrh
byl zde minulého týdne projednán a přijat.
Dále jest to špatná jakost sadby, která
velmi neblaze působí na snížení
výnosu. Jest to degenerace bramborů. Víme,
že brambory trpí degenerací velice a že
jest nutno, aby bramborová sadba byla velmi často
vyměňována a nahrazována novou, aby
se alespoň střídala z jedné krajiny
do druhé, z polohy vyšší do nižší,
kdežto za války bylo to úplně znemožněno.
Jak působí používání dobrého
semene, mohli bychom dokázati mnoha ciframi a pokusy, které
se konaly zemědělskými radami a Ústřední
hospodářskou společností v Praze po
celá desetiletí. Z těchto pokusů lze
dokázati, že mnohdy lepším semenem docílí
se dvojnásobné sklizně, než ze sadby
špatné.
Za tím účelem snažíme se a žádáme
také, aby byla zřízena pěstitelská,
šlechtitelská stanice pro pěstění
bramborů, která by jednak opatřovala a rozmnožovala
dobré sorty cizí, jednak vypěstovala naše
dobré sorty, které by v krajinách, v nichž
brambory se pěstují, dále rozšiřovala.
Návrh na zřízení této stanice
byl podán již loňského roku kolegou
Chroustovským, mnou, Zikou a Hodžou a byl dne 25.
července 1919. Národním shromážděním
schválen. Přípravy nějaké se
již staly k provedení této stanice, my však
musíme žádati a trvati na tom, aby byla zřízena
již letos, poněvadž z důvodů, které
jsem uvedl, jest nutno, aby produkce bramborů co nejrychleji
byla zvednuta, a znamenalo by to ztráty mnoha milionů
pro státní pokladnu, kdyby stanice tato nebyla brzy
zřízena. Máme sice při hospodářské
škole v Táboře výzkumnou stanici pro
pěstování bramborů, také při
zemské lnářské škole ve Žďáře
máme stanici, která byla na základě
návrhu v zemském sněmu moravském kolegou
Sonntágem, tehdy přísedícím
zem. výboru, zřízena, tyto stanice však
daleko nedostačují pro velké úkoly,
které musíme žádati po stanici bramborářství.
Jest nutno zříditi velký ústav, který
by co možná nejrychleji těmto úkolům
dostál. Uznávám, že jest potřebí,
řešiti tyto otázky systematicky, vybudováním
výzkumného ústavu, ale poukazuji na nutnost,
aby tato otázka zřízení pěstitelské
stanice pro brambory byla jaksi předem vyňata z
velikého komplexu a rychle řešena. Jest to
odůvodněno tím, poněvadž trpíme
klesnutím produkce brambor nejvíce. Zvýšení
výnosu bramborů má význam nejen pro
zemědělství, pro aprovizaci obyvatelstva,
ale také pro průmysl. Ne snad jen pro zemědělský,
který se zabývá zpracováním
brambor, lihovarnictví a škrobařství
výrobou derivátů, škrobu (dextrinu atd.),
ale i pro průmysl jiný, který zase výrobků
bramborových potřebuje, jako na příklad
textilní průmysl bavlnářský,
který bez bramborového škrobu nemůže
pracovati. Před válkou vyráběly škrobárny
na území naší republiky ležící
přes 4.000 vagonů škrobu, z čehož
asi 52 % se vyváželo. V letech válečných
vyrobilo se škrobu v Čechách a na Moravě
v roce 1916/17 pouze 60 vagonů, v roce 1917/18 112 vag.
a v roce 1918/19 pouze 51 vag. Proto je zde citelný nedostatek
škrobu a náš průmysl textilní a
bavlnářský, kterého jsme zdědili
z území bývalého Rakouska 85 %, musí
nevyhnutelně škrob dostati, má-li pracovati.
Mají-li tyto závody býti zaměstnány,
musíme míti škrob, a nebude-li
domácí, musíme kupovati cizí, ovšem
značně dražší; na př. dnes
stojí holandský škrob as 1400.- K, a,
poněvadž ani toho není, kupují továrny
naše škrob rýžový za 3-4000
K. Tím ovšem zdražuje se výroba, ceny
tkanin. Případně bude nutno, následkem
nedostatku škrobu vůbec mnohé závody
zastaviti, což znamená ztrátu práce
pro statisíce dělníků. Škrob
nutným jest i pro jiné druhy průmyslu,
jako výrobu zápalek, dále k výrobě
dextrinu na lepidla pro pošty, dráhy atd.
Jindy vyváželi jsme značné množství
škrobu a jeho derivátů, a kdybychom nyní
mohli tak činiti, bylo by to zajisté naší
státní pokladně velmi prospěšným,
neboť bychom prodali výrobky ty za hranicemi za ceny
značně vyšší.
Druhým důležitým odvětvím
zemědělské výroby, jež pro nynější
hospodářství státní má
neobyčejný význam, je naše lnářství.
Pěstování lnu bývalo v minulosti v horských krajích naší vlasti hlavním odvětvím hospodářství a základem hosp. existence rolnictva těchto vysoko položených krajů s chladným podnebím, kde nedařila se již řepa cukrovka, ječmen a pšenice. Lnářství mělo pro krajiny ty důležitosti z toho důvodu, že poskytovalo obyvatelstvu v době zimní zaměstnání a výdělku spracování lnu. - Následkem však nízkých cen lnu, zaviněných konkurencí bavlny a cizího lnu, klesalo lnářství velice, jak viděti nejlépe z tohoto porovnání: Lnu sklizeno bylo v Čechách, na Moravě a ve Slezsku
r. 1901 | 248.669 q, |
r. 1911 | 113.990 q, |
tedy během 10 roků klesla sklizeň více
než o polovici.
Důležitost lnářství
vynikla tím více ve válce, kdy přestala
se dovážeti k nám bavlna i cizí zahraniční
len, a stále více pociťuje se nedostatek tkanin
k výrobě prádla. Nyní dostalo se i
našemu, dříve odstrkovanému lnářství
uznání a výrobkům jeho odbytu, leč
zvýšení produkce znemožněno jest
více překážkami.
Především jest to nedostatek řádného
semene, neboť semeno lněné rychle degeneruje
a bývalo vždy v dobách mírových
častěji nahrazováno původním
semenem ruským. Po dobu války nebylo to možným,
poněvadž zrovna západoruské gubernie,
z nichž jsme semen odebírali (Pskov, Pernava, Riga
a j.), byly územím válečným.
Teprve letos jest možno alespoň něco semene
ruského k dalšímu u nás pěstění
dostati, ovšem za ceny vysoké, za kterouž cenu
rolník náš semeno to platiti nemůže.
Jest tudíž nutno, aby vláda nákup ten
umožnila.
Dalším prostředkem ku zvýšení
produkce lnu jest řádné vybudování
stávajících lnářských
škol v Humpolci a ve Žďáře
a zřízení školy takové na Slovensku,
případně přetvoření
některé stávající tam školy
rolnické, jež leží v kraji, ve kterém
se len daří, ve lnářskou. Školy
tyto musejí býti opatřeny také máčírnami
a třelnami pro spracování lnu. Na Slovensku
samém pěstuje se nyní len na 1714 ha půdy
(kdežto v Čechách na 12 tisících
ha), mohlo by se tedy lnářství na Slovensku
rovněž velmi rozvinouti a poskytnouti daleko více
suroviny pro náš průmysl.
V mnohých krajinách, kde se len nepěstoval,
jeví se nyní následkem nedostatku tkanin
a plátna živý zájem pro pěstování
jeho. Máme krajiny, kde se před 50 lety pěstoval
len, pak se ale toho nechalo, poněvadž to bylo skutečně
nevýnosné, ale dnes by se obyvatelstvo opětně
vrátilo k jeho pěstování, potřebuje
však poučení, poněvadž dávno
již nevyzná se v kultuře lnu. Z toho důvodu
žádáme, aby byl zřízen státní
inspektorát pro lnářství, aby byl
zde inspektor a dva instruktoři, jeden Čech, jeden
Stovák, aby v takovýchto krajinách pořádali
schůze a zakládali pěstování
lnu. Musíme obyvatelstvo náležitým způsobem
poučovati, jak se len má pěstovati, ale také,
jak se má zpracovati. V mnohých krajinách
se len pěstuje, jako na př. na Slovensku, ale není
tam v celém kraji žádného řádného
závodu, v němž by se zpracoval. Len se musí
voziti k zpracování na Moravu, event. do Slezska
a tu musím poukázati, že při nynějších
zvýšených železničních tarifech
není to naprosto možno. Dříve obnášel
na př. tarif na 100 kg a na 100 km surového lnu
74 h, kdežto nyní obnáší K 4,36,
tedy šestkrát více. Při tom však
čítá se dovozné za plný vagón,
ačkoliv možno surového lnu naložiti pouze
22 q. Tím způsobem se len dovozem tak ohromně
zdraží, že není pomyšlení,
aby se len surový po dráze dopravoval. Proto jsem
za Svaz lnářů podal na vládu v tom
smyslu žádost, aby pracováno bylo na snížení
tarifů na drahách.
Len je dnes naší jedinou surovinou textilní,
kterou můžeme nejen doma opatřiti obyvatelstvu
prádlo, - jak dlouho ještě nebude to možno
dovozem surovin z ciziny - ale také náležitě
podepříti náš průmysl přádelnický
a tkalcovský. S potěšením mohu sděliti,
že naše zemědělství získalo
zabráním Hlučínska veliký závod
v Kuchelné k zpracování lnu, kde se bude
moci len i z našeho nynějšího Slezska
zpracovati.
Jak v těchto dvou oborech klesla produkce zemědělská,
tak i v oborech jiných. Nebylo a není to vinou našeho
zemědělce, náš zemědělec
pilně se snažil, aby udržel svoje hospodářství
a svoji výrobu v pořádku. Jsou to zde jiné
příčiny a sice ty, že hlavním
pravidlem výrobním zemědělství
jsou zákony přírody, které nemůžeme
změniti. Půda se nedá šiditi. Půda
neodpustí chyb, nedostane-li se jí, co jí
patří, nedá úrody a proto je nutno,
aby každý, i kdo není zemědělcem,
uznal tuto pravdu, aby se podepřením zemědělské
výroby mohl poskytnouti celému státu a celému
státnímu hospodářství pevný
základ, jak průmyslu, tak obchodu a tak i naší
státní pokladně. Souvisí to ještě
s mnohými jinými otázkami, ale pro nedostatek
času nemohu se o tom šířiti a poznamenávám
jen k otázce, která byla nadhozena kol. Jarošem:
nedostatečné zásobování. To
se vysvětluje jedině tím, že sklizeň
byla nejméně o 50 % menší a tu jest
nemyslitelno, aby aprovizace brambory byla normální.
Musíme počítati s tím, že každý
zemědělec potřebuje jisté množství
bramborů pro sebe, sadbu a výživu své
rodiny a teprve ten přebytek může odvésti.
Uvádím na příklad: když takový
zemědělec sklidí 80 q bramborů, z
těch 60 metr. centů potřebuje pro sadbu a
pro svou vlastní potřebu, může odvésti
20 q. Kdyby se mu podařilo zvýšiti sklizeň
o 1/4, byl by sklidil 100 q, potřeba
jeho zůstává stejná, potřebuje
stejně pro sadbu a pro svou potřebu 60 q, ale může
odvésti 40 q. Ačkoliv se produkce zvýšila
o 25 %, kvantum pro aprovizaci odvedené se zvýšilo
o 100 %. V tom jest ten rozdíl, že z přebytků
produkce, které nespotřebuje ve vlastním
hospodářství, těží pak
aprovizace a každé zvýšení produkce
má pak neobyčejný význam pro aprovizaci
a potřebu průmyslu.
Rovněž v otázce cenové jsou marné
ustavičné ty debaty a to psaní, tím
nedocílíme zlacinění, nýbrž
jen zvýšením výroby. U zemědělců
můžeme žádati snížení
cen jen v tom případě, když jim umožníme
zvýšení sklizně. Když zemědělec
ze stejné výměry pří nepatrném
zvýšení režijních nákladů
sklidí více, může dáti výrobky
laciněji. To musí býti snahou vlády,
aby produkce z těch devastovaných, vyčerpaných
půd se zvýšila. Pak jest možno docíliti
i snížení cen.
Jenom ještě několik slov považuji za svou
povinnost říci p. kol. Jarošovi vzhledem k
jeho výtkám, že přece jenom se nedodává
dosti dobře se strany zemědělců, že
zemědělci nekonali své povinnosti. Jest nesprávné,
když počítáme pořád, kolik
procent kontingentu se dodalo. Bylo konstatováno, že
průměrem 50 až 60 % v některých
okresích až 80 % se dodalo. Mohu říci
z vlastní zkušenosti, že náš okres
nemůže předepsaný kontingent dodat,
poněvadž byl týž přemrštěně
předepsán, poněvadž ten kontingent vypočítala
komise, která nebyla odbornická, a v hospodářské
radě, kde jsme o tom jednali, samí zástupcové
konsumentů, příslušníci socialistických
stran, uznali, že kontingent jest skutečně
přehnaný, že se nemůže dodati.
Podepsali s námi společně žádost
na zemský hospodářský úřad,
aby kontingent byl snížen. Ovšem kontingent snížen
nebyl, počítá se pořád dle
něho, ač i v Brně se uznalo, že celý
ten kontingent na nás žádati nemohou. Když
dodáme toho kontingentu 60-70 %, bude to všechno,
co zemědělci dodati mohou. A jestliže v některém
okresu se dodalo 50 %, jest to ve skutečnosti možná
70 až 80 %, poněvadž se více dodati nemůže,
i kdyby se posílaly jakékoliv rekvisice, více
se tam nenajde.
Jen malou poznámku ještě k tomu, že pan
kol. Jaroš řekl, že hnojiva by se neměla
dávati zadarmo. My jich nežádáme zadarmo
a řekl bych, že bychom nežádali vůbec
ani žádné slevy, kdybychom ty plodiny mohli
zase za tu cenu prodati do ciziny, za jakou je prodává
stát, kdybychom mohli sami hospodařiti s tím
cukrem nebo s ječmenem anebo sladem, pak bychom ty vysoké
ceny mohli platiti. Ale musí každý uznati,
že nemůže se dnes žádati, abychom
platili 200 K za q superfosfátu, který stál
dříve 9 K, kdy jest stanovena cena žita a pšenice
na 80 K Pak by nemohl zemědělec hnojiva potřebovati,
poněvadž by se mu zdaleka nevyplatilo. Stát,
který musí nakupovati nedostávající
se drahou mouku, může i tohoto drahého hnojiva
potřebovati.
Mám ještě poznámku malou ohledně
výmlatu a přidělování uhlí.
Pan kol. Jaroš řekl, že bylo přiděleno
k výmlatu 149.000 vagonů uhlí; v tom jest
nějaký omyl, poněvadž celkem bylo do
7. ledna podle výkazu, který zde mám, přiděleno
pouze 22.311 vagonů.
Z toho však bylo dodáno pouze 7994 vagóny,
zbývá dodati 10.542 vagóny.
Mám zde také přípisy od různých
statků, kde se na příklad uvádí:
Schwarzenbergská správa Plavnice, okr. České
Budějovice, neobdržela do dnešního dne
ani 1 kg uhlí. Velká zemědělská
obec Černuc, okr. Kralupy, do dnešního dne
disponované uhlí neobdržela, ač mají
4 mláticí garnitury; Stejskal, Sušno, okr.
Mladá Boleslav, vůbec žádného
uhlí neobdržel; velkostatek Velký Dvůr,
okr. Rychnov n. Kn., třikrát telegraficky urgoval,
nedošlo nic. Je zde ještě celá řada
podobných příkladů.
Výtky, že zemědělství nekoná
svoji povinnost, nejsou oprávněny. Zemědělství
naše povinnost svou koná a konalo své povinnosti,
i pokud se týče výroby. I americká
misse, která cestovala Čechami, uznala, že
nikde v okolních státech nenalezla pozemky tak obdělané,
jako v Československé republice. Vyslovila neobyčejné
uznání pilnosti českého zemědělce.
A jestliže snad ta úroda tak poklesla, jestliže
zemědělec právě následkem té
neúrody nemohl dodati pro ostatní obyvatelstvo,
kolik by bylo třeba, - bylo by to i v jeho prospěchu,
kdyby mohl více dodati - není to jeho vinou, nýbrž
vinou válečných poměrů, vinou
devastace půdy, vinou většího nedostatku
hnojiv.
Je to v zájmu celého státu, ne zemědělství
samého, ale i všech ostatních výrobních
a spotřebních tříd, v zájmu
státní pokladny, aby vláda v rozpočtu
pamatovala na potřeby zemědělství,
na zvýšení zemědělské
produkce, poněvadž tím položen bude celému
našemu zemědělství a tím celému
státu do budoucna nejpevnější základ.
(Výborně! Potlesk.)